Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 15.01.11 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.01.11 - klo:11:29

anna ny niiden nälkämaiden maajussien tehdä itse työnsä ja ruokkia  kansaansa
äläkä vie heidän leipäänsä  tuputtamalla jäteruokaa niille tilalle >:(se on juuri näin eemelin pallinaamankin kannattaisi se uskoa vain täydellinen idiootti käyttää glyfo käsittelyä

pottufarmarit ovat etunenässä likaamassa suomen mainetta broiskutuottajien kera gmo tuotannolla,naurettavia väitteitä gmo kasvien erinomaisuudesta gmo-potun sato-taso oli tavanomainen vi¤¤u mikä bisnes housuun on paskottu rajusti mut hetken se vain lämmittää

Kaikki maahantuotu geenisoija menee siipikarjanrehuvalmistaja satarehulle ja sen markkinaosuus siipikarjan rehuissa nouseekin raketin lailla. Puolet LSO:n siipikarjasta syö satarehuja. Kariniemen brosiku on erinomaista, ei maistu GMO MÖRKÖ.

syökää niitä teidän perheessänne ja miettikää syntyvien jälkeläistenne
sukupuoli valmiiksi,,,,,,värkeistä sitä ei sitten enää erota

GMO ei vaikuta maidon eikä broilerin laatuun mitenkään. Ainoastaan hinta on kilpailukykyisempi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.01.11 - klo:11:38

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.01.11 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:04

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 15.01.11 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:00:35

Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.

argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät  tuota  vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta

kannatat  verisoijaa

Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.

Höpöhöpö, Brasilia voi tuottaa 25 %:tia maailmalla myytävistä elintarvikkeista, mutta ei voi millään tuottaa 25 %:tia maailman ruuasta, se on ihan täyttä paskaa tommonen väite.
Esim. Kiina joka on suuri ostaja Brasilihalle, on myös erittäin suuri elintarvikkeiden viejä, eli tuottaa enempi kuin kuluttaa.
Samajuttu Intialla, sekä todennäköisesti myös EU:ssa ja Jenkithän on jo ihan toinen juttu, se on se toinen suuri viejä, tähän asti ollut maailman suurin viejä.

FAO

Se vaan ei ole totta, olet sekoittanut asiat keskenään.
Ruuantuotanto on yhäkin varsin paikallista, eli maiden omissa käsissä.

Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.01.11 - klo:11:38

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.01.11 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:04

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 15.01.11 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:00:35

Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.

argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät  tuota  vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta

kannatat  verisoijaa

Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.

Höpöhöpö, Brasilia voi tuottaa 25 %:tia maailmalla myytävistä elintarvikkeista, mutta ei voi millään tuottaa 25 %:tia maailman ruuasta, se on ihan täyttä paskaa tommonen väite.
Esim. Kiina joka on suuri ostaja Brasilihalle, on myös erittäin suuri elintarvikkeiden viejä, eli tuottaa enempi kuin kuluttaa.
Samajuttu Intialla, sekä todennäköisesti myös EU:ssa ja Jenkithän on jo ihan toinen juttu, se on se toinen suuri viejä, tähän asti ollut maailman suurin viejä.

FAO

Se vaan ei ole totta, olet sekoittanut asiat keskenään.
Ruuantuotanto on yhäkin varsin paikallista, eli maiden omissa käsissä.

Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta.

Brasiliassa on suuret tulvat, alkaa sademetsien hävitys vaikuttaa.

Elintarvikkeiden hinnat ovat nousussa, kauanko halpaa ruokaa tulee?

Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.

Lainaus käyttäjältä: agricult - 16.01.11 - klo:18:05

Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.

Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: agricult - 16.01.11 - klo:18:05

Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.

Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml

Lainaus käyttäjältä: agricult - 16.01.11 - klo:18:05

Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.

Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 16.01.11 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: agricult - 16.01.11 - klo:18:05

Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.

Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml

mutta riskin todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa, Kaunisto vakuuttaa Verkkoapilalle.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: agricult - 16.01.11 - klo:18:05

Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.

Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml

Lainaus käyttäjältä: jeep - 16.01.11 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: agricult - 16.01.11 - klo:18:05

Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.

Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml

taas sä heität tota suomen tyhmimmän ihmisen linkkiä


gutit agrikultti pellekeput kuuluu samaan seuraan