Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 18.12.10 - klo:14:33

Ukot repineet mahtisatoja...
Mitä tämä teille kertoo? Minulle se kertoo sen, että TODELLA ammattitaitoiselle kasvinviljelijälle tuki on loppupeleissä aika marginaalinen tulonlähde  Tai siis tukiero "satanen tai kymppi"/ha. Ihan sama tuollaisilla sadoilla.
Eli: Lopetetaan tukieroista valittaminen ja käytetään sekin aika ammattitaidon kehittämiseen  Tuet alenevat aivan varmasti, mutta todellisesta satopotentiaalista taitaa keskimäärin olla käytössä vajaa 40% 

Olet aivan oikeassa. Näillä huippuviljelijöillä tuki tuotettua kiloa kohden on marginaalinen. Mutta jos kilpaillaan siitä, kuka saa eniten tukea tuotettua kiloa kohti, saattaisi landeMannekin pärjätä 

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:15:52

Eikös se ollut niin, että alle käytetään kukkamultamaahan tehokkaasti kaikki luomun kasvuelementit ja sitten kilpailuvuonna lisätään isot mällit jaraa, myrkytetään kaikki vihulaiset ympäriltä pois, vahvistajaa korsille, monsantot tuleennuttamaan tuore massa ja sitte puintihommiin. Jos noilla konsteilla ei tule kiloja, niin miten sitten. 

Minä olen sitä mieltä, että luomun säännöt muistuttavat tuotannonvähentämissopimusten ehtoja. Jos olisimme järkeviä, rukkaisimme luomun sääntöjä sellaisiksi, jotka mahdollistaisivat järkevän apulannan ja kasvinsuojelun käytön.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:15:52

Eikös se ollut niin, että alle käytetään kukkamultamaahan tehokkaasti kaikki luomun kasvuelementit ja sitten kilpailuvuonna lisätään isot mällit jaraa, myrkytetään kaikki vihulaiset ympäriltä pois, vahvistajaa korsille, monsantot tuleennuttamaan tuore massa ja sitte puintihommiin. Jos noilla konsteilla ei tule kiloja, niin miten sitten. 

Eikö se nyt ole viisautta käyttää luomun kasvuelementtejä tavan omaisessa viljelyssä? Voisi kyseessä olla jopa ammattitaito (komppaan ketjun aloittaa).

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 18.12.10 - klo:16:12

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:15:52

Eikös se ollut niin, että alle käytetään kukkamultamaahan tehokkaasti kaikki luomun kasvuelementit ja sitten kilpailuvuonna lisätään isot mällit jaraa, myrkytetään kaikki vihulaiset ympäriltä pois, vahvistajaa korsille, monsantot tuleennuttamaan tuore massa ja sitte puintihommiin. Jos noilla konsteilla ei tule kiloja, niin miten sitten. 

Eikö se nyt ole viisautta käyttää luomun kasvuelementtejä tavan omaisessa viljelyssä? Voisi kyseessä olla jopa ammattitaito (komppaan ketjun aloittaa).

Juu, kyllä hommalla saa vähäksi aikaa vauhtia apulantaviljelyyn, mutta stoppi tulee aika pian. Tavanomaisesti viljellystä pellosta ottaa taas oman aikansa saada hyviä luomusatoja.

Tietysti kilpailu on aina kilpailua. Tässä tapauksessa vaan toinen ajaa kaksilla hevosilla. Tavanomainen käyttää luomudopingia. Luomu ei voi käyttää kemiallisdopingia. 

Miten se " l and eh and e" tuli taas sotkemaan asian luomupropagandallaan  Jos tahtoisin lukea luomujuttuja, niin tarkistelisin mitä vessapapereihin jää pyyhkimisen jälkeen  Se on se landiksen wisu kumminkin 

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:18:37

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 18.12.10 - klo:16:12

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:15:52

Lannan käyttö pitäisi tuoda kaikille mahdolliseksi vaikkei elukoita omistakaan. Olis muuten mahdollista nykyaikana kun eläintilojen koko ja tiheys on suhteellisen runsasta. Logistiikka vaan kusee monella. Ei kannata rahdata pasoa pitkiä matkoja, sekin pieni 65euron porkkana per ha joka oli, on viety pois.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.12.10 - klo:18:50

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:18:37

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 18.12.10 - klo:16:12

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:15:52

Lannan käyttö pitäisi tuoda kaikille mahdolliseksi vaikkei elukoita omistakaan. Olis muuten mahdollista nykyaikana kun eläintilojen koko ja tiheys on suhteellisen runsasta. Logistiikka vaan kusee monella. Ei kannata rahdata pasoa pitkiä matkoja, sekin pieni 65euron porkkana per ha joka oli, on viety pois.

Tiheys runsasta... Tota joo se on niin suhteellista.. Onhan se tässä meidän pitäjässä vielä kohtuullisen tiheätä moneen muuhun etelä Suomen paikkaan verrattuna kun sentään yli 5% tiloista on karjapaikkoja...

Ei toimi luonnonmukainen ja kemiallinen yhdessä, sinä asioista tietämätön!

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:18:32

Ei toimi luonnonmukainen ja kemiallinen yhdessä, sinä asioista tietämätön!

Integroitu viljely lienee tuntematon käsite sinulle... 

http://kotisivu.dnainternet.fi/tahovila/ip/ip.htm

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:18:32

Ei toimi luonnonmukainen ja kemiallinen yhdessä, sinä asioista tietämätön!

Integroitu viljely lienee tuntematon käsite sinulle...  

http://kotisivu.dnainternet.fi/tahovila/ip/ip.htm

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 18.12.10 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:18:32

Ei toimi luonnonmukainen ja kemiallinen yhdessä, sinä asioista tietämätön!

Integroitu viljely lienee tuntematon käsite sinulle... 

http://kotisivu.dnainternet.fi/tahovila/ip/ip.htm

Ei silti toimi, vaikka kuinka integroidaan. Eihän tuosta IP:stä paljon enää hihkuta.

Joo. Yksi vakikasvo näissä kisoissa sai pari vuotta sitten tajuttoman sadon vehnästä. Sitten jossain toisessa jutussa oli kuvatekstissä pienellä mainittu, että menneen vuoden keskisato vehnillä 4000kg. Vielä pitää muistaa, että kyseisen kaverin ykköslajike on syysvehnä. Eli jos tämmöinen huippuviljelijä repii satokisassa huiput ja toisaalta keskisato on tuo, niin kyllähän se aika selkeästi kertoo mikä on homman nimi.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 18.12.10 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.12.10 - klo:18:32

Ei toimi luonnonmukainen ja kemiallinen yhdessä, sinä asioista tietämätön!

Integroitu viljely lienee tuntematon käsite sinulle...  

http://kotisivu.dnainternet.fi/tahovila/ip/ip.htm

Ei silti toimi, vaikka kuinka integroidaan. Eihän tuosta IP:stä paljon enää hihkuta. Jokainen tavanomainen viljelijä voi ilman mitään statuksen tavoittelua  pyrkiä monimuotoistamaan viljelyään, vaan aika harva siihen oikeasti pitkäjänteisesti ryhtyy.  Päinvastoin pyrkivät erikoistumaan ja yksinkertaistamaan tuotantotapojaan.

IP:ssä käytetään myrkkyjä, jotka tuhoavat luomupellolle tärkeitä mykoritsasienistöjä. Myös apulanta ja sen maata happamoittava vaikutus estää tai haittaa maan luonnollista ravinteitten kulkua kasveihin. Mm kasvien juuristot eivät kehity normaalisti vaan jäävät apulannan ympärille matalaan kasvukorkeuteen.  Myöskään tuotettu kasvi ei sisällä luomukasveille ominaisia edullisia ravinto-ominaisuuksia.

Paremman maan rakenteen tavoittelu IP:llä on hyvä asia, mutta ei juuri pääse parhaalla mahdollisella tavalla tapahtumaan mm  em juurimassan kehittymättömyyden takia.  Näin viljellen lähes ainoa maan rakennetta parantava vaikutus saadaan roudalla ja kuivuudella jos maata ei hätäinen täpinäreiska tallaa pilalle. Rakenteen paraneminen on siis mekaanista kun luomussa myös huomattavasti enemmän biologista.
Biologisesti muodostuneet murut ovat kestäviä ja hyviä pidättämään kosteutta.

IP:llä tavoiteltiin kaupallista myynninedistämisstatusta. Kuka ostaa IP-viljaa ja maksaa siitä tippiä?