Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomuko kanattavaa?  (Luettu 43616 kertaa)

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Luomuko kanattavaa?
Milloinkahan me jemmarit opitaan että asiakas on aina oikeassa! JOS ASIAKAS HALUAA LUOMU, NIIN EI HÄNTÄ PIDÄ SEN TAKIA IDIOOTIKSI HAUKKUA! ;D
Pitää paikkansa. Mutta kun luodaan imagoa ja brändiä, pitää muistaa, että se voi joskus luhistua. Ja syyllinen löytyy silloin peilistä.

Imago ja brändäys(ei tarkoita sitä englantilaista alkoholijuomaa) on taas markkinointia. Tuotteita pitää vain kehittää että voidaan antaa markkinoinille taas uutta markkinoitavaa. Eihän valiokaan enää pelkkää voita myy, vaan suurinosa maidosta menee näihin lisäarvotuotteisiin joilla tehdään sitä tulosta.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomuko kanattavaa?
>>>>>>>>Janatuinen spittaa faktaa tutkittua tietoa

******Myös tutkittu tieto on usein tarkoitushakuista tai jopa vääristeltyä. ( vrt esim Monsanton tutkimusten julkistaminen, Valion maitotutkimukset jne). Netti on täynnä vaihtelevan totuuden tekstiä.

Tarkoittaako sana ''spittaa'' yhtä kuin ''sepittää''!  ;D  ;D  ;D

Viimeksi muokattu: 10.11.11 - klo:21:55 kirjoittanut landehande

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52009
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomuko kanattavaa?
>>>>>>>>Janatuinen spittaa faktaa tutkittua tietoa

******Myös tutkittu tieto on usein tarkoitushakuista tai jopa vääristeltyä. ( vrt esim Monsanton tutkimusten julkistaminen, Valion maitotutkimukset jne). Netti on täynnä vaihtelevan totuuden tekstiä.

Tarkoittaako sana ''spittaa'' yhtä kuin ''sepittää''!  ;D  ;D  ;D

http://urbaanisanakirja.com/word/spitti/40941/
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Luomuko kanattavaa?
>>>>>>>>Janatuinen spittaa faktaa tutkittua tietoa

******Myös tutkittu tieto on usein tarkoitushakuista tai jopa vääristeltyä. ( vrt esim Monsanton tutkimusten julkistaminen, Valion maitotutkimukset jne). Netti on täynnä vaihtelevan totuuden tekstiä.

Tarkoittaako sana ''spittaa'' yhtä kuin ''sepittää''!  ;D  ;D  ;D

http://urbaanisanakirja.com/word/spitti/40941/

Sinne päin, mutta vielä enemmän legendaa!  ;D  ;D  ;D

luomuviljelijä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 599
Vs: Luomuko kanattavaa?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruis-k%C3%A4rsinyt-hintakehityksest%C3%A4-eniten-1.6195

Janatuisen sloganit on ammuttu alas moneen kertaan tällä palstalla.
ei historia tai arkisto taida auttaa, kun noi viimisen viestin sloganit on tämän päivän tilanteesta, ns. ajan hermolta ;)

Karu totuus tavanomaisen tuotannon kannattavuudesta. Varmasti ajan hermolta.

Janatuinen osaa selvästi googlettamisen jalon taidon ja prosenttilasku tuntuu olevan hallussa mutta mitä merkitystä sillä on luomun kannattavuuden kanssa, montako prosenttia itävallan väestöstä työskentelee alkutuotannossa? Tai sillä miten ja missä luomutuotteet itävallassa myydään?

Paljon puhetta ilman mitään sisältöä. Jos palataan itse aiheeseen eli luomun kannattavuus: Voitko väittää että tavanomainen viljantuotanto on Suomessa kannattavampaa kuin luomu?

luomuviljelijä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 599

Janatuinen

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 81
Vs: Luomuko kanattavaa?
Tiedotusvälineiden mukaan luomu on todella kannattavaa:

MT: Luomu kannattaa paremmin kuin perusviljely

MT: Luomutila selvästi kannattavampi kuin tavallinen

Lähes jokainen tuutti tuota nyt ulos suoltaa, joten tottahan se silloin on. Mutta näin siellä kuitenkin lukee:

Lainaus
Tavanomaista tuotantoa paremmasta kannattavuudesta huolimatta myös luomutilat ovat tuottaneet tappiota koko 2000-luvun, sillä erilaiset kustannukset ovat kasvaneet rajusti.

Tuolla ei kuitenkaan mainittu sitä pienellä präntättyä asiaa, eli tuottavuus on kuitenkin tilakohtainen asia, eli ei luomukaan taida mikään tuottoautomaatti olla, kuten jutuista voisi virheellisesti päätellä.

Kuitenkin hiukan ihmetyttää, miten samaan lauseeseen saadaan sopimaan selkeästi kannattavampi, mutta tuottanut tappiota koko 2000-luvun. Ehkä tämä luomumatematiikka on ihan oma taiteenlajinsa.

Sitten tietenkiin tämä luomun suunnaton suosio ulkomailla, johon aina viitataan:
Lainaus
Kulutus on silti niukkaa Euroopan menestyneimpiin luomumaihin eli Sveitsiin, Itävaltaan ja Saksaan verrattuna. Sveitsiläiset kuluttavat luomutuotteita keskimäärin 173 euron arvosta vuodessa, kun Suomessa kulutuksen arvo on vain 14 euroa

Pitäisikö tuon kunniaksi nyt lippu nostaa salkoon vaiko tanssia ruotsalaisia kansantanhuja? 173 euroa vuodessa luomuun ja se on jotenkin suurta menestystä? Voi Pyhä Sylvi sentään.

Mutta huomenna on TV:ssä suuri ruokakeskustelu, jossa taas väännetään kättä useilla rintamilla:

A2 Teema: Ruokailta

Pitänee katsoa.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Luomuko kanattavaa?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/luomussa-yritt%C3%A4j%C3%A4ntulo-yli-puolet-muita-tiloja-parempi-1.6403

Miten tuossa tutkimuksessa on otettu huomioon seä että luomutilat ovat myös tuplaten suurempia. Lehdessä ei tästä lukenut mitään  :-\

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52009
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomuko kanattavaa?
Janatuinen kerkes ennen Skännää.....
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Luomuko kanattavaa?
Kuitenkin hiukan ihmetyttää, miten samaan lauseeseen saadaan sopimaan selkeästi kannattavampi, mutta tuottanut tappiota koko 2000-luvun. Ehkä tämä luomumatematiikka on ihan oma taiteenlajinsa.

Yksi täkäläinen pienviljelijä kehui 90-luvun laman syövereissä MTK:n( ;)) kokouksessa tehneensä 400 miljoonaa markkaa paremman tuloksen kuin KOP.

Kannattavampi tarkoittaa parempaa korvausta omalle työlle ja pääomalle. Tappio on todettu sillä, että ei ole jäänyt voittoa sen jälkeen kun tulosta on vähennetty kaikki mahdollinen ml. korvaus omalle työlle ja pääomalle sen tasoisina kuin ne pitäisi saada.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Luomuko kanattavaa?
LuomuPiffivasikan kasvatus on oikein tuottoisaa ja suosittuakin.. Mullaki vaan osa vasikoista menee luomuna eteenpäin :'(
Silti en siirtyis tavanomaiseen ja toisaalta jos olisin kerinny vierottaan aikasemmin, niin olis menny luomuna ;)

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: Luomuko kanattavaa?
LuomuPiffivasikan kasvatus on oikein tuottoisaa ja suosittuakin.. Mullaki vaan osa vasikoista menee luomuna eteenpäin :'(
Silti en siirtyis tavanomaiseen ja toisaalta jos olisin kerinny vierottaan aikasemmin, niin olis menny luomuna ;)

taitaa pian olla myös ainoa vaihtoehto  :-[ :'( :-[

lehmävasikan hinnalla jos saa tonnin apupaskaa eli 40 % vasikkatilistä pitäs ulkoistaa suoraan jaralle  >:( >:( >:(

lannanhinnalla jos ostaa siemeniä jää tuki kompensoimaan vasikanhintamenetyksiä, meillä karkeesti 40 vassun hinta  :-X :-X  :-[

anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

Janatuinen

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 81
Vs: Luomuko kanattavaa?
Tavanomaisen viljelyn imagoa vedetään räikeästi lokaan aina kun ruutamies vetää viljan päälle raunduppia pari viikkoa ennen puintia. Ja ihan omaa syytä jos imagonmuodostus ei ole onnistuakseen.

Tätä tavanomaisen viljelyn likaista imagoa ei kukaan muu pidä yllä kuin luomuväki, joka potkii kollegojaan nilkkaan molemmilla jaloilla. Totuus on aivan muuta, kuten uutisista voi päätellä:

Residues compliance continues to rise, pesticide report shows

Sama suomeksi, tosin jotain poisjätettynä, mutta mitä?

Eurooppalaisten ruoka on entistä puhtaampaa

Lainaus
Eurooppalaisten ruoka on entistä puhtaampaa

EU-maissa syötävästä ruuasta löytyy entistä vähemmän torjunta-aine- ja ympäristömyrkkyjäämiä. Euroopan ruokaturvallisuusvirasto EFSA:n mukaan vuonna 2009 tutkituista ruoka-aineista 97,4 prosenttia pysyi sallittujen rajojen sisällä

Löydämmekö me tämän uutisen luomuliiton sivuilta? Arvatkaa kaksi kertaa, tosin kertakin on liikaa, koska vastaus on selvä.

Tietenkin voi miettiä, että mikä on luomun ideologiassa vialla, kun uutisia omalta alalta voi julkaista varsin rajoittuneesta näkökulmasta, joten onko silloin jokaisessa pussissa vain puhtaita jauhoja?

Mielenkiintoista on sekin, että luomun suuri ystävä, Vihreät, julkaisi uutisen, koska tämä uutinen on vastoin luomun levittämää propagandaa, jonka mukaan syömme enemmän ja enemmän myrkkyjä, mutta Vihreätkin olivat jättäneet uutisesta pois sen osan, jossa kerrottiin, että 61.4 % näytteistä ei sisältänyt mitattavissa olevia määriä mitään ylimääräistä, eli oli täysin puhdasta.

Luomuliitolle tällaiset uutiset ovat myrkkyä, sillä luomun ostamisen välttämättömyyttä perustellaan juuri sillä, kuinka kauhean inhottavaa on tavanomainen viljely, jota imagoa Landehandekin koettaa epätoivoisesti pitää yllä, joka on sinänsä harmi, koska se on vastoin tiedettyä todelllisuutta ja sellaista kutsutaan aikuisten maailmassa valheeksi.

Tavanomainen viljely tuottaa meille koko ajan puhtaampaa ja puhtaampaa ruokaa ja jos joku muuta väittää, vääristelee totuutta, ellei peräti valehtele. Tarinat nimimerkin takaa ovat sitten asia erikseen.

nestori2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2079
Vs: Luomuko kanattavaa?
Näyttää se ottavan koville, jos luomutilat kannattavatkin paremmin kuin perinteisesti viljellyt. Eritysesti nautatilat ovat haistaneet tämän erinomaisen markkinaraon ja suuretkin nautayksiköt ovat luomuun siirtyneet.
Kyllä tulevaisuustyöryhmä oli aivan oikealla tiellä , kun ottivat luomun yhdeksi tulevaisuuden brändiksi. Ehkä tuolta maataloustuotannon ulkopuolelta on helpompi nähdä alan tilanne, me taas on jo koulutusvaiheessa ajettu täyteen ennakkoluuloja ja agribisnesmiehet taputtavat karvasia käsiään.
Ei Suomi voi ratkaista maailman nälkäongelmaa, mutta laadukasta tavaraa voisimme tuottaa maksukykyisille asiakkaille. Tähän asti he ovat ostaneet kyllästymiseen asti jos jonkinlaisia turhakkeita, nyt he alkavat panostaa terveelliseen ruokaan.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52009
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomuko kanattavaa?
Tänään juur yks sodassa ollut papparainen kauhisteli tätä luomua. Ihmetteli silmät seljällään mikä suomalaisia tuottajia vaivaa kun luomuun siirtyvät. Papparaisen kertoman mukaan oli suomelle pelastus kun aikoinaan tuli väkilannoitteet ja kasvinsuojeluaineet. Saatiin satoja nousemaan ja sapuskaa piisas. Oli vahvasti sitä mieltä ettei kannata palata ajassa taaksepäin. Ja tää papparainen ei oo ollu ituniska.....
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159