Herjaamisesi huuhaaksi kaikki se mitä et ymmärrä aiheuttaa sarkastisia reaktioita takaisin.
Kyllä minä ymmärrän mitä homeopatia on. Se on ravistetun taikaveden antamista lääkkeen kaltaisena eläimelle tai ihmiselle, eikä se muutu taikavedestä muuksi, ennen kuin meillä on tieteellistä todistusaineistoa jostain muusta. Tietenkin ihmetyttää, että miksi luomu on ottanut epätieteellistä humpuukia osaksi ideologiaansa ja onko siellä muutakin vastaavaa humpuukia.
Janatuinen on myrkkykauppias tai sellaisen mannekiini. Ajatteleva viljelijä ei tuolla lailla munaa omia mahdollisuuksiaan järkevämpään luomutuotantoon. Nykyinen luomutuotanto harjoittelee sitä mitä tulevaisuudessa maatalous on kokolailla kattavasti.
Vai että oikein myrkkykauppias. No minä kannatan IP-tuotantoa, jossa on mahdollista käyttää moderneja kasvinsuojeluaineita, tarvittaessa. Siitä lisää tuonnempana.
Tulevaisuuden maanviljely tulee olemaan luonnonmukaisempaa, mutta luomua siitä ei tule, koska luomu on vain ahdas ideologia, kokoelma sekavia oppeja, joista jotkut ovat järkeviä, jotkut taas eivät alkuunkaan. Mutta tuottajan kädet ovat sidotut niihin oppeihin, myös vähemmän järkeviin.
Luomu on vähän kuin pelaisi pokeria pakalla, jossa on käytössä vain kolme maata ja numerot 2, 3, 4 ja 6 ja luomupelaaja saa ottaa käteensä vain nejä korttia.
Voit saada parin tai jopa kaksi paria, mutta kun pelaat sellaista vastaan, jolla on koko pakka ja kaikki sen kortit, et voi voittaa kuin bluffaamalla.
IP-tuotannolla on koko pakka ja kaikki sen variaatiot käytössä joten hyvien käsien saaminen on paljon todennäköisempää kuin luomupakalla, jossa käytettäviä kortteja on poistettu mielivaltaisesti säännöillä.
**Tässä olet täysin oikeassa. Harva tavanomainen viljelijä vain tuntuu ymmärtävän käyttää näitä luomuhuuhaaksi leimattuja menetelmiä, kuten viherlannoitus tai palkokasvit.
Viherlannoitus ja palkokasvit eivät ole luomumetodeja tai luomun yksinoikeus, vaan aivan tavallisia metodeja, joita saa käyttää ja joita tullaan käyttämään enemmän tulevaisuudessa.
IP-tuotannosta on paljon hyvää tutkimusta ja koko ajan tehdään lisää. Myös FAO on alkanut tukemaan IP-tuotantoa, sillä sen avulla on mahdollista nostaa satoja huomattavasti, panoksia pienentäen, toisin kuin luomussa.
FAO, save and growLuomun mainoslauseissa kehittyvien maiden sadot voidaan kaksinkertaistaa luomulla. FAO:n mukaan sadot voidaan moderneilla tekniikoilla kuusinkertaistaa. Samat tekniikat toimivat myös kehittyneissä maissa.
Kotimaisen tutkimuksen mukaan (
Poutala, R.T., Kuoppamäki, 0. Korva, J. and Varis, E.. The performance of ecological, integrated and conventional nutrient management systems in cereal cropping in Finland) IP-tuotannolla pystytään vähentämään kasvinsuojeluaineiden määrää jopa 95 % ja lannoitteita jopa 50 % tavalliseen kemiallis-tekniseen viljelyyn verrattuna, tuotannon kannattavuuden kärsimättä.
Siinä on maanviljelyn tulevaisuus, ei ahtaassa luomudogmissa.
Maatalouden tutkimuskeskuksen tutkimuksen mukaan IP-viljelyllä on paras katetuotto viljanviljelyssä. Tutkimus on vuosilta 1995-1999, ja se perustui tilanteeseen, että tuotteesta maksettava hinta on pudonnut roimasti.
Luomu tarkoittaa vain viljelyä tiettyjen menetelmien mukaisesti, jotka on luomusääntöihin kirjattu ja niistä ei poiketa, tai muuten et tuota luomua.
IP-tuotanto on tulevaisuuden ympäristömaataloutta, jossa voidaan hyödyntää väkilannoitteita ja torjunta-aineita silloin, kun ne selvästi lisäävät satoa tai vähentävät satovaihteluita. Siinä myös hyödynnetään ravintokiertoa ja kasvinvuorotusta tehokkaasti, mutta apuna voi käyttää moderneja tuotteita, tarvittaessa.
Se on maanviljelystä täyden korttipakan valikoimalla, jossa on useita keinoja saada hyvä käsi.
Tosin nyt pakkaa sekoittaa luomu, joka koettaa saada luomusta synonyymin ympäristöystävällisyydelle ja luonnonmukaisuudella, vaikka luomu on vain viljelyä määrättyjen menetelmien mukaisesti. Kunhan päättäjät ymmärtävät, että luomupakassa on kortteja vähän ja he ymmärtävät sen satotilastoja lukemalla, ennemmin tai myöhemmin, voi trendi olla yhtä nopeasti ohi kuin on tullutkin.
