Lainaus käyttäjältä: SKN - 28.09.12 - klo:22:44

Ja tuosta luomusta hyötyy vielä Herra TOS-Hahl kavereineen siellä kemikaalipuolella, mitä enämpi näitä rikkaruohonlevittäjiä on, sen enämpi saadaa myytyä rikkaineita.

Hyvä pointti. Luomu lisää kasvinsuojeluaineiden kokonaiskulutusta.

Näin se vain menee  Luomu perustuu vain korkeampaan peltotukeen. Jos luomutuki poistetaisiin pellosta ja siirettäisiin tuotettuun tuotteeseen kuinka moni luomutuottaja lopettaisi? Todella moni  Pitäisi oiken osata viljellä -> hyvät luomuviljelijät hyötyisivät tästä 

oli sitten ituhippi tai päänsä pehmittänyt pössyttelijä.   

kolleegan arvostus on korkealla suomalaisessa maaseutukulttuurissa...

Onko vastauksia???

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.09.12 - klo:20:33

Onko vastauksia???

Ihan sama. Oli sitten luomu tai ei, niin kuivikkeet on kadoksissa kahden paskan vuoden jälkeen. Kuivaa olkea oli pirun vaikea saada kasaan riittävästi ja turvetilannne on samanlainen.

Ne muoviin pyöritetyt märät ja vihreät "kuivikepaalit" oli pirun hyviä tammikuussa umpijäisenä.

 

Skännälle jäisiä kosteuspyyhkeitä niistä tekis.... helpottais skännän hellänä olevaa hanuria apilaan käsittelyn jäljiltä pyhäaamuisin.
 

Helosan ja bebantheeni auttaa. Voihan sitä pitää välipäivän ottaa poskeen.....

Eiks niihin homeisiin kuivikeolkiin kuole? Pölykeuhkoo ja muuta. Ja tupakointi on vaarallista....

Miksi luomussa saa käyttää kuivikkeena MCPA:lla ja muilla MYRKYILLÄ kasvatetun viljan olkia?

Eikö eläimen ruuansulatukseen joudu kasvinsuojeluaineita?

Voiko tälläisen toiminnan jälkeen myydä tuotantoeläimestä saatavia tuotteita puhtaana ja myrkkyvapaana luomuna?

Miksi luomutiloilla on puutetta kuivikeoljista vaikka pinta-alaa on 300ha ja karjaa 100-200kpl?

Onko tämä kaikki vaan kuluttajan rahastamista ja pettämistä?

Luomukarjatilalla on usein viljan alla uusi apilakasvusto tulossa ja toisinaan kasvaa jopa viljan yli. Siitä oljesta ei saa helpolla kuiviketta (eikä viljasta jyviä).

En tiedä onko tämä "ongelma" kovin laaja. Tietääkseni monet luomutilat käyttävät turvekuiviketta säästääkseen arvokkaan lannan typen.

jne...

Mää en ala CC:n kanssa tähän leikkiin.....

Kiitos kuitenkin tyhjentävästä vastauksesta....

Nää kakkaruohojen ja pökäleiden jumalat on ilmeisesti putsaamassa kuivurin sykloonia ja esiputsarin putken mutkaa kun ei ole järjellistä vastausta tullu. Misäs tää villasukka kyrvässä nussiva Texel-kuningas on? Eikös PrimeTime ole lampailla siellä päästäisenä??

Tää on niin parasta

Mää en ala CC:n kanssa tähän leikkiin.....

Kiitos kuitenkin tyhjentävästä vastauksesta....

Kattoikko päivän Liuskasta minkä sortin korsto olen? Ei tartte peljätä, heitä herjaa vaan.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.09.12 - klo:22:02

Mää en ala CC:n kanssa tähän leikkiin.....

Kiitos kuitenkin tyhjentävästä vastauksesta....

Kattoikko päivän Liuskasta minkä sortin korsto olen? Ei tartte peljätä, heitä herjaa vaan.

Nääh, jokunen oljenkorsikin saitilla tarvii säilyttää.

Topiikkia on luupattu yli 600-kertaa. Montako luomusilmäparia tätä on lukenu?

Vastausta odotellessa voidaan laittaa kyssärit uudestaan:

Miksi luomussa saa käyttää kuivikkeena MCPA:lla ja muilla MYRKYILLÄ kasvatetun viljan olkia?

Eikö eläimen ruuansulatukseen joudu kasvinsuojeluaineita?

Voiko tälläisen toiminnan jälkeen myydä tuotantoeläimestä saatavia tuotteita puhtaana ja myrkkyvapaana luomuna?

Miksi luomutiloilla on puutetta kuivikeoljista vaikka pinta-alaa on 300ha ja karjaa 100-200kpl?

Onko tämä kaikki vaan kuluttajan rahastamista ja pettämistä?

Miksi luomussa ei vaadita patterointilupaa ja patterin perustamiseen riittää kun on tarpeeksi iso nelikko joka jaksaa myllätä tiensä lumihangessa?

Topiikkia on luupattu yli 600-kertaa. Montako luomusilmäparia tätä on lukenu?

Vastausta odotellessa voidaan laittaa kyssärit uudestaan:

Miksi luomussa saa käyttää kuivikkeena MCPA:lla ja muilla MYRKYILLÄ kasvatetun viljan olkia?

Eikö eläimen ruuansulatukseen joudu kasvinsuojeluaineita?

Voiko tälläisen toiminnan jälkeen myydä tuotantoeläimestä saatavia tuotteita puhtaana ja myrkkyvapaana luomuna?

Miksi luomutiloilla on puutetta kuivikeoljista vaikka pinta-alaa on 300ha ja karjaa 100-200kpl?

Onko tämä kaikki vaan kuluttajan rahastamista ja pettämistä?

Miksi luomussa ei vaadita patterointilupaa ja patterin perustamiseen riittää kun on tarpeeksi iso nelikko joka jaksaa myllätä tiensä lumihangessa?

Sun pitää kysyä tätä sellaselta henkilöltä joka näitä sääntöjä laatii.
 Luulisin, että tämä myrkytettyjen kuivikkeiden sallittu käyttö johtuu siitä, että kuivikkeen syönti on lehmän päivittäisessä rehunsyönnissä niin pieni osa, ettei sillä ole käytännössä merkitystä. Muutama vuos sitten sai vielä 5% rehuista olla tavanomaisia. Siihen nähden toi kuivikkeen syönti on aika mitätöntä.

Ja tohon patterointiin niin luomuviljelijät saa kompostoida, koska heillä on siihen koulutus. Mutta mun tietääkseni se vaatii silti aina ympäristösihteerin luvan.

Ja mitä tohon kuluttajan pettämiseen tulee niin mun mielestä lähes koko tukijärjestelmä on aika lailla kuluttajan pettämistä ja rahastamista.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.09.12 - klo:23:08

Topiikkia on luupattu yli 600-kertaa. Montako luomusilmäparia tätä on lukenu?

Vastausta odotellessa voidaan laittaa kyssärit uudestaan:

Miksi luomussa saa käyttää kuivikkeena MCPA:lla ja muilla MYRKYILLÄ kasvatetun viljan olkia?

Eikö eläimen ruuansulatukseen joudu kasvinsuojeluaineita?

Voiko tälläisen toiminnan jälkeen myydä tuotantoeläimestä saatavia tuotteita puhtaana ja myrkkyvapaana luomuna?

Miksi luomutiloilla on puutetta kuivikeoljista vaikka pinta-alaa on 300ha ja karjaa 100-200kpl?

Onko tämä kaikki vaan kuluttajan rahastamista ja pettämistä?

Miksi luomussa ei vaadita patterointilupaa ja patterin perustamiseen riittää kun on tarpeeksi iso nelikko joka jaksaa myllätä tiensä lumihangessa?

Sun pitää kysyä tätä sellaselta henkilöltä joka näitä sääntöjä laatii.
 Luulisin, että tämä myrkytettyjen kuivikkeiden sallittu käyttö johtuu siitä, että kuivikkeen syönti on lehmän päivittäisessä rehunsyönnissä niin pieni osa, ettei sillä ole käytännössä merkitystä. Muutama vuos sitten sai vielä 5% rehuista olla tavanomaisia. Siihen nähden toi kuivikkeen syönti on aika mitätöntä.

Ja tohon patterointiin niin luomuviljelijät saa kompostoida, koska heillä on siihen koulutus. Mutta mun tietääkseni se vaatii silti aina ympäristösihteerin luvan.

Ja mitä tohon kuluttajan pettämiseen tulee niin mun mielestä lähes koko tukijärjestelmä on aika lailla kuluttajan pettämistä ja rahastamista.

Mielenkiintoinen juttu. Kertaakaan ei ole ympäristölautakunnan pöytäkirjoissa ollut mainintaa luomutilasta joka hakisi patterointilupaa. Eli luomussa puhutaan kompostoinnista eikä väliaikaisesta lannan varastoinnista jossakin muualla kuin sille tarkoitetussa varastossa.. Hyvä porsaanreikä, ei siinä mitään.

Mutta nitraattidirektiiviä tulisi kai silti noudattaa?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.09.12 - klo:23:08

Topiikkia on luupattu yli 600-kertaa. Montako luomusilmäparia tätä on lukenu?

Vastausta odotellessa voidaan laittaa kyssärit uudestaan:

Miksi luomussa saa käyttää kuivikkeena MCPA:lla ja muilla MYRKYILLÄ kasvatetun viljan olkia?

Eikö eläimen ruuansulatukseen joudu kasvinsuojeluaineita?

Voiko tälläisen toiminnan jälkeen myydä tuotantoeläimestä saatavia tuotteita puhtaana ja myrkkyvapaana luomuna?

Miksi luomutiloilla on puutetta kuivikeoljista vaikka pinta-alaa on 300ha ja karjaa 100-200kpl?

Onko tämä kaikki vaan kuluttajan rahastamista ja pettämistä?

Miksi luomussa ei vaadita patterointilupaa ja patterin perustamiseen riittää kun on tarpeeksi iso nelikko joka jaksaa myllätä tiensä lumihangessa?

Sun pitää kysyä tätä sellaselta henkilöltä joka näitä sääntöjä laatii.
 Luulisin, että tämä myrkytettyjen kuivikkeiden sallittu käyttö johtuu siitä, että kuivikkeen syönti on lehmän päivittäisessä rehunsyönnissä niin pieni osa, ettei sillä ole käytännössä merkitystä. Muutama vuos sitten sai vielä 5% rehuista olla tavanomaisia. Siihen nähden toi kuivikkeen syönti on aika mitätöntä.

Ja tohon patterointiin niin luomuviljelijät saa kompostoida, koska heillä on siihen koulutus. Mutta mun tietääkseni se vaatii silti aina ympäristösihteerin luvan.

Ja mitä tohon kuluttajan pettämiseen tulee niin mun mielestä lähes koko tukijärjestelmä on aika lailla kuluttajan pettämistä ja rahastamista.

Mä oon aina luullu,et kaikki pitäis haudata hautausmaalle.Tää oli ihan uusi juttu

Siitä patterista tulee tai ei tule päästöjä aivan yhtä lailla mistään koulutuksesta riippumatta.

Tuota kuivikepuolta pähkäiltiin pari vuotta sitten ja minusta silloin oli jonkin verran valvojasta kiinni sallittiinko luomueläimillä tavanomainen kuivike, nyt kai se on sallittu kaikille?

Kyllä siinä on silti selvä ristiriita, että toisaalta vaaditaan luomuviljelty nurmisiemen ja toisaalta käy esimerkiksi koko setin saanut tavanomainen ohran tai vehnän olki, tautiaineineen ja korrensääteineen.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 28.09.12 - klo:22:12

Miksi luomussa saa käyttää kuivikkeena MCPA:lla ja muilla MYRKYILLÄ kasvatetun viljan olkia?

Eikö eläimen ruuansulatukseen joudu kasvinsuojeluaineita?

Voiko tälläisen toiminnan jälkeen myydä tuotantoeläimestä saatavia tuotteita puhtaana ja myrkkyvapaana luomuna?

Miksi luomutiloilla on puutetta kuivikeoljista vaikka pinta-alaa on 300ha ja karjaa 100-200kpl?

Onko tämä kaikki vaan kuluttajan rahastamista ja pettämistä?

Luomukarjatilalla on usein viljan alla uusi apilakasvusto tulossa ja toisinaan kasvaa jopa viljan yli. Siitä oljesta ei saa helpolla kuiviketta (eikä viljasta jyviä).

En tiedä onko tämä "ongelma" kovin laaja. Tietääkseni monet luomutilat käyttävät turvekuiviketta säästääkseen arvokkaan lannan typen.

jne...

Eikö tuollainen pitäisi merkitä tukihakemuksiin apilanurmena eikä viljana