Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.01.16 - klo:12:39

No silloin kun vilja oli ensimmäisen kerran alle 100€/tonni, niin sika-sirkka sorvas viljan kriisipakettina LHP:n

LHP tuli edellisen Cap-uudistuksen mukana eli silloin kun Cap-tuki muuttui Tilatueksi, ei Sikasirkan toimesta eikä viljankriisiapuna.
Voisit hiukan tarkistella tietojasi ennen kuin paskaa kirjoitat...

Kyllähän nämä kaikki LHP, suojavyöhykkeet, riistapellot ja ynm. kesannot on tehty viljanylituotanto ongelmaan. Että vois olla perusteltua maksaa lehmällekkin sen maitotuki vaikka kyseinen elukka ois ummessa vuoden. Sehän voisi olla vaikka se HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Joka lehmästä on tuotostiedot ylhäällä ja sen mukaan maksettaisiin viimeisen vuosituotoksen mukaan. Esim. 13000kg lypsäneelle lehmälle täällä c-alueella 1300€/lehmä ja 10000kg lypsäneelle se 1000€. Senhän voisi tehdä kannustavaksi. Tuki maksettaisiin edelisen vuoden tuotoksen mukaan, jolloin lehmän olisi oltava joka toinen vuosi lypsyssä ja mitään paskoja lehmiä ei kannataisi pitää.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 13.01.16 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.01.16 - klo:12:39

No silloin kun vilja oli ensimmäisen kerran alle 100€/tonni, niin sika-sirkka sorvas viljan kriisipakettina LHP:n

LHP tuli edellisen Cap-uudistuksen mukana eli silloin kun Cap-tuki muuttui Tilatueksi, ei Sikasirkan toimesta eikä viljankriisiapuna.
Voisit hiukan tarkistella tietojasi ennen kuin paskaa kirjoitat...

Kyllähän nämä kaikki LHP, suojavyöhykkeet, riistapellot ja ynm. kesannot on tehty viljanylituotanto ongelmaan. Että vois olla perusteltua maksaa lehmällekkin sen maitotuki vaikka kyseinen elukka ois ummessa vuoden. Sehän voisi olla vaikka se HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Joka lehmästä on tuotostiedot ylhäällä ja sen mukaan maksettaisiin viimeisen vuosituotoksen mukaan. Esim. 13000kg lypsäneelle lehmälle täällä c-alueella 1300€/lehmä ja 10000kg lypsäneelle se 1000€. Senhän voisi tehdä kannustavaksi. Tuki maksettaisiin edelisen vuoden tuotoksen mukaan, jolloin lehmän olisi oltava joka toinen vuosi lypsyssä ja mitään paskoja lehmiä ei kannataisi pitää.

Miksi lehmistä pitäisi maksaa moinen tuki laadun mukaan kun peltotuetkin maksetaan ihan vaan määrän eikä ollenkaan laadun mukaan? Tai siis EU maksaa vähän myös pellon tuotantolaadun mukaan, mutta kansalliset tuet menee enemmän sen mukaan että mitä surkeampi pala jänkhää, niin sen enemmän pitää sille kaataa kotimasta rahaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.01.16 - klo:14:35

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 13.01.16 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.01.16 - klo:12:39

No silloin kun vilja oli ensimmäisen kerran alle 100€/tonni, niin sika-sirkka sorvas viljan kriisipakettina LHP:n

LHP tuli edellisen Cap-uudistuksen mukana eli silloin kun Cap-tuki muuttui Tilatueksi, ei Sikasirkan toimesta eikä viljankriisiapuna.
Voisit hiukan tarkistella tietojasi ennen kuin paskaa kirjoitat...

Kyllähän nämä kaikki LHP, suojavyöhykkeet, riistapellot ja ynm. kesannot on tehty viljanylituotanto ongelmaan. Että vois olla perusteltua maksaa lehmällekkin sen maitotuki vaikka kyseinen elukka ois ummessa vuoden. Sehän voisi olla vaikka se HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Joka lehmästä on tuotostiedot ylhäällä ja sen mukaan maksettaisiin viimeisen vuosituotoksen mukaan. Esim. 13000kg lypsäneelle lehmälle täällä c-alueella 1300€/lehmä ja 10000kg lypsäneelle se 1000€. Senhän voisi tehdä kannustavaksi. Tuki maksettaisiin edelisen vuoden tuotoksen mukaan, jolloin lehmän olisi oltava joka toinen vuosi lypsyssä ja mitään paskoja lehmiä ei kannataisi pitää.

Miksi lehmistä pitäisi maksaa moinen tuki laadun mukaan kun peltotuetkin maksetaan ihan vaan määrän eikä ollenkaan laadun mukaan? Tai siis EU maksaa vähän myös pellon tuotantolaadun mukaan, mutta kansalliset tuet menee enemmän sen mukaan että mitä surkeampi pala jänkhää, niin sen enemmän pitää sille kaataa kotimasta rahaa.

Taitaa sillä jhänkällhä olla pienempi tuki kuin etelän pelloilla, mutta niinhän se on. Voitashan kaikille lehmille maksaa sen 15000kg mukaan 0,1€/kg läpi suomen.

Mistähän lähtien tukipolitiikka on kannustanut suurempaan satoon/määrään.

Nää tukikeskustelut on just tälläsii.

Mutta sekin olisi pitänyt sanoa suoraan, ettei ole millä maksaa tukia, mitkä on mahdollisesti kuitenkin luvattu..
Jotenkin häijyä laittaa tuotantosuunnat nyt sitten tappelemaan keskenään siitä, missä kenenkin rahat on..vai onko missään.
Parasta olisi jos maatalousministeriö tulisi esiin ja tekisi asian selväksi selkokielellä..eikä vain selittäisi, ettei mitään vääryyttä ole tapahtunut.

Ministeriön miehet tanssii MTK:n "asiantuntijan" pillin mukaan. Itse olin ministeriöön yhteydessä ja puhelinkeskustelussa selkeästi sanottiin että tukimenetyksiä on tullut. Olin sen jälkeen yhteydessä MTK:n "asiantuntijaan" pyytääkseni MTK:n apua asian korjaamiseksi. Asiantuntija väitti samaa kun tälläkin hetkellä eli että "kukaan ei ole hävinnyt"... Ihmettelin asiaa ja sanoin että ministeriökin on sitä mieltä että tukimeneteyksiä on tullut. Noh, MTK:sta olivat yhteydessä ministeriöön ja ministeriön kanta muuttui täysin. Eli MTK on itse sössinyt tämän homman ja sen takia koittaa pimittää totuutta kaikin keinoin.

Taitaa sillä jhänkällhä olla pienempi tuki kuin etelän pelloilla, mutta niinhän se on.

Taitaa ja taitaa... Ota ***** se puusilmä pois perseestäs ja tutki noita taulukoita:

                                         
                     



* Peltotuet 2015 AB arvio syys 14 .xls (54 kilotavua - ladattu 48 kertaa.)
* Peltotuet 2015 C arvio syys 14 .xls (59 kilotavua - ladattu 59 kertaa.)

Esitys tälle vuodelle on, että C:n emolehmiltä leikataan ja annetaan AB:n lypsikeille. Tästä asiasta oli lausuntopyynnöt eri tahoille ennen joulua. Mitäköhän kukakin on lausunut?

Lausutaan lausutaan! Otetaan karjalta ja annetaan viljulle!

Esitys tälle vuodelle on, että C:n emolehmiltä leikataan ja annetaan AB:n lypsikeille. Tästä asiasta oli lausuntopyynnöt eri tahoille ennen joulua. Mitäköhän kukakin on lausunut?

Lausunnot voi pyytää halutessaan maa- ja metsätalousministeriöstä.

Mtkn lausunto vuoden 2015 asetuksesta.
Nämä ovat asiakirjajulkisuuslain mukaisesti KAIKILLE julkisia asiakirjoja julkisia ja kaikkien saatavilla.




3.2 Laskenta-ajat


MTK vaati 5 § kolmannen momentin laskenta-ajan määräytymisen osalta niiden kotieläintilojen huomioimista, joiden eläinmäärä jostain syystä poikkeaisi merkittävästi aiemmasta laskenta-ajanjakson muuttuessa. Kansallisissa kotieläintuissa nautojen eläinyksiköiden laskenta-aika on tähän saakka ollut 1.7–30.6. Nyt laskenta-ajaksi esitetään kalenterivuotta, joka tarkoittaa kansallisten kotieläintukien eläinyksiköiden laskennan osalta taukoa ajalle 1.7–31.12. Vaikka tämä muutos ei muuta kalenterivuoden tasolla maksettavaa tukea, niin tilatasolla muutos saattaa MTK:n mukaan aiheuttaa taloudellisia menetyksiä, jos tilan tukikelpoinen eläinmäärä on tällä ajanjaksolla tavanomaista korkeampi tai vaihtoehtoisesti tila lopettaa kotieläinten pidon seuraavana vuonna ajanjaksolla 1.7–31.12. Ainakin edellä mainitut poikkeustapaukset tulisi MTK:n mukaan huomioida, kun laskenta-ajanjaksoa muutetaan ja hallinnollista taakkaa kevennetään hallinnon lähtökohdista. MTK toteaa muutoksesta aiheutuvan joka tapauksessa viljelijöille tukimaksatuksen lykkääntymisen nykyiseen verrattuna,  joten esitettyä vaatimusta ei pidetä kohtuuttomana.

Kyllähän nämä kaikki LHP, suojavyöhykkeet, riistapellot ja ynm. kesannot on tehty viljanylituotanto ongelmaan. Että vois olla perusteltua maksaa lehmällekkin sen maitotuki vaikka kyseinen elukka ois ummessa vuoden. Sehän voisi olla vaikka se HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Joka lehmästä on tuotostiedot ylhäällä ja sen mukaan maksettaisiin viimeisen vuosituotoksen mukaan. Esim. 13000kg lypsäneelle lehmälle täällä c-alueella 1300€/lehmä ja 10000kg lypsäneelle se 1000€. Senhän voisi tehdä kannustavaksi. Tuki maksettaisiin edelisen vuoden tuotoksen mukaan, jolloin lehmän olisi oltava joka toinen vuosi lypsyssä ja mitään paskoja lehmiä ei kannataisi pitää.

Kyllähän maidon tuki voidaan muuttaa lehmäkohtaiseksi, jolloin jokainen tyhjillään oleva läävä täyttyy huonoilla lehmillä, joista joka toinen on ummessa. Ylituotanto loppuisi kuin seinään....
Lihan hinta tuskin nousee, mutta eloeläinten hinta nousisi taivaisiin.

Lausutaan lausutaan! Otetaan karjalta ja annetaan viljulle!

Faktaa pöytään paskantönkijä!...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.01.16 - klo:17:06

Lausutaan lausutaan! Otetaan karjalta ja annetaan viljulle!

Faktaa pöytään paskantönkijä!...

Terminattori onkin ilmeisesti MTK:n trolli...

3.2 Laskenta-ajat


MTK vaati 5 § kolmannen momentin laskenta-ajan määräytymisen osalta niiden kotieläintilojen huomioimista, joiden eläinmäärä jostain syystä poikkeaisi merkittävästi aiemmasta laskenta-ajanjakson muuttuessa. Kansallisissa kotieläintuissa nautojen eläinyksiköiden laskenta-aika on tähän saakka ollut 1.7–30.6. Nyt laskenta-ajaksi esitetään kalenterivuotta, joka tarkoittaa kansallisten kotieläintukien eläinyksiköiden laskennan osalta taukoa ajalle 1.7–31.12. Vaikka tämä muutos ei muuta kalenterivuoden tasolla maksettavaa tukea, niin tilatasolla muutos saattaa MTK:n mukaan aiheuttaa taloudellisia menetyksiä, jos tilan tukikelpoinen eläinmäärä on tällä ajanjaksolla tavanomaista korkeampi tai vaihtoehtoisesti tila lopettaa kotieläinten pidon seuraavana vuonna ajanjaksolla 1.7–31.12. Ainakin edellä mainitut poikkeustapaukset tulisi MTK:n mukaan huomioida, kun laskenta-ajanjaksoa muutetaan ja hallinnollista taakkaa kevennetään hallinnon lähtökohdista. MTK toteaa muutoksesta aiheutuvan joka tapauksessa viljelijöille tukimaksatuksen lykkääntymisen nykyiseen verrattuna,  joten esitettyä vaatimusta ei pidetä kohtuuttomana.

 Miten tämä vaikuttaa? Jos seuraavalla vuodella tarkoitetaan vuotta 2015 niin eläinyksiköt lasketaan 1.1.2015-31.12.2015. Ennakko on tullut keväällä -15 ja lopputilitys ruokintapäivien mukaan laskettuna keväällä -16? Olisiko lopettajille pitänyt saada jokin kultainen kädenpuristus kun kaikki tällä vuosituhannella ennen 1.1.2015 laajentaneet saivat paskaisen kädenpuristuksen ja jäivät ilman puolen vuoden tukea?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.01.16 - klo:17:06

Lausutaan lausutaan! Otetaan karjalta ja annetaan viljulle!

Faktaa pöytään paskantönkijä!...

No paljos on säilörehunurmen tukitaso versus rypsi+aluskasvi tai ohra+aluskasvi?