Suomen pitää ehtottomasti liittyä heti Natoon, niin voisimme kumppanimme Venäjän kanssa järjestää yhteiset sotaharjoitukset Tali-Ihantalassa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107366-katainen-varoittaa-%E2%80%9Dkaanne-venajalla-%E2%80%93-suomi-jaa-ulos%E2%80%9D

Aulikselta ei sitten kysytty mitään!

J.Katainen jälleen itse ulkona kuin lumiukko. Naton ja Venäjän suhteet ovat lämmenneet ja viilenneet lähihistoriassa useita kertoja. Niitä hra. valtiovarasministerin mainitsemia merkittäviä käänteitä on suurvaltasuhteissa ollut kymmeniä.

Mutta jollainhan sitä on toki Natoa kansalle myytävä. Jos ei Venäjän pelolla, niin sitten Venäjän ystävyydellä. Tuuli kun kääntyy, niin kohta on taas karhun takia pyrittävä Atlanttisen liiton suojiin.

Suomen pitää ehtottomasti liittyä heti Natoon

Hölöhölö perkele, juu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aulikselta ei sitten kysytty mitään!

Mähä vastailen vaik ei kysyttäskää, sano juu  

Onhan toi aika hyvä järjestö, jäsenmaksu vaan on niin helkutin kallis ...
Katotaan nyt, jos ne vaikka maksaisi meille siitä, että tulemme mukaan Suomenlahden etuvartioksi ?
Naton kannalta sehän olisi ihanteellinen tilanne, että Suomalaiset sulkee Suomenlahden ja pakottaa Venäläiset maasotaan Karjalan korvessa ?

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.12.10 - klo:04:22

Suomen pitää ehtottomasti liittyä heti Natoon

Hölöhölö perkele, juu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aulikselta ei sitten kysytty mitään!

Mähä vastailen vaik ei kysyttäskää, sano juu  

Vakavasti puhuen:

Venäjä ei ole uhka Suomelle. Venäjällä ja USA/Natolla on kaksi yhteistä uhkää, Islam ja Kiina.

Venäjä on suuri maa, osin asumaton, valtavan rikas luonnonrikkauksista. Naapurissa  1300 miljoonainen Kiina, jolle Venäjän luonnonrikkaudet olisivat nannaa. Kiina on pian melkoinen asemahti.

Venäjä pyrkii hyviin suhteisiin lännen kanssa.

Suomi täällä Venäjän seläntakana saa olla rauhassa, ei syytä mennä Natoon sekaantumaan  USA:n  ainaiseen sapelinkalisteluun.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 11.12.10 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.12.10 - klo:04:22

Suomen pitää ehtottomasti liittyä heti Natoon

Hölöhölö perkele, juu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aulikselta ei sitten kysytty mitään!

Mähä vastailen vaik ei kysyttäskää, sano juu  

Vakavasti puhuen:

Venäjä ei ole uhka Suomelle. Venäjällä ja USA/Natolla on kaksi yhteistä uhkää, Islam ja Kiina.

Venäjä on suuri maa, osin asumaton, valtavan rikas luonnonrikkauksista. Naapurissa  1300 miljoonainen Kiina, jolle Venäjän luonnonrikkaudet olisivat nannaa. Kiina on pian melkoinen asemahti.

Venäjä pyrkii hyviin suhteisiin lännen kanssa.

Suomi täällä Venäjän seläntakana saa olla rauhassa, ei syytä mennä Natoon sekaantumaan  USA:n  ainaiseen sapelinkalisteluun.

Näinhän se tietenkin periaatteessa on, mutta Nato on muutakin kuin puolustusliitto, se maksaa kyllä maltaita tai sitten joutuu mukaan noihin kahinoihin, periaatehan on että maksat ja maksuja vastaan sitten saat takaisin sen mukaan miten osallistut, eli noiden operaatoiden kulut katetaan yhteisesti ja siitä yhteisestä kassasta sitten maksetaan joukkojen ylläpito ja muut kulut kohdealueella.
Nato maat ostaa myös Nato aseita, eli suomen oma heiveröinen asetuotanto on noiden markkinoiden ulkopuolella, jos ei mennä mukaan.

En osaa sanoa sitä, pitääkö mennä mukaan vai ei, kai se vähän riippuu siitäkin mitä se maksaa lopulta meille ?

En kannata näitä teurastusliittoja >: (En halua ,että' jälkeläiseni lähetetään sotimaa,ties minne    Venäjän kanssa kun pitää välit hyvänä,niin hyvä on ellää.Se vaanmeinaa sitä,että kokkareita ei pidä päästää valtaan.

Onhan toi aika hyvä järjestö, jäsenmaksu vaan on niin helkutin kallis ...
Katotaan nyt, jos ne vaikka maksaisi meille siitä, että tulemme mukaan Suomenlahden etuvartioksi ?
Naton kannalta sehän olisi ihanteellinen tilanne, että Suomalaiset sulkee Suomenlahden ja pakottaa Venäläiset maasotaan Karjalan korvessa ?

millä eväillä suomalaiset sulkevat suomenlahden venäläisten nenän edestä, älä
nyt hoopojas puhu

lisäksi venäjällä on se kalinin kaupunki puolan rajalla ja baltian maat
ovat vain tunnin ylijuoksun juttu ja se ranta on siinä

pohjoisesta alueesta en edes viitsi jutustella kunnet nykyaseista taida olla kuusalla

En kannata näitä teurastusliittoja >: (En halua ,että' jälkeläiseni lähetetään sotimaa,ties minne    Venäjän kanssa kun pitää välit hyvänä,niin hyvä on ellää.Se vaanmeinaa sitä,että kokkareita ei pidä päästää valtaan.

Höh, Venäjän valtapuolue ja kok ovat hyvissä välilöissä.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.12.10 - klo:09:40

Onhan toi aika hyvä järjestö, jäsenmaksu vaan on niin helkutin kallis ...
Katotaan nyt, jos ne vaikka maksaisi meille siitä, että tulemme mukaan Suomenlahden etuvartioksi ?
Naton kannalta sehän olisi ihanteellinen tilanne, että Suomalaiset sulkee Suomenlahden ja pakottaa Venäläiset maasotaan Karjalan korvessa ?

millä eväillä suomalaiset sulkevat suomenlahden venäläisten nenän edestä, älä
nyt hoopojas puhu

lisäksi venäjällä on se kalinin kaupunki puolan rajalla ja baltian maat
ovat vain tunnin ylijuoksun juttu ja se ranta on siinä

pohjoisesta alueesta en edes viitsi jutustella kunnet nykyaseista taida olla kuusalla

Matala ja kapea Suomenlahti pn hyvin helppo sulkea nykyaikaisilla miinoilla, joita voi ohjata ja siirrellä maalialueella, ovat oikeastaan merenalaisia risteilyohjuksia enempi kuin varsinaisia miinoja, varmaan jenkeiltä on saatavissa vieläkin parempia vermeitä ...
Kalininkradin alue on ihan liian pieni, jotta sen varaan voisi kovin paljon hyökkäysvoimaa sijoittaa, eikä taida toi Balttiankaan ylijuoksu tapahtua ihan heittämällä, vastassa on todennäköisesti myös Wermachtin perilliset ...
Kyllä tää taas jää meidän harteille tällä sektorilla, kuten aina ennenkin kun Iivanaa on kuritettu ?

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 11.12.10 - klo:10:56

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.12.10 - klo:09:40

Onhan toi aika hyvä järjestö, jäsenmaksu vaan on niin helkutin kallis ...
Katotaan nyt, jos ne vaikka maksaisi meille siitä, että tulemme mukaan Suomenlahden etuvartioksi ?
Naton kannalta sehän olisi ihanteellinen tilanne, että Suomalaiset sulkee Suomenlahden ja pakottaa Venäläiset maasotaan Karjalan korvessa ?

millä eväillä suomalaiset sulkevat suomenlahden venäläisten nenän edestä, älä
nyt hoopojas puhu

lisäksi venäjällä on se kalinin kaupunki puolan rajalla ja baltian maat
ovat vain tunnin ylijuoksun juttu ja se ranta on siinä

pohjoisesta alueesta en edes viitsi jutustella kunnet nykyaseista taida olla kuusalla

Matala ja kapea Suomenlahti pn hyvin helppo sulkea nykyaikaisilla miinoilla, joita voi ohjata ja siirrellä maalialueella, ovat oikeastaan merenalaisia risteilyohjuksia enempi kuin varsinaisia miinoja, varmaan jenkeiltä on saatavissa vieläkin parempia vermeitä ...
Kalininkradin alue on ihan liian pieni, jotta sen varaan voisi kovin paljon hyökkäysvoimaa sijoittaa, eikä taida toi Balttiankaan ylijuoksu tapahtua ihan heittämällä, vastassa on todennäköisesti myös Wermachtin perilliset ...
Kyllä tää taas jää meidän harteille tällä sektorilla, kuten aina ennenkin kun Iivanaa on kuritettu ?

voi poju noita sinun proknoosejasi



paljonko niitä miinoja on  nyt sitten varastossa ja se miinalaivakin
on somalikalastajien kiusana

ja  luuletkos ettei venäjä ole oppinut mitään edellisistä sodista   eli liian
myöhäisestä liikkeellelähdöstä

kun siellä pohjoisessa olet olevinasi  niin selvitä mitä kaikkea onkaan
vanhassa  sallassa   petsamon alueesta puhumattakaan

suurvallalla on resursseja  useampaankin hyökkäyskärkeen