Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.02.16 - klo:15:32

Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa 

Aina unohtuu luomumiesten pyhä periaate että muovia ja polttoöljyä pitää saada kulumaan saman verran kuin tulee myyntiä. Planeetta pelastuu jne.


Niin ja meillä on riittävästi siiloja, oli enemmän yleistä pohdiskelua.

Toi sun antipatia luomuun on kyllä jotain suurta, on tainnu joku luomujuice syödä sun murot 
Yllättävän kalliita muuten noi siilomuovitkin. Siilossa muita hyviä puolia, kuten betonipohja yms, mutta millään ekologisuudella sitä ei pysty perusteleen. Muovi nyt vaan on halvempi, jos otetaan kaikki kulut huomioon.

Meidän siilot maksoi 60 keuroo.70 lehmän rehut sopii niihin,eli hintansa haukkoneet ,hyvä kauppa,sanos huutokauppakeisari.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 21.02.16 - klo:19:30

Jonkinverroi  kannattaisi ehkä miettiä myös että paljonko eri koneita kannattaa tilalla olla. Sikäli tuubitin ja kanttipaalain voisi olla kokonaistaloudellinen ratkaisu. Jos ei tarvitse kauheasti tehoa niin paalainkäärinkin on aika hyvä ratkaisu. Muovi vaan on aika kallis ja hankala artikkeli tässä yhtälössä.

Siinä vaiheessa kun muovikustannus menee sinne 15000€, niin kannattaa harkita jo jotain muuta rehunteko menetelmää. 10 vuoden kuoletusajalla tekee melkoset siilot jo tuolla 15000€ vuosittaisella muovikustannuksella.

Onhan muovin kulu suhteutettava aina siihen rehumäärään mitä sillä säilöö. Eli 5 tonnin vuosittaisella muovinkulutuksella rehut mahtuisi pieneen ja halpaan siiloon ja 15 tonnin muovikulun rehut vaatisi isomman ja kalliimman siilon. Muovin hävitys on kyllä enemmän ongelma viellä tänäpäivänä vaikka sekin näyttää hieman helpottavan ainakin hetkellisesti.

rehunteossa ja maanviljelyssä kun kaikki on niin monesta kiinni. Asiaan vaikuttaa pellon sijainti, kaluston määrä ja käytettävissä oleva henkilöstö. Sitten kaikki matemaattinen kulu on hankala kun todellisuus pyörii aina sen mukaan mitää tilille tulee ja mitä sieltä menee. Teoriassa siis jos rehun teetättäminen maksaa 10000 euroa ja itse tekemisen tililtä juokseva kulu on 7 tonnia ja laskennallinen palkka on 4 tonnia niin paperilla teetättäminen on halvempaa mutta tililtä menee vähemmän rahaa kun itse tekee. Tee näistä sitten paremmuusjärjestystä.

Tililtä juokseva kulu?onko koneiden kuluminen mukana siinä?

Tililtä juokseva kulu?onko koneiden kuluminen mukana siinä?

se on juurikin tätä vaikeaa matematiikkaa. Eli onko koneella vaihtoarvoa ja/ tai jääkö se kuusen alle. Samoin että onko koneen vuotuinen kulu sama mikä on rahoitusyhtiön maksuposti vaikka viiden vuoden päästä kone on maksettu ja sen myyntiarvo voi olla 50000. Näissä kaikissa se taloudellisimman ratkaisun löytäminen voipi olla haastava. Ihan vähäpätöinen asia ei sekään ole että saattaa lainamäärä lähestyä kipukynnystä jolloin isojen laakasiilojen rakennus täysin velkarahalla saattaa olla haastavaa vaikka kaikki näyttää paperilla kannattavalta.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 21.02.16 - klo:21:03

Tililtä juokseva kulu?onko koneiden kuluminen mukana siinä?

se on juurikin tätä vaikeaa matematiikkaa. Eli onko koneella vaihtoarvoa ja/ tai jääkö se kuusen alle. Samoin että onko koneen vuotuinen kulu sama mikä on rahoitusyhtiön maksuposti vaikka viiden vuoden päästä kone on maksettu ja sen myyntiarvo voi olla 50000. Näissä kaikissa se taloudellisimman ratkaisun löytäminen voipi olla haastava. Ihan vähäpätöinen asia ei sekään ole että saattaa lainamäärä lähestyä kipukynnystä jolloin isojen laakasiilojen rakennus täysin velkarahalla saattaa olla haastavaa vaikka kaikki näyttää paperilla kannattavalta.

Pelkkää matematiikkaa,Käärintämuovit versus siilon rahoituskulu.Tietysti joku kymppitonnin paalain verrattuna rahti ajosilppuriketjuun näyttää hetkellisesti halvemmalta korjuuketjulta.Sitä mä en ymmärrä,kuin tuo paalauskäärintä on niin kallista laskutettavaa muihin menetelmiin verrattuna.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 21.02.16 - klo:21:13

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 21.02.16 - klo:21:03

Tililtä juokseva kulu?onko koneiden kuluminen mukana siinä?

se on juurikin tätä vaikeaa matematiikkaa. Eli onko koneella vaihtoarvoa ja/ tai jääkö se kuusen alle. Samoin että onko koneen vuotuinen kulu sama mikä on rahoitusyhtiön maksuposti vaikka viiden vuoden päästä kone on maksettu ja sen myyntiarvo voi olla 50000. Näissä kaikissa se taloudellisimman ratkaisun löytäminen voipi olla haastava. Ihan vähäpätöinen asia ei sekään ole että saattaa lainamäärä lähestyä kipukynnystä jolloin isojen laakasiilojen rakennus täysin velkarahalla saattaa olla haastavaa vaikka kaikki näyttää paperilla kannattavalta.

Pelkkää matematiikkaa,Käärintämuovit versus siilon rahoituskulu.Tietysti joku kymppitonnin paalain verrattuna rahti ajosilppuriketjuun näyttää hetkellisesti halvemmalta korjuuketjulta.Sitä mä en ymmärrä,kuin tuo paalauskäärintä on niin kallista laskutettavaa muihin menetelmiin verrattuna.

Tää on tullut monta kertaa todettua mutta paalainkäärinnän yksi vääristävä asia on yleensä urakkataksa paalia kohden ja sitten se että sitä käytetään yleensä huonoimmille lohkoille. Tuntihintana kun tuota tekee niin ei ne hinnat häviä yhtään ajosilppurille. Melkein päinvastoin.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 21.02.16 - klo:21:13

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 21.02.16 - klo:21:03

Tililtä juokseva kulu?onko koneiden kuluminen mukana siinä?

se on juurikin tätä vaikeaa matematiikkaa. Eli onko koneella vaihtoarvoa ja/ tai jääkö se kuusen alle. Samoin että onko koneen vuotuinen kulu sama mikä on rahoitusyhtiön maksuposti vaikka viiden vuoden päästä kone on maksettu ja sen myyntiarvo voi olla 50000. Näissä kaikissa se taloudellisimman ratkaisun löytäminen voipi olla haastava. Ihan vähäpätöinen asia ei sekään ole että saattaa lainamäärä lähestyä kipukynnystä jolloin isojen laakasiilojen rakennus täysin velkarahalla saattaa olla haastavaa vaikka kaikki näyttää paperilla kannattavalta.

Pelkkää matematiikkaa,Käärintämuovit versus siilon rahoituskulu.Tietysti joku kymppitonnin paalain verrattuna rahti ajosilppuriketjuun näyttää hetkellisesti halvemmalta korjuuketjulta.Sitä mä en ymmärrä,kuin tuo paalauskäärintä on niin kallista laskutettavaa muihin menetelmiin verrattuna.

Ei se laskenta ihan noin simppeliä ole.
Säilönnällinen laatu on kiitettävä kun laittaa litran tonnille happoo paaliin ja hieho/umpparipaalit ei tartte ollenkaa.Siilorehuun kait laitetaan 4l/tn.Se jo tasas muovinhinnan pois paaleista....

Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. 
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. 

Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. 
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. 

Kappaletavaralla saadaantasaisempi ruokinta...
Ja sesonkiaikana ajan säästö...

Lainaus käyttäjältä: Make - 21.02.16 - klo:23:02

Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. 
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. 

Kappaletavaralla saadaantasaisempi ruokinta...
Ja sesonkiaikana ajan säästö...

Tuleeko teille rehukin säkkitavarana? 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.02.16 - klo:15:32

Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa 

Aina unohtuu luomumiesten pyhä periaate että muovia ja polttoöljyä pitää saada kulumaan saman verran kuin tulee myyntiä. Planeetta pelastuu jne.


Niin ja meillä on riittävästi siiloja, oli enemmän yleistä pohdiskelua.

Toi sun antipatia luomuun on kyllä jotain suurta, on tainnu joku luomujuice syödä sun murot 
Yllättävän kalliita muuten noi siilomuovitkin. Siilossa muita hyviä puolia, kuten betonipohja yms, mutta millään ekologisuudella sitä ei pysty perusteleen. Muovi nyt vaan on halvempi, jos otetaan kaikki kulut huomioon.

Siilomuoviin menee tosiaan kymmeniä senttejä per rehutonni. Eikä minulla mitään suurempaa luomua vastaan ole, jotenkin vain jännä että kaikkein vähiten joku luonnonvarojen tuhlaamaan tuntuu luomuviljelijöitä haittaavan. Tähänkin ketjuun ekana luomutuottaja oli toteamassa että turha jotain muovin säästämistä miettiä.

Siilossa on btw. myös huomattavasti korkeampi kotimaisuusaste kuin keskiverto muovirullassa. 

Lainaus käyttäjältä: +200 - 21.02.16 - klo:23:09

Lainaus käyttäjältä: Make - 21.02.16 - klo:23:02

Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. 
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. 

Kappaletavaralla saadaantasaisempi ruokinta...
Ja sesonkiaikana ajan säästö...

Tuleeko teille rehukin säkkitavarana? 

Tuleeko teille kivennäiset irtona?

Nämä on ihan tilakohtaisia asioita. Jos mulla olis teuraskasvatusta tai lypsylehmiä ja pellot kymmenen kilsan säteellä, niin mulla olis varmaan hehtaarin asfalttikenttä ja rehut siinä aumoissa, mutta kun on emoja ja jopa 3 erilaista rehua syötössä niiden kuivikkeiden lisäksi ja pellot 50 kilsan ympyrässä, niin ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin pyöröpaali ja yhdistelmäpaalaus kun työvoimaa just tälläkin hetkellä tasan yksi ja kuiteski nautoja ja hehtaareita yhteensä + 500kpl.

Kustannuksetkin hyvin tilakohtaisia, joku shekki saa rehut tontille melkein ilmaisex, mutta esim mun naapuri kun siirtyi paaleista siilorehuun, niin likimain saman maksaa urakat siiloon kuin paaliin+ siilon kustannus, mutta helpommin automatisoitavissa toi siilorehuruokinta ja parempaa silppua, niin ei tuki lantatsydeemeitä 

Siilomuoviin menee tosiaan kymmeniä senttejä per rehutonni. Eikä minulla mitään suurempaa luomua vastaan ole, jotenkin vain jännä että kaikkein vähiten joku luonnonvarojen tuhlaamaan tuntuu luomuviljelijöitä haittaavan. Tähänkin ketjuun ekana luomutuottaja oli toteamassa että turha jotain muovin säästämistä miettiä.

Siilossa on btw. myös huomattavasti korkeampi kotimaisuusaste kuin keskiverto muovirullassa. 

Se kanttipaalien pussittaminen ei nyt kauheasti muovia säästä, tuubi kylläkin. Kait sä sen tiedät, jos yhtään olet googlettanut, että joka pinon väliin täytyy laittaa muovi, kun kanttipaaleja kasataan tai paskaa tulee, mutta se rehuhan oli halvempaa kuin muovi jonkun mukaan, mä olen siinäkin eri mieltä.
Luonnonvarat ei mua kiinnosta niin paljon kuin omat varat 
Arkadian mäellä 200 ihmistä miettii koko ajan miten tämä maa saadaan ajettua alas, ei siinä yhden maajussin 3 lavaa paljoa auta, vaikka siitä jonkun rullan sais säästettyä