Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 20.02.16 - klo:14:57
-
Vieläkö näitten kanssa on tehty kokeiluja? Nopeasti ajatellen olisi näppärä säilöntämuoto jos toimii. Iso kanttipaalain puskee sen 50 tonnia paaleja tunnissa niin 500 tonnin auman saisi tehtyä päivässä. Yksi paalaa ja yksi pinoaa sopivaan kovaan ja korkeaan kohtaan pressun päälle. Sitten 16 metrinen muovi esim 9m leveän ja 3m korkean auman päälle ja hyvä kiristys laidoista.
Mikä voisi mennä pieleen? ;)
-
Vähän sama kuin "mikä voisi mennä pieleen kun kääritään tuubiin" :'(
-
Mikä voisi mennä pieleen? ;)
Kaikki menee hyvin siihen asti kunnes varis käy kurkkaamassa, kuka tämän peiton alla lepäilee... ;D
-
Teoriassa erittäin näppärä systeemi,mutta saako paalit varmasti niin tiiviisti toisiaan vasten ettei jää ilmarakoja,siis pystysaumoja.Jotenkin pitääs ainakin saada limitettyä.
-
ja paljon ammoniakkia noiten paalien sekaan.... ihan tulee mieleen 1980-luku!!!
-
ja paljon ammoniakkia noiten paalien sekaan.... ihan tulee mieleen 1980-luku!!!
.... ei ei ei...
Ammoniakki säilöö emäksisyydellään ja happo hapollaan.
-
Mikä voisi mennä pieleen? ;)
Kaikki menee hyvin siihen asti kunnes varis käy kurkkaamassa, kuka tämän peiton alla lepäilee... ;D
Jep . Ida kuitenkin kehittelemisen arvoinen .
-
Vieläkö näitten kanssa on tehty kokeiluja? Nopeasti ajatellen olisi näppärä säilöntämuoto jos toimii. Iso kanttipaalain puskee sen 50 tonnia paaleja tunnissa niin 500 tonnin auman saisi tehtyä päivässä. Yksi paalaa ja yksi pinoaa sopivaan kovaan ja korkeaan kohtaan pressun päälle. Sitten 16 metrinen muovi esim 9m leveän ja 3m korkean auman päälle ja hyvä kiristys laidoista.
Mikä voisi mennä pieleen? ;)
Kaikki pahimmillaan. Parhaimmillaan ei mikään. Pitää jollain saada hyvin painotettu ja suojattua kasa. Ylivuoteisilla kanttipaaleilla?
-
Vieläkö näitten kanssa on tehty kokeiluja? Nopeasti ajatellen olisi näppärä säilöntämuoto jos toimii. Iso kanttipaalain puskee sen 50 tonnia paaleja tunnissa niin 500 tonnin auman saisi tehtyä päivässä. Yksi paalaa ja yksi pinoaa sopivaan kovaan ja korkeaan kohtaan pressun päälle. Sitten 16 metrinen muovi esim 9m leveän ja 3m korkean auman päälle ja hyvä kiristys laidoista.
Mikä voisi mennä pieleen? ;)
Kaikki pahimmillaan. Parhaimmillaan ei mikään. Pitää jollain saada hyvin painotettu ja suojattua kasa. Ylivuoteisilla kanttipaaleilla?
Jos tekisi niin että nostaa 2-kerros muovin päälle laitoihin (siis maan tasalle, ei auman päälle) järeää tukkipuuta/betonipaaluja/sähkötolppia, joissa nostolenkkejä? Pellon pintaa vasten varmaan tiivistyisi ja kiristäisi vähän muovia omalla painollaan. Ja sitten päälimmäiseksi pressu joka ei aivan yllä maahan laidoissa. Pressun naurut sitten sika kireästi kiinni niihin nostolenkkeihin.
Tuollaisen auman purkaminenhan olisi huonollakin kelillä suht helppoa kun ei tarvitse leikata, riittää kun tuikkaa talikon paalin kylkeen, kevittää ja vetää pois muovin alta. Jos lastaa apevaunuun niin voisi virittää jonkun vaakaveitsen sopivaan nurkkaan parin metrin korkeuteen pihalla ,jolla katkaista narut hytistä poistumatta. Hyvällä säkällä tippuisivat maahan, väillä täytyisi käydä nyppäämässä.
-
Vähän löytyy tietoutta netistä kanttipaaliaumoista, Australiassa noita ilmeisesti harrastetaan http://sinchbalefeeders.com.au/square_square_bale_silage (http://sinchbalefeeders.com.au/square_square_bale_silage)
voihan tuo toimia kun laittaa tarpeeksi välimuoveja estään, ettei kokokasa pilaannu jos johonkin tulee reikä, mutta tuubikäärin on kyllä kätevämpi, eikä maksa kuin puolet siitä kanttipaalaimesta
-
ja paljon ammoniakkia noiten paalien sekaan.... ihan tulee mieleen 1980-luku!!!
Mä säilöin ammoniakilla olkia vielä 2000-luvullakin, mutta rosvolaiva ei suostu mylle enää kaasua myymään, joten sekin homma piti lopettaa. Soveltui hyvin myös kuivien paalien säilöntään, vaikka alunperin ammoniakkisäilönnan ajatus oli säilöä kosteita paaleja ilman pilaantumisen riskiä. Ammoniakkihan paransi myös oljen syöntilaatua silloin, kun tavara oli kosteaa. Kuivan tavaran kanssa ammoniakki ei reagoi, joten muovin alle ei saanut paljoa kaasua laitettua tai muovi olisi lähtenyt taivaan tuuliin. Pienestä ammoniakkimäärästä ei tietenkään saa paljoa typpeä rehun sekaan, mutta säilyvyys oli taattu, kun happipitoisuus muovin alla pieneni riittävästi. Oli tarkoitus yhtenä syksynä tehdä auma kuivista sänkiheinäkanttipaaleista ja kaasulla säilöä, mutta silloin just näyttivät mulle rosvolaivasta keskaria ja pistivät mun kohdalta kaasuhanan kiinni. Nykyisin sänkiheinäpaalit paalataan pyöröpaalaimella ja paalit kääritään muoviin. Olisi ollut hiukan kustannustehokkaampi tapa tuo aumaus ja kaasutus.
-
KM:ssä oli juttua jostain moommalaisesta lihantuotantoon siirtyneestä viljatilasta jolla oli rehut asfalttikentällä. Kuvassa oleva auma ainakin vaikutti siltä kuin se olis kasattu kanttipaaleista ???
-
KM:ssä oli juttua jostain moommalaisesta lihantuotantoon siirtyneestä viljatilasta jolla oli rehut asfalttikentällä. Kuvassa oleva auma ainakin vaikutti siltä kuin se olis kasattu kanttipaaleista ???
Saa niistä ainakin seinät aumaan. Jenikilässähän ne teki paaleista auman ja ajoivat kärrillä sen täyteen rehua. Eli jos paalais syksyllä pehkut ja ylijäämä säiliksen käyttäs, niin niistä tekis auman asvalttikentälle. Tulis hyötykäyttöön ylijäämä säilörehukin. eri asia onko hommassa enää mitään järkeä jos pitää olla kahdet rehunkorjuu kalustot tai sitten urakoitsialla teetättää rehut aumaan. :o
-
KM:ssä oli juttua jostain moommalaisesta lihantuotantoon siirtyneestä viljatilasta jolla oli rehut asfalttikentällä. Kuvassa oleva auma ainakin vaikutti siltä kuin se olis kasattu kanttipaaleista ???
Saa niistä ainakin seinät aumaan. Jenikilässähän ne teki paaleista auman ja ajoivat kärrillä sen täyteen rehua. Eli jos paalais syksyllä pehkut ja ylijäämä säiliksen käyttäs, niin niistä tekis auman asvalttikentälle. Tulis hyötykäyttöön ylijäämä säilörehukin. eri asia onko hommassa enää mitään järkeä jos pitää olla kahdet rehunkorjuu kalustot tai sitten urakoitsialla teetättää rehut aumaan. :o
Entäs niin päin että itsellä on aumakalusto ja käyttää urakoitsijaa aluksi paalaamaan ne seinät? Rehuntekoaikaan voisi kanttipaaliurakoitsijoita olla saatavilla kohtuullisesti kun hepoheinä ei vielä ole valmista?
Silloin sen voisi tehdä niin että paalimuovin levittää auman viereen niin että reuna jää paalirivin alle, pinoaa sen paalirivin ja tekee paalien väliin rehun, ja sitten ostaa reunan/reunat auman päälle.
-
KM:ssä oli juttua jostain moommalaisesta lihantuotantoon siirtyneestä viljatilasta jolla oli rehut asfalttikentällä. Kuvassa oleva auma ainakin vaikutti siltä kuin se olis kasattu kanttipaaleista ???
Saa niistä ainakin seinät aumaan. Jenikilässähän ne teki paaleista auman ja ajoivat kärrillä sen täyteen rehua. Eli jos paalais syksyllä pehkut ja ylijäämä säiliksen käyttäs, niin niistä tekis auman asvalttikentälle. Tulis hyötykäyttöön ylijäämä säilörehukin. eri asia onko hommassa enää mitään järkeä jos pitää olla kahdet rehunkorjuu kalustot tai sitten urakoitsialla teetättää rehut aumaan. :o
Entäs niin päin että itsellä on aumakalusto ja käyttää urakoitsijaa aluksi paalaamaan ne seinät? Rehuntekoaikaan voisi kanttipaaliurakoitsijoita olla saatavilla kohtuullisesti kun hepoheinä ei vielä ole valmista?
Silloin sen voisi tehdä niin että paalimuovin levittää auman viereen niin että reuna jää paalirivin alle, pinoaa sen paalirivin ja tekee paalien väliin rehun, ja sitten ostaa reunan/reunat auman päälle.
Tukevamman saa aumasta jos tekee alhaalta leveämmän rivin kanttipaaleista ja kaventaa sitten ylös päin. Ainakin auman teko ja laajennus olisi helppoa. Muovi paalien ja auman välissä tiivistyy automaatisesti poistaen ilman ja ei tarvitse erikseen painottaa sivulta, niin kuin jos muovi tulisi ulkopuolelle. Painotus vain päälle vaikka kanttipaaleilla jotka on pehkua tai sitä ylijäämä säilistä.
-
been there, done that...
(http://www.pottupellossa.fi/gallery/albums/userpics/thumb_ppsiilo.jpg)
ei vaan enää löydy pottupellosta kuin toi pikkukuva..
-
Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa :(
-
Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa :(
Aina unohtuu luomumiesten pyhä periaate että muovia ja polttoöljyä pitää saada kulumaan saman verran kuin tulee myyntiä. Planeetta pelastuu jne. :)
Niin ja meillä on riittävästi siiloja, oli enemmän yleistä pohdiskelua.
-
Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa :(
Ei tuo nyt ihan huono idea ole. Asfaltti/betonikenttä siihen kanttipaaluista seinät, väliin 2x12 metrinen muovi pohjalle. Muovin reunat paaliseinien yli ja rehua muovin päälle. vaikka 4 metriä korkeat paali seinät ja kolmas muovi patjan päälle. Painotus jollain kurottajalla kanttipaaleja ynm. päälle nostamalla. 20 metriä pitkä tuommoinen auma vetää vajaat 1000 kuutiota rehua!
-
Täs joku linkkas vasta sen diasarjan missä haukuttiin amerikkalaisten kanttipaaliseinät ihan paskaksi.
Normaalilla tuubikäärimellä saattais pystyä laittaan 2 kanttipaalia päällekkäin?
Onhan kanttipaalain liki ajosilppurin tehoinen rehunkorjuulaite, ketjuun kun laittaa tuollaisen https://www.youtube.com/watch?v=PzxzEPn_GCs keräilemään ja jalostaa kärryn jättämään paalit 2 kerrokseen maata vasten alkaa korjuu olla aika ylivoimaisen tehokasta.
-
Täs joku linkkas vasta sen diasarjan missä haukuttiin amerikkalaisten kanttipaaliseinät ihan paskaksi.
Normaalilla tuubikäärimellä saattais pystyä laittaan 2 kanttipaalia päällekkäin?
Onhan kanttipaalain liki ajosilppurin tehoinen rehunkorjuulaite, ketjuun kun laittaa tuollaisen https://www.youtube.com/watch?v=PzxzEPn_GCs keräilemään ja jalostaa kärryn jättämään paalit 2 kerrokseen maata vasten alkaa korjuu olla aika ylivoimaisen tehokasta.
Ne ei käytä muovia kun muovi maksaa enemmän kuin pilalle mennyt rehu. ja ainakin pellervon jutussa ne käytti pyöräpaalia.
-
Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa :(
11 000€ paalimuovit, ei niinkään isolla tilalla. Voiko olla mahdollista ja kuinka monta paalia noilla tekee? Aumaan rehut ja urakoitsija tekee suurimman osan jo muovikustannuksella???
-
Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa :(
11 000€ paalimuovit, ei niinkään isolla tilalla. Voiko olla mahdollista ja kuinka monta paalia noilla tekee? Aumaan rehut ja urakoitsija tekee suurimman osan jo muovikustannuksella???
11000€/80€=137 rullaa muovia. Jos rullalla tekee 20 paalia, niin sillä tekee semmoisen 2740 paalia. ja jos 20 tulee hehtaarilta, niin se on 137 hehtaaria.
-
Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa :(
11 000€ paalimuovit, ei niinkään isolla tilalla. Voiko olla mahdollista ja kuinka monta paalia noilla tekee? Aumaan rehut ja urakoitsija tekee suurimman osan jo muovikustannuksella???
Reilut yhdeksän tuhatta meni muoveihin. Kyllä.sillä.jo utakoittas, varsinkin jos shrekkin urakoitsijan sais ajamaan päämärkänä.
-
Kuulostaa pelleilyltä.Mikään oo *****maisempaa hommaa kuin paalipelleily.Hehtaarin heinät pitää olla viidessä minuutissa kyydissä.
-
Kuulostaa pelleilyltä.Mikään oo *****maisempaa hommaa kuin paalipelleily.Hehtaarin heinät pitää olla viidessä minuutissa kyydissä.
No en mä nyt tiiä. Sama aika mulla meni säilörehun kanssa navetalla telkoessa kun oli siilorehu ja puolet vähemmän elukoita kuin nyt. Nostat paalin latoon, sen varmoon ja jauhat lehmien eteen.
-
siiloihin taisi mennä viime kesänä joku vajaa 3000m3 tavaraa, ja aumamuoveihin törsääntyi varmaan jotain 500 euron ja tonnin väliltä. Lisäksi meni 500 euron kertaerä pressuihin joilla peittaa siiloista puolet lintu-uhalta. Toiselle puolelle oli jo olemassa.
Tosin investointitukien jälkeen uudelle siiloille jäi itse maksettavaa hintaa jotain 20€/m3. Vanha 800m3 siilo on reilu 20 vuotias enkä edes tiedä mitä maksoi tehdä.
-
Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa :(
Ei tuo nyt ihan huono idea ole. Asfaltti/betonikenttä siihen kanttipaaluista seinät, väliin 2x12 metrinen muovi pohjalle. Muovin reunat paaliseinien yli ja rehua muovin päälle. vaikka 4 metriä korkeat paali seinät ja kolmas muovi patjan päälle. Painotus jollain kurottajalla kanttipaaleja ynm. päälle nostamalla. 20 metriä pitkä tuommoinen auma vetää vajaat 1000 kuutiota rehua!
Mä oon kuullut varastoitavan murskeviljaa kahden tuubi käärityn pötkön välissä , siis normi pyöröpaalit. Tosin en tiedä miten onnistui. Nyt kait tuollakin tilalla rehut tehdään noukkareilla ja viljat litistellään laakasiiloihin. P-jokiset voi jatkaa ::)
-
Jonkinverroi kannattaisi ehkä miettiä myös että paljonko eri koneita kannattaa tilalla olla. Sikäli tuubitin ja kanttipaalain voisi olla kokonaistaloudellinen ratkaisu. Jos ei tarvitse kauheasti tehoa niin paalainkäärinkin on aika hyvä ratkaisu. Muovi vaan on aika kallis ja hankala artikkeli tässä yhtälössä.
-
Jonkinverroi kannattaisi ehkä miettiä myös että paljonko eri koneita kannattaa tilalla olla. Sikäli tuubitin ja kanttipaalain voisi olla kokonaistaloudellinen ratkaisu. Jos ei tarvitse kauheasti tehoa niin paalainkäärinkin on aika hyvä ratkaisu. Muovi vaan on aika kallis ja hankala artikkeli tässä yhtälössä.
Siinä vaiheessa kun muovikustannus menee sinne 15000€, niin kannattaa harkita jo jotain muuta rehunteko menetelmää. 10 vuoden kuoletusajalla tekee melkoset siilot jo tuolla 15000€ vuosittaisella muovikustannuksella.
-
Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa :(
Aina unohtuu luomumiesten pyhä periaate että muovia ja polttoöljyä pitää saada kulumaan saman verran kuin tulee myyntiä. Planeetta pelastuu jne. :)
Niin ja meillä on riittävästi siiloja, oli enemmän yleistä pohdiskelua.
Toi sun antipatia luomuun on kyllä jotain suurta, on tainnu joku luomujuice syödä sun murot ;D
Yllättävän kalliita muuten noi siilomuovitkin. Siilossa muita hyviä puolia, kuten betonipohja yms, mutta millään ekologisuudella sitä ei pysty perusteleen. Muovi nyt vaan on halvempi, jos otetaan kaikki kulut huomioon.
-
Meidän siilot maksoi 60 keuroo.70 lehmän rehut sopii niihin,eli hintansa haukkoneet ,hyvä kauppa,sanos huutokauppakeisari.
-
Jonkinverroi kannattaisi ehkä miettiä myös että paljonko eri koneita kannattaa tilalla olla. Sikäli tuubitin ja kanttipaalain voisi olla kokonaistaloudellinen ratkaisu. Jos ei tarvitse kauheasti tehoa niin paalainkäärinkin on aika hyvä ratkaisu. Muovi vaan on aika kallis ja hankala artikkeli tässä yhtälössä.
Siinä vaiheessa kun muovikustannus menee sinne 15000€, niin kannattaa harkita jo jotain muuta rehunteko menetelmää. 10 vuoden kuoletusajalla tekee melkoset siilot jo tuolla 15000€ vuosittaisella muovikustannuksella.
Onhan muovin kulu suhteutettava aina siihen rehumäärään mitä sillä säilöö. Eli 5 tonnin vuosittaisella muovinkulutuksella rehut mahtuisi pieneen ja halpaan siiloon ja 15 tonnin muovikulun rehut vaatisi isomman ja kalliimman siilon. Muovin hävitys on kyllä enemmän ongelma viellä tänäpäivänä vaikka sekin näyttää hieman helpottavan ainakin hetkellisesti.
rehunteossa ja maanviljelyssä kun kaikki on niin monesta kiinni. Asiaan vaikuttaa pellon sijainti, kaluston määrä ja käytettävissä oleva henkilöstö. Sitten kaikki matemaattinen kulu on hankala kun todellisuus pyörii aina sen mukaan mitää tilille tulee ja mitä sieltä menee. Teoriassa siis jos rehun teetättäminen maksaa 10000 euroa ja itse tekemisen tililtä juokseva kulu on 7 tonnia ja laskennallinen palkka on 4 tonnia niin paperilla teetättäminen on halvempaa mutta tililtä menee vähemmän rahaa kun itse tekee. Tee näistä sitten paremmuusjärjestystä.
-
Tililtä juokseva kulu?onko koneiden kuluminen mukana siinä?
-
Tililtä juokseva kulu?onko koneiden kuluminen mukana siinä?
se on juurikin tätä vaikeaa matematiikkaa. Eli onko koneella vaihtoarvoa ja/ tai jääkö se kuusen alle. Samoin että onko koneen vuotuinen kulu sama mikä on rahoitusyhtiön maksuposti vaikka viiden vuoden päästä kone on maksettu ja sen myyntiarvo voi olla 50000. Näissä kaikissa se taloudellisimman ratkaisun löytäminen voipi olla haastava. Ihan vähäpätöinen asia ei sekään ole että saattaa lainamäärä lähestyä kipukynnystä jolloin isojen laakasiilojen rakennus täysin velkarahalla saattaa olla haastavaa vaikka kaikki näyttää paperilla kannattavalta.
-
Tililtä juokseva kulu?onko koneiden kuluminen mukana siinä?
se on juurikin tätä vaikeaa matematiikkaa. Eli onko koneella vaihtoarvoa ja/ tai jääkö se kuusen alle. Samoin että onko koneen vuotuinen kulu sama mikä on rahoitusyhtiön maksuposti vaikka viiden vuoden päästä kone on maksettu ja sen myyntiarvo voi olla 50000. Näissä kaikissa se taloudellisimman ratkaisun löytäminen voipi olla haastava. Ihan vähäpätöinen asia ei sekään ole että saattaa lainamäärä lähestyä kipukynnystä jolloin isojen laakasiilojen rakennus täysin velkarahalla saattaa olla haastavaa vaikka kaikki näyttää paperilla kannattavalta.
Pelkkää matematiikkaa,Käärintämuovit versus siilon rahoituskulu.Tietysti joku kymppitonnin paalain verrattuna rahti ajosilppuriketjuun näyttää hetkellisesti halvemmalta korjuuketjulta.Sitä mä en ymmärrä,kuin tuo paalauskäärintä on niin kallista laskutettavaa muihin menetelmiin verrattuna.
-
Tililtä juokseva kulu?onko koneiden kuluminen mukana siinä?
se on juurikin tätä vaikeaa matematiikkaa. Eli onko koneella vaihtoarvoa ja/ tai jääkö se kuusen alle. Samoin että onko koneen vuotuinen kulu sama mikä on rahoitusyhtiön maksuposti vaikka viiden vuoden päästä kone on maksettu ja sen myyntiarvo voi olla 50000. Näissä kaikissa se taloudellisimman ratkaisun löytäminen voipi olla haastava. Ihan vähäpätöinen asia ei sekään ole että saattaa lainamäärä lähestyä kipukynnystä jolloin isojen laakasiilojen rakennus täysin velkarahalla saattaa olla haastavaa vaikka kaikki näyttää paperilla kannattavalta.
Pelkkää matematiikkaa,Käärintämuovit versus siilon rahoituskulu.Tietysti joku kymppitonnin paalain verrattuna rahti ajosilppuriketjuun näyttää hetkellisesti halvemmalta korjuuketjulta.Sitä mä en ymmärrä,kuin tuo paalauskäärintä on niin kallista laskutettavaa muihin menetelmiin verrattuna.
Tää on tullut monta kertaa todettua mutta paalainkäärinnän yksi vääristävä asia on yleensä urakkataksa paalia kohden ja sitten se että sitä käytetään yleensä huonoimmille lohkoille. Tuntihintana kun tuota tekee niin ei ne hinnat häviä yhtään ajosilppurille. Melkein päinvastoin.
-
Tililtä juokseva kulu?onko koneiden kuluminen mukana siinä?
se on juurikin tätä vaikeaa matematiikkaa. Eli onko koneella vaihtoarvoa ja/ tai jääkö se kuusen alle. Samoin että onko koneen vuotuinen kulu sama mikä on rahoitusyhtiön maksuposti vaikka viiden vuoden päästä kone on maksettu ja sen myyntiarvo voi olla 50000. Näissä kaikissa se taloudellisimman ratkaisun löytäminen voipi olla haastava. Ihan vähäpätöinen asia ei sekään ole että saattaa lainamäärä lähestyä kipukynnystä jolloin isojen laakasiilojen rakennus täysin velkarahalla saattaa olla haastavaa vaikka kaikki näyttää paperilla kannattavalta.
Pelkkää matematiikkaa,Käärintämuovit versus siilon rahoituskulu.Tietysti joku kymppitonnin paalain verrattuna rahti ajosilppuriketjuun näyttää hetkellisesti halvemmalta korjuuketjulta.Sitä mä en ymmärrä,kuin tuo paalauskäärintä on niin kallista laskutettavaa muihin menetelmiin verrattuna.
Ei se laskenta ihan noin simppeliä ole.
Säilönnällinen laatu on kiitettävä kun laittaa litran tonnille happoo paaliin ja hieho/umpparipaalit ei tartte ollenkaa.Siilorehuun kait laitetaan 4l/tn.Se jo tasas muovinhinnan pois paaleista....
-
Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. :o
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. ::)
-
Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. :o
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. ::)
Kappaletavaralla saadaantasaisempi ruokinta...
Ja sesonkiaikana ajan säästö...
-
Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. :o
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. ::)
Kappaletavaralla saadaantasaisempi ruokinta...
Ja sesonkiaikana ajan säästö...
Tuleeko teille rehukin säkkitavarana? :o
-
Tuubia on turha keksiä uudestaan, kanttia voi laittaa tuubiin ihan hyvin ja varmasti pienemmällä muovikululla kuin aumaan kaikkine välimuoveineen. Myös paljon pienitöisempi tehdä ja purkaa.
Anttix ja vemssi yrittää taas keksiä pyörää uudestaan, aika epätoivoisen kuuloista, jos muovi on kipukustannus tuotannossa :(
Aina unohtuu luomumiesten pyhä periaate että muovia ja polttoöljyä pitää saada kulumaan saman verran kuin tulee myyntiä. Planeetta pelastuu jne. :)
Niin ja meillä on riittävästi siiloja, oli enemmän yleistä pohdiskelua.
Toi sun antipatia luomuun on kyllä jotain suurta, on tainnu joku luomujuice syödä sun murot ;D
Yllättävän kalliita muuten noi siilomuovitkin. Siilossa muita hyviä puolia, kuten betonipohja yms, mutta millään ekologisuudella sitä ei pysty perusteleen. Muovi nyt vaan on halvempi, jos otetaan kaikki kulut huomioon.
Siilomuoviin menee tosiaan kymmeniä senttejä per rehutonni. Eikä minulla mitään suurempaa luomua vastaan ole, jotenkin vain jännä että kaikkein vähiten joku luonnonvarojen tuhlaamaan tuntuu luomuviljelijöitä haittaavan. Tähänkin ketjuun ekana luomutuottaja oli toteamassa että turha jotain muovin säästämistä miettiä.
Siilossa on btw. myös huomattavasti korkeampi kotimaisuusaste kuin keskiverto muovirullassa. ;)
-
Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. :o
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. ::)
Kappaletavaralla saadaantasaisempi ruokinta...
Ja sesonkiaikana ajan säästö...
Tuleeko teille rehukin säkkitavarana? :o
Tuleeko teille kivennäiset irtona?
-
Nämä on ihan tilakohtaisia asioita. Jos mulla olis teuraskasvatusta tai lypsylehmiä ja pellot kymmenen kilsan säteellä, niin mulla olis varmaan hehtaarin asfalttikenttä ja rehut siinä aumoissa, mutta kun on emoja ja jopa 3 erilaista rehua syötössä niiden kuivikkeiden lisäksi ja pellot 50 kilsan ympyrässä, niin ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin pyöröpaali ja yhdistelmäpaalaus kun työvoimaa just tälläkin hetkellä tasan yksi ja kuiteski nautoja ja hehtaareita yhteensä + 500kpl.
Kustannuksetkin hyvin tilakohtaisia, joku shekki saa rehut tontille melkein ilmaisex, mutta esim mun naapuri kun siirtyi paaleista siilorehuun, niin likimain saman maksaa urakat siiloon kuin paaliin+ siilon kustannus, mutta helpommin automatisoitavissa toi siilorehuruokinta ja parempaa silppua, niin ei tuki lantatsydeemeitä :)
-
Siilomuoviin menee tosiaan kymmeniä senttejä per rehutonni. Eikä minulla mitään suurempaa luomua vastaan ole, jotenkin vain jännä että kaikkein vähiten joku luonnonvarojen tuhlaamaan tuntuu luomuviljelijöitä haittaavan. Tähänkin ketjuun ekana luomutuottaja oli toteamassa että turha jotain muovin säästämistä miettiä.
Siilossa on btw. myös huomattavasti korkeampi kotimaisuusaste kuin keskiverto muovirullassa. ;)
Se kanttipaalien pussittaminen ei nyt kauheasti muovia säästä, tuubi kylläkin. Kait sä sen tiedät, jos yhtään olet googlettanut, että joka pinon väliin täytyy laittaa muovi, kun kanttipaaleja kasataan tai paskaa tulee, mutta se rehuhan oli halvempaa kuin muovi jonkun mukaan, mä olen siinäkin eri mieltä.
Luonnonvarat ei mua kiinnosta niin paljon kuin omat varat ;)
Arkadian mäellä 200 ihmistä miettii koko ajan miten tämä maa saadaan ajettua alas, ei siinä yhden maajussin 3 lavaa paljoa auta, vaikka siitä jonkun rullan sais säästettyä :(
-
Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. :o
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. ::)
Kappaletavaralla saadaantasaisempi ruokinta...
Ja sesonkiaikana ajan säästö...
Tuleeko teille rehukin säkkitavarana? :o
Tuleeko teille kivennäiset irtona?
Onko kivennäissuursäkki enemmin paali- vai siilorehuverrannainen? :-X
-
Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. :o
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. ::)
Kappaletavaralla saadaantasaisempi ruokinta...
Ja sesonkiaikana ajan säästö...
Tuleeko teille rehukin säkkitavarana? :o
Tuleeko teille kivennäiset irtona?
Riittääkö sulle 5 paalia vuodessa?
-
Eipäs juupas ja vaarinhousut taas. >:(
Kuinkas se apulanta? Harrastelijat vain käyttävät
suursäkkejä?
-
Eipäs juupas ja vaarinhousut taas. >:(
Kuinkas se apulanta? Harrastelijat vain käyttävät
suursäkkejä?
Osuma ;D
Múllekki tulee 4 säkkiä vuodessa kivennäisiä ihan säkissä, en tiedä saisko irtona, mutta vois olla hankalampaa käsitellä. Kaikilla toistaiseksi rehut muoveissa, kun sitä maissiakin kuitenkin viljellään aika vähän vielä..
-
Miksi pitäis siirtyä irtotavarasta kappaletavaraan. :o
Onneks puimureissa ehdittiin säiliökoneisiin ennen kunnon säkinsiirtolaitteita. Jollain neropateilla olis varmaankin suursäkkipuimuri. ::)
Kappaletavaralla saadaantasaisempi ruokinta...
Ja sesonkiaikana ajan säästö...
Tuleeko teille rehukin säkkitavarana? :o
Tuleeko teille kivennäiset irtona?
Riittääkö sulle 5 paalia vuodessa?
Missäskohtaa taas juteltiinkaan määristä ??
-
Eipäs juupas ja vaarinhousut taas. >:(
Kuinkas se apulanta? Harrastelijat vain käyttävät
suursäkkejä?
Entäs lanta? Miksei olkilantaa ajeta lantakäytävältä paalainkäärimellä pakettiin ja viedä pellon laidalle odottamaan kevätkylvöjä?
-
Eipäs juupas ja vaarinhousut taas. >:(
Kuinkas se apulanta? Harrastelijat vain käyttävät
suursäkkejä?
Entäs lanta? Miksei olkilantaa ajeta lantakäytävältä paalainkäärimellä pakettiin ja viedä pellon laidalle odottamaan kevätkylvöjä?
Mmmmm. orkelin paalain. Saiskohan sillä tuota kuivalantaa jossa turvetta ja olkea sekaisin pakattua paaliin. Tai sen oljen vois jättää pois?
-
Sellua paalataan.
(https://d42y9z8h631ib.cloudfront.net/kuvat/jpg/580x377/7000098624.jpg)
-SS-
-
Sellua paalataan.
(https://d42y9z8h631ib.cloudfront.net/kuvat/jpg/580x377/7000098624.jpg)
-SS-
Turvelantaa paaliin ja myyntiin. Jos pikkunen vapon turvepaali maksaa sen 15 euroa, niin saiskohan tuosta 30-40 euroa kun myy lannan kanssa?
-
Sellua paalataan.
(https://d42y9z8h631ib.cloudfront.net/kuvat/jpg/580x377/7000098624.jpg)
-SS-
Taitaa olla menossa mozzarella juustolaan.
-
Juu yllättävän monella teollisuudenalalla on kappaletavarana semmoista materiaalia, joka voitaisiin jaella irtotavaranakin. Kai se logistiikka on nykyään helpompaa, vaikka olisi laatikoissa, paaleissa, rullissa ym.
-SS-