Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.10.12 - klo:21:11

Ihan hyvä yritys, tuosta konekustannuslaskelmasta vaan puuttuu se Fendt Vario 939-traktori (ovh 259200 eur)  joka jaksaa vetää sitä diski+rapidi -yhdistelmää. Ja kyseisen traktorin 11000 kilon paino tallaamassa sänkipeitteen alla pitkään märkänä pysynyttä maata.

Mistäs ihmeestä sää tollasen olet saanu päähäs?

 Turhaa vaatimattomuutta, kun ainakin tähän asti 939 on painanut 13tn...ylipaino on ylivetovoimaa...
[/quote]
 
Pahoittelen epätarkkuutta, esitteen mukaan kuormittamaton paino, DIN 70020 (kg)  10830

http://www.fendt.fi/939Vario_FI_Internet.pdf

Mulla on keväällä tarkoitus kylvää uudella "Ärrällä" ja Rapidilla suorakylvöä savimaalle.

Onko idea tuomittu tuhoon 

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 27.10.12 - klo:21:07

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 27.10.12 - klo:19:56

Kaikessa tässä on unohtunut se tärkein tavoite. Kustannusten ja tuottojen väli täytyy olla mahdollisimman suuri, että hommasta tulee tulosta. Täytyy kyllä ihailla tuota ruotsalaisten käsitystä maanviljelyn ja konekustannusten hallinnasta. Siellä on parilla tehtaalla tosissaan mietitty, mistä tässä hommassa on oikein kyse.

Ihan hyvä yritys, tuosta konekustannuslaskelmasta vaan puuttuu se Fendt Vario 939-traktori (ovh 259200 eur)  joka jaksaa vetää sitä diski+rapidi -yhdistelmää. Ja kyseisen traktorin 11000 kilon paino tallaamassa sänkipeitteen alla pitkään märkänä pysynyttä maata.

Mistäs ihmeestä sää tollasen olet saanu päähäs?

Meinaatko että 939 ei jaksaisi vetää rapidia diskien kanssa?

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 27.10.12 - klo:21:19

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.10.12 - klo:21:11

Ihan hyvä yritys, tuosta konekustannuslaskelmasta vaan puuttuu se Fendt Vario 939-traktori (ovh 259200 eur)  joka jaksaa vetää sitä diski+rapidi -yhdistelmää. Ja kyseisen traktorin 11000 kilon paino tallaamassa sänkipeitteen alla pitkään märkänä pysynyttä maata.

Mistäs ihmeestä sää tollasen olet saanu päähäs?

 Turhaa vaatimattomuutta, kun ainakin tähän asti 939 on painanut 13tn...ylipaino on ylivetovoimaa...

Pahoittelen epätarkkuutta, esitteen mukaan kuormittamaton paino, DIN 70020 (kg)  10830

http://www.fendt.fi/939Vario_FI_Internet.pdf
[/quote]

 Turha epätarkkuus on ammattitaidon puutetta, en rekisteriotteesta asiaa voi tarkistaa...pörssipekka joskus ko lukemasta rupatteli...

Mulla on keväällä tarkoitus kylvää uudella "Ärrällä" ja Rapidilla suorakylvöä savimaalle.

Onko idea tuomittu tuhoon 

Ei, mutta on syytä huomioida, että rapidissa on muokkauskiekot kylvinkoneen edessä.

Mulla on keväällä tarkoitus kylvää uudella "Ärrällä" ja Rapidilla suorakylvöä savimaalle.

Onko idea tuomittu tuhoon 

Ilman muokkausta / diskejä lounaan savimailla rapidi kulkee vantaiden varassa takapyörät ilmassa ja siemenet jää pintaan. Kun säiliöt tyhjenee, kovemmissa kohdissa saattaa olla vain pieni naarmu savessa, ja siemen on siis ihan kirjaimellisesti sen pellon pinnan päällä.

Jos ei ole olkea ja on märkä kevät saattaa tuurilla itää ja orastua. Jos on kuivaa kuten noilla savialueilla keväällä yleensä niin on hiukkasen heikompaa.

Jos tuo oli oikeasti suunnitelmana, suosittelen kokeilemaan suorakylvöä vaikka yhdellä kylvökoneen leveydellä, ja ajaa muut auki lautasmuokkaimella tms.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 27.10.12 - klo:21:43

Mulla on keväällä tarkoitus kylvää uudella "Ärrällä" ja Rapidilla suorakylvöä savimaalle.

Onko idea tuomittu tuhoon 

Ei, mutta on syytä huomioida, että rapidissa on muokkauskiekot kylvinkoneen edessä.

Jos kone keittää ja kylvötyö muuttuu mahdottomaksi 

Turha epätarkkuus on ammattitaidon puutetta, en rekisteriotteesta asiaa voi tarkistaa...pörssipekka joskus ko lukemasta rupatteli...

Ainoastaan vaaka kertoo totuuden.

Rekisteriotteen paino on joku valmistajan maahantuojan ilmoittama jota ei ole tarkistettu, jos tarkoitus on vetää maantiellä jotain valmistajan kannattaa ilmoittaa isompi paino.

Kestääkö tuo "Ärrä" virittämisen, vaikka 50% yli alkuperäisen tehon 

Saisi vetää Rapidia vähän kovempaa, ei menisi kuin aamupäivä kylvöillä

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.10.12 - klo:21:11

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 27.10.12 - klo:21:07

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 27.10.12 - klo:19:56

Kaikessa tässä on unohtunut se tärkein tavoite. Kustannusten ja tuottojen väli täytyy olla mahdollisimman suuri, että hommasta tulee tulosta. Täytyy kyllä ihailla tuota ruotsalaisten käsitystä maanviljelyn ja konekustannusten hallinnasta. Siellä on parilla tehtaalla tosissaan mietitty, mistä tässä hommassa on oikein kyse.

Ihan hyvä yritys, tuosta konekustannuslaskelmasta vaan puuttuu se Fendt Vario 939-traktori (ovh 259200 eur)  joka jaksaa vetää sitä diski+rapidi -yhdistelmää. Ja kyseisen traktorin 11000 kilon paino tallaamassa sänkipeitteen alla pitkään märkänä pysynyttä maata.

Mistäs ihmeestä sää tollasen olet saanu päähäs?

Meinaatko että 939 ei jaksaisi vetää rapidia diskien kanssa?

Tähän asti on riittänyt 130kaakkia pitämään riittävä nopeutta.

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 27.10.12 - klo:21:44

Meinaatko että 939 ei jaksaisi vetää rapidia diskien kanssa?

Tähän asti on riittänyt 130kaakkia pitämään riittävä nopeutta.

130 on ihan riittävä pelkälle 3 metrin rapidille kun on muokattu etukäteen. Kylvöurakoitsijalla joka meillä on käynyt rapidilla kylvämässä on reippaasti viritetty TM150 ja näyttää kulkevan ihan kivasti.

Siihen sitten vielä vähintään saman verran lisää diskejä varten.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 27.10.12 - klo:21:05

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 27.10.12 - klo:19:56

No joo, leikki sikseen. En todellakaan jaksa nuoleskella aitosuorapellekylvömiesten persettä tämän enempää.

On kovien faktojen aika.

Kannattaa kipaista lehtikioskille hakemaan uusin Koneviesti. Siellä on menneen kesän suorakylvökokeen tulokset Loimaalta. Yllättäen, siis yllättäen, jälleen kerran. Tämä täysin suorakylvöön soveltumaton ruotsalaisten valmistama kammotus voitti tänäkin kesänä muut kilpailijat. Tulos 6500kg, vertailun vuoksi Timpan suuresti kuolaama Novacombi vain 5800kg. Kaikista kiinnostavinta oli, että vertailun vuoksi mukaan otettu Vädestad Spirit + lautasmuokkaus keväällä, syksyllä toi 6600kg sadon. Eli näillä parjatuilla Väderstad tuotteilla saavutettiin menneenä kesänä kaikkein parhaat satotulokset.

Tuon kokeen toteutus vaan on sellainen että sen perusteella ei ihan kauhean pitkälle vietyjä johtopäätöksiä mun mielestä auttaisi tehdä suuntaan eikä toiseen.

Ei, mutta niin pitkään koe on jatkunut, että yksi konemerkki on pärjännyt monena vuonna. Että voi siitä jotain suuntaa antavaa hakea.

Mutta mitä? Sitäkö että ko. koneen tontti sattuu olemaan millä tahansa kylvömenetelmällä paremmin tuottava vai sitä että ko. koneen kuski osaa hommansa paremmin kuin muut...

P.S. Mun ei ole nyt sitten tarkoitus millään tapaa Rapidia morkata. 

Tonttihan on kaikille sama, mutta Rapidin puikoissa on kuski, joka oikeasti tietää kuinka kone säädetään. Voi olla jopa niin kova pelimies, että osaa määrittää oikean kylvöajankohdan paremmin kuin muut. Kyllä meikäläisen kylvöjen jälkeen menisi sijoitukset uusiksi

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 27.10.12 - klo:21:53

Turha epätarkkuus on ammattitaidon puutetta, en rekisteriotteesta asiaa voi tarkistaa...pörssipekka joskus ko lukemasta rupatteli...

Ainoastaan vaaka kertoo totuuden.

Rekisteriotteen paino on joku valmistajan maahantuojan ilmoittama jota ei ole tarkistettu, jos tarkoitus on vetää maantiellä jotain valmistajan kannattaa ilmoittaa isompi paino.

Liikenne vekottimet eli 50 km/h kulkevat punnitaan katsastuksen yhteydessä, tälläistä infoo saanu meikäläinen.

Tonttihan on kaikille sama,

Onko se sama? Onko niin tasalaatuista peltoa olemassakaan..