Paljonkos tuossa on ollu "tavoiteltu" kylvötiheys? Tiheetä on! Omat savimaahan kokkareiden väliin kylvetyt on TAAS kerran, huoh, harvat ja toivottomat.. 
Potkasin maata pellonpäisteellä ja totesin että tästä lohkosta ei tule muuta kuin eu-tuet.
Kai ne ohrilla olis hyvä olla 600-650 väliin....
Nää on tän vuotisia Propinoja:
Steinaria
Monesti vaan kommervenkeistä huolimatta siinä käy näin:
Ja markkinoiden lujakortisin kaura, Steinar.. ja paskat...
Tälle on oma nimi.
Ammattitaidottomuus.
Kuten arvoisa maanviljelysekspertti SKM huomaa, liimalakoa ei ole. Ja kuten tiedät, oletettavasti silloin kun kasvin varsi ei katkea vasta kuin jyvän täyttymisvaiheen jälkeen, ei ole huomattavaa merkitystä sadolle. 2-4 lehtiasteella suoritettu kasvunsäätely aiheuttaa kumman ilmiön lakoontumisessa, sepäs ei menekään maahan. Yleensä se on vaan niin että jos ei ole lakoa, ei ole satoa.
Tai mitäpä sinä mistään mitään tietäisit.... 
Kunhan sinä, pikkuinen Sami kalle katsot maailmaa yhtä kauan kuin minäkin, ymmärrät ettet tiedä oikeastaan asioista paljoa mitään. Viljan kasvatuksesta jotain, mutta siinä kun puhutaan TALOUDELLISESTI mielekkäästä toiminnasta...no, se on nähty.
Ensin kylvetään liikaa siementä tavoitteena iso sato. ja liikaa lannoittaen, joka tapahtuu helposti käytettäessä karjapaskaa, jos on kaltaisesi tyhmyri.
Sitten ruiskutetaan korrenvahvistajat - ja kaikki mahdolliset muutkin dopingit- toivoen että lakoa ei tulisi. lakoa saa olla , sitä pitää olla, joo, mutta vain tuuri on ainua asia, joka estää sen ettei pahasti lakoutuut vilja liimalakoudu. Eli yks ratkaiseva sade, joka joku tule tai ei.
Kustannuksia on tullut kasvukauden aikana rutosti liikaa verraten saavutettuun satomäärään. Aikaa ja rahaa on palanut, mutta viivan alle jää vähemmän, kuin esim. monella minimidoupingia käyttävälle.
Ymmärrän, että kun olet pienviljelijä, jolla liian iso pellosta on vuokramaata, niin satoa pitäisi tulla, mutta laskea kun et osaa sitten pätkääkään. kannattavuudesta et ymmärrä - siitäkään - mitään.
