Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: lypsyukko - 06.12.13 - klo:12:07

Otsikko: Nasevasta
Kirjoitti: lypsyukko - 06.12.13 - klo:12:07
Joku päivä sitten selailin Maito ja Me lehteä. Siinä oli kirjoitus nasevaan liittymisestä. Tajusinko oikein, että jossain eläinlääkärin hoitamat hoidot kirjautuu automaattisesti Nasevaan? Ittellä ei ainakaan näin ole ollut. Toisaalta en ole yli vuoteen nasevaa avannut ( ihan piruuttaan), josko tuo olis sitten muuttunut :D Tuota olen käyttänyt vain teurastamon ketjuinformaatioon ja se ei nyt ole viimeaikoina aiheuttanut tarvetta turhaan selata nasevaa. Lupashan tuo elukkalääkäri pistää naseva käynnin tuonne näytille, mutta sieltähän se löytyy jos jotakuta sattuis kiinnostamaan :o

Muokkausta ... Perhana ku pitää olla utelias. Ei siellä mitään hoitoja ollut kirjattuna, mutta käsky utarekarvojen tiheämpään ajeluun. Lisäksi käski mahdollisesti miettiä lypsykoneen uusimista. No mähän sen sille sanoin  ::)
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: SKN - 06.12.13 - klo:13:08
Kuivaa ja nasevaa varmaankin. ???
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: Peurajussi - 06.12.13 - klo:13:16

Osa eläinlääkäreistä kirjaa sinne tiedot (nasevalinkki, käsittääkseni aika helppo homma) mutta esimerkiksi meillä ei enkä asiaan saanut oikein selkeää vastausta kun siitä kysyin.  ::)
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: lypsyukko - 06.12.13 - klo:14:02

Osa eläinlääkäreistä kirjaa sinne tiedot (nasevalinkki, käsittääkseni aika helppo homma) mutta esimerkiksi meillä ei enkä asiaan saanut oikein selkeää vastausta kun siitä kysyin.  ::)

Ok! Taitaa siis olla kyse siitä, että turhaa työtä on syytä välttää. Mulle joskus on sanottu syyksi tietosuojan joka estää eläinlääkäreitä kirjaamaan noita tilojen nasevaan ;D Jotenkin vaan kumma kun jossain siis onnistuu. Mulle tosin on esitetty, että ihan turha systeemi, toisaalta taitavat vaan mukailla mielipidettäni ;D
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: BACKSPACE - 06.12.13 - klo:15:24

Osa eläinlääkäreistä kirjaa sinne tiedot (nasevalinkki, käsittääkseni aika helppo homma) mutta esimerkiksi meillä ei enkä asiaan saanut oikein selkeää vastausta kun siitä kysyin.  ::)

Mun mielestäni lääkärille täytyy antaa oikeus tuohon tallennukseen, siis henkilökohtainen lupa. Saakohan sen sieltä Nasevasta jotenkin klikkailtua  ???
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: lypsyukko - 06.12.13 - klo:16:14

Osa eläinlääkäreistä kirjaa sinne tiedot (nasevalinkki, käsittääkseni aika helppo homma) mutta esimerkiksi meillä ei enkä asiaan saanut oikein selkeää vastausta kun siitä kysyin.  ::)

Mun mielestäni lääkärille täytyy antaa oikeus tuohon tallennukseen, siis henkilökohtainen lupa. Saakohan sen sieltä Nasevasta jotenkin klikkailtua  ???


Ainakin mulla näkyy kolmen elukkalääkärin oikeudet sivustolla, mutta siinä kaikki ;D Ainut ryhmä joka voidaan velvoittaa tekemään ylimääräistä hommaa on viljelijät- ei siis eläinlääkärit - siitä tuo johtuu ;) Mutta ajattelinpa vaan, kun niin "hyvin" nasevaa lehdessä mainostettiin. Silti tietämättä näköjään käytäntöä.  8)
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: BACKSPACE - 06.12.13 - klo:16:19

Osa eläinlääkäreistä kirjaa sinne tiedot (nasevalinkki, käsittääkseni aika helppo homma) mutta esimerkiksi meillä ei enkä asiaan saanut oikein selkeää vastausta kun siitä kysyin.  ::)

Mun mielestäni lääkärille täytyy antaa oikeus tuohon tallennukseen, siis henkilökohtainen lupa. Saakohan sen sieltä Nasevasta jotenkin klikkailtua  ???


Ainakin mulla näkyy kolmen elukkalääkärin oikeudet sivustolla, mutta siinä kaikki ;D Ainut ryhmä joka voidaan velvoittaa tekemään ylimääräistä hommaa on viljelijät- ei siis eläinlääkärit - siitä tuo johtuu ;) Mutta ajattelinpa vaan, kun niin "hyvin" nasevaa lehdessä mainostettiin. Silti tietämättä näköjään käytäntöä.  8)

Kyseessä on tietosuojalaki... tietoihin ei voi mennä ilman valtuutusta.
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: Peurajussi - 06.12.13 - klo:16:41

Näitä kirjapitoja pitäis saada jotenkin järkeistettyä. V*tuttaa tehdä monessa asiassa moninkertaista kirjanpitoa ja sitten kun elukka menee kiireesti teuraaksi niin saattaa kaikesta huolimatta olla niin että hoitotiedot joutuu kaivamaan lehmäkortista ja yrittää saada selvää elukkalääkärin harakanvarpaista..  >:(

Joutais sähköiseksi koko paska. Yksi käyttöliittymä rekistereiden ja tietojen hallintaan sekä oikeudet tarpeen mukaan. UGH.
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: BACKSPACE - 06.12.13 - klo:16:57

Näitä kirjapitoja pitäis saada jotenkin järkeistettyä. V*tuttaa tehdä monessa asiassa moninkertaista kirjanpitoa ja sitten kun elukka menee kiireesti teuraaksi niin saattaa kaikesta huolimatta olla niin että hoitotiedot joutuu kaivamaan lehmäkortista ja yrittää saada selvää elukkalääkärin harakanvarpaista..  >:(

Joutais sähköiseksi koko paska. Yksi käyttöliittymä rekistereiden ja tietojen hallintaan sekä oikeudet tarpeen mukaan. UGH.

Niin... tähänhän sitä on pyritty. Ongelmana on raha.. Kukaan ei halua maksaa tietojen liikkumista rajapintojen yli, eikä kukaan kehitä ko. tekniikkaa ilmaiseksi.

Paljonko ihmispuolella onkaan nyt satsattu sähköisiin resepteihin ja ihmisten terveystietojen siirtämisiin  ??? Oliko jotain 100 miljoonaa... eikä vieläkään toimi. Maatalouspuolella menisi varmaan toinen 100 milliä järjestelmien kehittämiseen. Kuka sen maksaa ?? Muu kuin tuottaja  :-\
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: Guarter - 06.12.13 - klo:17:06

Näitä kirjapitoja pitäis saada jotenkin järkeistettyä. V*tuttaa tehdä monessa asiassa moninkertaista kirjanpitoa ja sitten kun elukka menee kiireesti teuraaksi niin saattaa kaikesta huolimatta olla niin että hoitotiedot joutuu kaivamaan lehmäkortista ja yrittää saada selvää elukkalääkärin harakanvarpaista..  >:(

Joutais sähköiseksi koko paska. Yksi käyttöliittymä rekistereiden ja tietojen hallintaan sekä oikeudet tarpeen mukaan. UGH.

Niin... tähänhän sitä on pyritty. Ongelmana on raha.. Kukaan ei halua maksaa tietojen liikkumista rajapintojen yli, eikä kukaan kehitä ko. tekniikkaa ilmaiseksi.

Paljonko ihmispuolella onkaan nyt satsattu sähköisiin resepteihin ja ihmisten terveystietojen siirtämisiin  ??? Oliko jotain 100 miljoonaa... eikä vieläkään toimi. Maatalouspuolella menisi varmaan toinen 100 milliä järjestelmien kehittämiseen. Kuka sen maksaa ?? Muu kuin tuottaja  :-\

Ihan turha järjestelmä.  Kuten edellä jo mainittiin, sinne kirjataan karjanomistajan omat huomiot terveyden parantamiseksi, eläinlääkärin neuvosta eiku käskystä   :o  ;D Säästäkää rahat, osataan kyllä kirjoitella lappuset niille harvoille lääkityille(alle3kk) teuraaksi meneville.
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: BACKSPACE - 06.12.13 - klo:17:12

Näitä kirjapitoja pitäis saada jotenkin järkeistettyä. V*tuttaa tehdä monessa asiassa moninkertaista kirjanpitoa ja sitten kun elukka menee kiireesti teuraaksi niin saattaa kaikesta huolimatta olla niin että hoitotiedot joutuu kaivamaan lehmäkortista ja yrittää saada selvää elukkalääkärin harakanvarpaista..  >:(

Joutais sähköiseksi koko paska. Yksi käyttöliittymä rekistereiden ja tietojen hallintaan sekä oikeudet tarpeen mukaan. UGH.

Niin... tähänhän sitä on pyritty. Ongelmana on raha.. Kukaan ei halua maksaa tietojen liikkumista rajapintojen yli, eikä kukaan kehitä ko. tekniikkaa ilmaiseksi.

Paljonko ihmispuolella onkaan nyt satsattu sähköisiin resepteihin ja ihmisten terveystietojen siirtämisiin  ??? Oliko jotain 100 miljoonaa... eikä vieläkään toimi. Maatalouspuolella menisi varmaan toinen 100 milliä järjestelmien kehittämiseen. Kuka sen maksaa ?? Muu kuin tuottaja  :-\

Ihan turha järjestelmä.  Kuten edellä jo mainittiin, sinne kirjataan karjanomistajan omat huomiot terveyden parantamiseksi, eläinlääkärin neuvosta eiku käskystä   :o  ;D Säästäkää rahat, osataan kyllä kirjoitella lappuset niille harvoille lääkityille(alle3kk) teuraaksi meneville.

Eikö tuo ole hyvinvointituessa pakollista  ???
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: lypsyukko - 06.12.13 - klo:18:41

Näitä kirjapitoja pitäis saada jotenkin järkeistettyä. V*tuttaa tehdä monessa asiassa moninkertaista kirjanpitoa ja sitten kun elukka menee kiireesti teuraaksi niin saattaa kaikesta huolimatta olla niin että hoitotiedot joutuu kaivamaan lehmäkortista ja yrittää saada selvää elukkalääkärin harakanvarpaista..  >:(

Joutais sähköiseksi koko paska. Yksi käyttöliittymä rekistereiden ja tietojen hallintaan sekä oikeudet tarpeen mukaan. UGH.

Niin... tähänhän sitä on pyritty. Ongelmana on raha.. Kukaan ei halua maksaa tietojen liikkumista rajapintojen yli, eikä kukaan kehitä ko. tekniikkaa ilmaiseksi.

Paljonko ihmispuolella onkaan nyt satsattu sähköisiin resepteihin ja ihmisten terveystietojen siirtämisiin  ??? Oliko jotain 100 miljoonaa... eikä vieläkään toimi. Maatalouspuolella menisi varmaan toinen 100 milliä järjestelmien kehittämiseen. Kuka sen maksaa ?? Muu kuin tuottaja  :-\

Ihan turha järjestelmä.  Kuten edellä jo mainittiin, sinne kirjataan karjanomistajan omat huomiot terveyden parantamiseksi, eläinlääkärin neuvosta eiku käskystä   :o  ;D Säästäkää rahat, osataan kyllä kirjoitella lappuset niille harvoille lääkityille(alle3kk) teuraaksi meneville.

Eikö tuo ole hyvinvointituessa pakollista  ???

On, mutta kun mää en oo sellaasia hakenu  ;D Nasevaan joskus heikkona hetkenä liityin (kun teurastamo "pakotti"). Mutta jos tuo toimis, siis niin kuin mainostettiin, niin ei siitä haittaakaan olisi. Nyt on vaan turhanpanttina 8)
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: Peurajussi - 06.12.13 - klo:18:50

Nasevaan kuuluminen on ehto, mutta en nyt muista tarkkaa klausuulia kun olen jemmannut ehdot liian hyvään paikkaan että puhutaanko siellä mistään päivittämispakosta tms.
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: Oksa - 06.12.13 - klo:19:11
tekniikka on ihan kiva kaveri silloin kun se toimii!     joillain on ollu suuria vaikeuksia jonkun päivityksen kanssa ja sitten jättäneet koko nasevan unholaan.....                    hyvä idea, huono toteutus!
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: BACKSPACE - 06.12.13 - klo:19:21
tekniikka on ihan kiva kaveri silloin kun se toimii!     joillain on ollu suuria vaikeuksia jonkun päivityksen kanssa ja sitten jättäneet koko nasevan unholaan.....                    hyvä idea, huono toteutus!

Niin... kuten kerroin. Rahasta on pulaa, ja eteenkin maksajasta. Joka on siis tuottaja kuitenkin.
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: lypsyukko - 06.12.13 - klo:19:58
tekniikka on ihan kiva kaveri silloin kun se toimii!     joillain on ollu suuria vaikeuksia jonkun päivityksen kanssa ja sitten jättäneet koko nasevan unholaan.....                    hyvä idea, huono toteutus!

Niin... kuten kerroin. Rahasta on pulaa, ja eteenkin maksajasta. Joka on siis tuottaja kuitenkin.

Eihän siinä mitään, jos tunnustettais, että paska systeemi. Mutta se jotta pakotetaan liittymään ( erityisesti hyvinvointituki) ja hehkutetaan järjestelmän hyvyyttä ja toimivuutta jopa leheres :( Tosin taisi siinä olla jotta joku suuri mullistus olis tulos vuonna 2015, tiärä sitte 8) Ja jos torella rahasta on puutetta, niin melkein arvaa kuka sen suuren mullistuksen maksaa :(
Otsikko: Vs: Nasevasta
Kirjoitti: Guarter - 06.12.13 - klo:23:38
Minun mullistusidea on ollut se, että joka valtuutettuna niillä sivustoilla vilahtaa, raha tuottajan kirstuun kilahtaa. Lisäksi tässä tietosuojan luvatussa maassa  ::) vierailijasta jää merkintä, ilmoitus tuottajalle ihan vaan avoimuuden ja reiluuden merkeissä. Onhan tämäkin sivusto, kuten muutkin tilan tietoja koskevat sivustot niinkuin liikesalaisuuden alaista. Siis katsoa saa jos on niin hätä elintarviketurvallisuuden  ;D nimissä, mutta ei ilmaiseksi, eikä ilman tuottajan tietämistä. Jos tämä ei passaa, tervemenoa sitten tilalle paikanpäälle tsiigaamaan.