Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ahneet syöpäläiset ja hatusta vedetyt korvausvaatimukset  (Luettu 7509 kertaa)

syväkurkku

  • Vieras
Sanokaapas koittajat, miten perustelette järkyttävät vaatimuksenne kiintiöden korvaamisesta? Viimeksikin ratsastettiin muka toteutuvilla maidon hinnan laskuilla   ;D

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Sanokaapas koittajat, miten perustelette järkyttävät vaatimuksenne kiintiöden korvaamisesta? Viimeksikin ratsastettiin muka toteutuvilla maidon hinnan laskuilla   ;D

Heti mulle kaikki tänne...

Siinä kaikki. Tai ei kuitenkaan ihan. Kiintiö on ollut hallinnon vaatima ns. kynnysraha investointien alkamiselle. Kohtuullista olisi jos järjestelmän murrosvaiheessa investoivia hieman tuettaisiin. Kiintiöistä, jotka on hankittu vaikkapa viimeisen viiden vuoden aikana, voitaisiin korvata hankinta-aikana vallinnut hallinnollinen hinta alennettuna jollakin sopivalla %-luvulla. Muilta kiintiö voidaan laskea jo haukkuneen hintansa eikä korvauksia tule maksaa. Tämä korvaushan on sitten ihan tavallista verotettavaa tuloa.

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Sanokaapas koittajat, miten perustelette järkyttävät vaatimuksenne kiintiöden korvaamisesta? Viimeksikin ratsastettiin muka toteutuvilla maidon hinnan laskuilla   ;D
Jos toisit saksasta auton ja joutuisit maksamaan siitä vaikka 40 prosenttia suomen vähittäismyyntihinnasta veroa että saat sen kilpiin ja pääset kiertämään sitä kuuluisaa rinkiä. Sitten seuraavalla viikolla tai kuukauden päästä joku tutuntuttu tuo samanlaisen auton eikä joutuisikaan maksaa yhtäkkiä veroja lainkaan sääntömuutoksen takia.
 Jos väität ettet olisi oikeutettu minkäänlaiseen osakorvaukseen maksamastasi verosta etkä halua kuullakaan asiasta niin väitä pois. :P

Puttepossu

  • Vieras
Se on ihan oikeus ja kohtuus, että jonkinlainen kertakorvaus kiintiöistä maksaneille suoritetaan, mutta missään nimessä ei pidä hyväksyä mitään vuosittain maksettavaa lehmäkohtaista hinnanalennuskorvausta, on esitetty  maidontuottajien taholta jotain 300-400 euron lehmäkohtaista vuosittaista korvausta  , mutta tämä on ehdottomasti liikaa, todellinen kaikkien aikojen iltalypsy, eikä sitä pidä hyväksyä, ilmeisesti ajattelevat, että kun on S-L Anttila maatalousministerinä ja Kepu hallituksessa, niin nyt on aika kokeilla kepillä jäätä ja pyytää mitä vaan maidontuottajille, vaikka kuuta taivaalta.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Jos minä vaekka jonku pirssiä vähä ruttaelisin, että kotteron arvo olisi

sitte 0€. Vaekka hankintahinta olisi ollu 100 000€.

Olisiko tämä joku oekeotettu siitä vaatiin muka jotaki korvaosta ???

hä?
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Sitten seuraavalla viikolla tai kuukauden päästä joku tutuntuttu tuo samanlaisen auton eikä joutuisikaan maksaa yhtäkkiä veroja lainkaan sääntömuutoksen takia.


***Ei tuossa mitään vääryyttä ole.
Kui mää ain olen paras?

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Sitten seuraavalla viikolla tai kuukauden päästä joku tutuntuttu tuo samanlaisen auton eikä joutuisikaan maksaa yhtäkkiä veroja lainkaan sääntömuutoksen takia.


***Ei tuossa mitään vääryyttä ole.

Ei ole minulle kukaan maksanut mitään korvausta kun ostin auton viime syksynä ja sen arvosta tippui kuukauden päästä ainakin tonni! Kukaan minun ilmaiseksi aikoinaan menneistä kiintiöistä ole mitään korvannut. Tissinkoittajille kyllä piikki on aina auki. Mulle mulle ammuuuuuu.........
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
miksi pitäisi korvata kukin kärsikööt virheensä omissa nahoissaan ;D ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
miksi pitäisi korvata kukin kärsikööt virheensä omissa nahoissaan ;D ;D

Myös tissinkoittajat >:(
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Puttepossu

  • Vieras
Mutta että siis joka lehmästä joka vuosi 300-400 euroa kipurahaa sen takia kun kiintiöt poistuu, sitä minä en hyväksy, vaikka minun hyväksyntää ei siihen pyydetäkään, mutta silti, kyllä joku roti pitää olla maidontuottajien edusmiestenkin vaaatimuksissa.

Loordi Fordson

  • Vieras
TÄYSIN PERUSTELTUA ! JOS NÄIN ÄLYTTÖMÄSTI HOIDETTU KALLIS KIINTIÖJÄRJESTELMÄ KERRAN ON LUOTU, KORVAUKSET JAKOON....Kyse on tuottajan yksityisomaisuuteen kajoamisesta, nettovarallisuuteenkiin vaikuttavasta tekijästä....300-400 euroa tulemaan per lehmä vaan, eikä takuulla kata toisilla kuin osan hankintamenosta. Hallinnon olisi pitänyt toimia täysin toisella lailla alunperin koko kiintiöjärjestelmässä. Helppoja, toimivia ja halpoja malleja olisi ollut. On aika maksaa tyhmyydestä. ;D

Puttepossu

  • Vieras
TÄYSIN PERUSTELTUA ! JOS NÄIN ÄLYTTÖMÄSTI HOIDETTU KALLIS KIINTIÖJÄRJESTELMÄ KERRAN ON LUOTU, KORVAUKSET JAKOON....Kyse on tuottajan yksityisomaisuuteen kajoamisesta, nettovarallisuuteenkiin vaikuttavasta tekijästä....300-400 euroa tulemaan per lehmä vaan, eikä takuulla kata toisilla kuin osan hankintamenosta. Hallinnon olisi pitänyt toimia täysin toisella lailla alunperin koko kiintiöjärjestelmässä. Helppoja, toimivia ja halpoja malleja olisi ollut. On aika maksaa tyhmyydestä. ;D


Mutta kertakorvaus riittäköön, ei ole mitään perusteita maksaa tuota joka vuosi.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Ei viljanviljelijöillekään ole korvattu sitä että osa viljan cap-alasta siirrettiin nurmelle. Vähensi vain viljan cap-tukea. Jos kiintiöt poistetaan niin eihän siinä mitään menetä. Tuotanto saa jatkua entiselläään tai sitä voi jopa lisätä. ;)
Tällaista mietin että jos sukupolvenvaihdoksessa kiintiöt hinnoiteltu ja maksettu luopujille ja sitten valtio vielä ne korvaa erikseen. Sitten perintönä kuitenkin vielä saadaan ne maksetut rahat. :-X
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Talojussi

  • Vieras
TÄYSIN PERUSTELTUA ! JOS NÄIN ÄLYTTÖMÄSTI HOIDETTU KALLIS KIINTIÖJÄRJESTELMÄ KERRAN ON LUOTU, KORVAUKSET JAKOON....Kyse on tuottajan yksityisomaisuuteen kajoamisesta, nettovarallisuuteenkiin vaikuttavasta tekijästä....300-400 euroa tulemaan per lehmä vaan, eikä takuulla kata toisilla kuin osan hankintamenosta. Hallinnon olisi pitänyt toimia täysin toisella lailla alunperin koko kiintiöjärjestelmässä. Helppoja, toimivia ja halpoja malleja olisi ollut. On aika maksaa tyhmyydestä. ;D


Kiintiöt on saatu lahjaksi siis mitään korvauksia ei pidä maksaa.

Kiintiökauppa rahalla oli maidontuottajien oma vaatimus.

EI MITÄÄN KORVAUKSIA!

Loordi Fordson

  • Vieras
Ei viljanviljelijöillekään ole korvattu sitä että osa viljan cap-alasta siirrettiin nurmelle. Vähensi vain viljan cap-tukea. Jos kiintiöt poistetaan niin eihän siinä mitään menetä. Tuotanto saa jatkua entiselläään tai sitä voi jopa lisätä. ;)
Tällaista mietin että jos sukupolvenvaihdoksessa kiintiöt hinnoiteltu ja maksettu luopujille ja sitten valtio vielä ne korvaa erikseen. Sitten perintönä kuitenkin vielä saadaan ne maksetut rahat. :-X

Mutta kun kyse on yksityisomaisuuteen kajoamisesta. Tukia on iät ja ajat muuteltu. Tilatuki olisi verrattavissa maitokiintiöön, kaiken muun voi unohtaa... Kysehän on aivan samasta asiasta kuin esimerkiksi Maanviljelijältä takavarikoitaisiin tuo mainitsemasi uusi auto ilman korvausta..... ;D ;D
ME maitomiehet emme anna periksi, sen tulette näkemään.....