Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Rakkine - 15.09.22 - klo:12:19
-
Kokoomuksen meppi Petri Sarvanmaa on profiloitunut ainakin puheissaan ja kirjoituksissaan kovaksi Suomen etujen puolustajaksi eu:n metsäkiistoissa.
Nyt kuitenkin uusiutuvan energian direktiivin äänestyksessä hän raukkamaisesti äänesti tyhjää. Mikä petturi, hän ei sittenkään aja Suomen etuja.
-
Se on kokoomuksen tapa.
-
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c4e0716d-c928-48a5-ab1d-28647211cebc
Olisiko kyse vain kepulaisten paskan jauhannasta.
-
Mikä oli epäselvää, näinhän on kokokkarin tapa toimia. Ei siinä ole mitään paskanjauhantaa. Se on paskanjauhantaa mitä sarvamaa tekee.
-
kepu taitaa vain tehdöä kepuloista politiikkaa, mutta varmaan lähipäivinä asia selvinnee.
-
Tyhjän äänestäminen energiadirektiivin käsittelyn yhteydessä tarkoittaa vain sitä, että metsäasiat eivät kiinnosta Sarvamaata tosiasiassa pätkääkään, että aivan samantekevää tuumaa Sarvamaa.
-
(https://mlavatqvr5rz.i.optimole.com/w:800/h:800/q:mauto/dpr:1.3/https://heidihautala.fi/wp-content/uploads/2020/11/metsakato-22102020-uusin-.png)
Tuota noin. Ehkäpä kuitenkin kyllä-äänillä direktiivi meni läpi ? Miksipä Hakkarainen ja Huhtasaari myös äänestivät tyhjää ? Olihan siellä myös Keskustan edustajia tyhjissä.
-SS-
-
Onko siellä ei nappia?
-
(https://mlavatqvr5rz.i.optimole.com/w:800/h:800/q:mauto/dpr:1.3/https://heidihautala.fi/wp-content/uploads/2020/11/metsakato-22102020-uusin-.png)
Tuota noin. Ehkäpä kuitenkin kyllä-äänillä direktiivi meni läpi ? Miksipä Hakkarainen ja Huhtasaari myös äänestivät tyhjää ? Olihan siellä myös Keskustan edustajia tyhjissä.
-SS-
Tästä saa myös mielenkiintoista kaaosteoria-ainesta. Tämäkin äänestystulos olisi erilainen, jos Pekka-Eric Auvinen olisi ampunut tarkemmin tai sitten olisi jättänyt koko touhun tekemättä. Tällä tarkoitan sitä, että kuinka pienistä tekijöistä saattaa jokin asia lopulta koostua. Alametsähän ei todennäköisesti olisi meppi ilman Jokelan kouluampumisjuttua. Hän olisi täysin noubadi nevöhöörd.
Ja jos oikein uidaan syviin vesiin, Norjan Breiviikkihän ratkoi omasta mielestään tulevia maahanmuuttodebatteja riehumalla ja tappamalla nuoria vasemmistolaistaustaisia. Tällainen teko pitää tietenkin tuomita järjettömänä, vaikka todellisuudessa teon merkitys pitkällä tähtäimellä saattaa olla Norjallekin positiivinen. Se on kaaoksen toteutumisen tarkoitus ja jostain syystä historiassa aina etsitään asioihin johtava polku, koska menneisyyttä on helpompi analysoida kuin tulevaisuutta.
-
SS laittoi kahden vuoden takaisen Heidihautalankin jakaman kuvan, jonka pitäisi siis pelastaa ja mitätöidä Sarvamaan tämänhetkisen äänestyskäyttäytymisen petturuuden. :D
-
Tämäkin avaus tyyppiesimerkki kepuloisesta tyhmyydestä ja paskanjauhannasta, sekä suuresta uhosta.
Kun metri-maurikin Sarvanmaan kanssa samassa rivissä, meni aloitus kiville, mutta silti pitää löytää syylliset.
-
Vihreitäkin innokkaampi puun energiakäytön vastustaja on metsäteollisuus. Ehkäpä Petteri äänesti tässä metsäteollisuuden kannan mukaan.
-
Vihreitäkin innokkaampi puun energiakäytön vastustaja on metsäteollisuus. Ehkäpä Petteri äänesti tässä metsäteollisuuden kannan mukaan.
Tässä lienee osasyy. Puuraaka-aineen ja ainespuun hinta olisi ostajalle korkeampi, jos kaiken jätepuunkin hinta noudattaisi energian hintaa ?
-SS-
-
mut on se hyä et etes tyhyjää äänestää ku on semmonen itekkiin... paitti pietikäinen