mietitäämpäs nyt porukalla yrittikö orpo ehkä salata koko tapauksen, kyllähän tapaus on äärimmäisen kiusallinen myös kokoomukselle.

uskommeko me että iltakokoomuksille juttua ei olisi vuodettu mutta oliko ne kokoomuksen taholta vaiennettu.

mitä mieltä olette, joutuuko orpo nyt kaataa hallituksen

Pitää kerrankin antaa kiitokset seiskalle. Marinin kohdalla piti uutinen keksiä, kun sitä ei muuten ollut. Nyt ei tarvinnut keksiä.

Eihän tuossa ole kai ammuttu kuin maata. Aika hölmöähän se olisi, jos laillisella aseella ammuttaisiin joitain ihmisiä. Hyvä esimerkkihän tuo on, että ammutaan ensin aina varoituslaukauksia. Jos kerran tällaista on tapahtunut.

Jos polliisi saa kantaa asetta missä vaan, niinku ne aina tekee, oikea rikoshan tapahtuisi jos se ampuisi jonkun syyttä. Hömppäviheristön rikos olisi, että joltain muka menee kuulo. Homoston mielestä rikos on, että elämä ja koko muukin yö menee ihan pilalle.

Uutisoinnin mukaan persupoliisilla oli erimielisyyksiä seurueen kanssa. Ei siis porukan kanssa vaan seurueen kanssa.

Uutisoinnin mukaan persupoliisilla oli erimielisyyksiä seurueen kanssa. Ei siis porukan kanssa vaan seurueen kanssa.

Haiskahtaa rahtihameilta...

Eihän tuossa ole kai ammuttu kuin maata. Aika hölmöähän se olisi, jos laillisella aseella ammuttaisiin joitain ihmisiä. Hyvä esimerkkihän tuo on, että ammutaan ensin aina varoituslaukauksia. Jos kerran tällaista on tapahtunut.

Jos polliisi saa kantaa asetta missä vaan, niinku ne aina tekee, oikea rikoshan tapahtuisi jos se ampuisi jonkun syyttä. Hömppäviheristön rikos olisi, että joltain muka menee kuulo. Homoston mielestä rikos on, että elämä ja koko muukin yö menee ihan pilalle.

Onko poliisilla oikeus viedä ase ravintolaan muuten kuin virkatehtävissä. No oikeus sen viime kädessä ratkaisee onneksi. Siis onneksi ei olla Unkarissa.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 27.04.24 - klo:12:54

Uutisoinnin mukaan persupoliisilla oli erimielisyyksiä seurueen kanssa. Ei siis porukan kanssa vaan seurueen kanssa.

Haiskahtaa rahtihameilta...

Toisaalta uutisoinnissa kerrottiin työseurueesta.

Itse ajattelin, että siinä konfliktissa on klassinen maahanmuuttaja vastaan persu erimielisyys.

Purra on perunut tämänpäiväiset julkiset esiintymiset. Onko jotain viellä kertomatta, vai pelkääkö Saksikäsi että hänelle buuataan taas?
Edestäpäin-johtaminen ei näemmä kuulu Riikan hyveisiin. 

Poliisihallituksella oli kokeilu 2017 syksystä 2018 kevääseen virka-aseen kantamisesta vapaa-aika. Kokeilu päättyi lopputulokseen, että poliisi ei voi jatkossakaan kantaa virka-asetta vapaa-aika. Siis mikä ase Vornasella oli?
Laitonta ainakin on tuoda siviili ase ravintolaan.

Poliisihallituksella oli kokeilu 2017 syksystä 2018 kevääseen virka-aseen kantamisesta vapaa-aika. Kokeilu päättyi lopputulokseen, että poliisi ei voi jatkossakaan kantaa virka-asetta vapaa-aika. Siis mikä ase Vornasella oli?
Laitonta ainakin on tuoda siviili ase ravintolaan.

Uutisissa sanottiin että pienikaliiperinen ja käsittääkseni virka-aseet on isompia eli oma ase laellinen varmaan,  turvallisuutta lisäävä vaikutus ennenkin on kun tuolla seudulla liikkuu, jos on entinen poliisi voi tulla entisiä asiakkaita vastaan, kai saa olla aseita persuilla  kun se estä ministerin pestiä joka on pahempi vika

Nii, kun sitä puukkoakaan ei sais kuljetella julkisilla paikoilla, mikäs oikeutus jollain persulla on supien lopettamiseen tarkoitetun tussarin kuljetteluun ravinteliin. Ei ole oikein puolusteltavissa mitenkään.

Väkivaltaisia mutakuonoja liikkuu niin paljon Helsingin kaduilla, että jokainen fiksu ihminen kantaa siellä asetta ja on tarvittaessa valmis ampumaan neeke reiltä aivot paskaksi, jos ne alkaa uhittelemaan.

Derrinkeri hihassa on turvallisempaa. En itsekään liikkuis tuolla ilma tussaria.

Kyllä on omituisia kannaottoja. Se tussarin hallussapito kun ei kuulu suomessa kansalaisoikeuksiin. Mut persut lie pelkäävät, että pitää olla mutka mukana.

Kyll nää kommentit on sitä luokkaa, et persuilta pitäis kerätä aseet poikkesi.