Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: nautafarmari - 01.04.10 - klo:10:54

Otsikko: Mullinavetta
Kirjoitti: nautafarmari - 01.04.10 - klo:10:54
Koneviestin rakennusliitteessä oli 600 mullin navetta rakennettu 350 000 eur. Olikos tuossa jokin virhe? Vaikuttaa poikkeuksellisen halvalta.
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: emo-heikki - 01.04.10 - klo:11:03
Ei se ton enempää maksa ...
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: Shrek - 01.04.10 - klo:11:55
ja eihän se sen enempää kestä maksaakaan sonnipuolen katteilla :(
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: AgerSilva - 01.04.10 - klo:13:28
Aika edulliselta kuulostaa. Mulle ei tuo konevitsi tulekkaan niin jääny väliin...
Pitäs itekke joskus lähivuosina jotain rakennella jos meinaa sonneja pitää. Pitäs vaan saada hyvä ja halpa  ;D
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: saiski - 01.04.10 - klo:22:35
Kyl on halpa lämpimäksi kasvattamoksi. Jos noin halvalla voi sonnipaikan tehdä, niin voi ainakin loso taas tarkistaa tilityshintaa alaspäin.
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: suomileijona - 02.04.10 - klo:09:38
veikkaan että ne elementit maksanu 350 000e. vaan tuoki kuulostaa aika halvalta ku nehän maksaa useamman kympin per neliö. ja eikö 600 mullin navetta ole jo sen reilu 3000neliötä. joten pelkästään kattoon menee jo n.3000 neliötä.
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: TS - 02.04.10 - klo:11:02
25e/m2 makso pari vuotta sitte, kakkos laatu. Laitettiin navetan seiniin.
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: sirkussonni - 02.04.10 - klo:12:30
Tarjous pöydällä, uutta 1-luokan tavaraa, kattoelementti 29 eur per neliö, alv0%.
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: Lemmu - 02.04.10 - klo:14:04
Tarjous pöydällä, uutta 1-luokan tavaraa, kattoelementti 29 eur per neliö, alv0%.

Onko kotimaassa vai ulkona, Nigloksen tavaraa kyselin taannoin ja oli halpaa, myyjä sanoi että ei se rahti suurta osuutta näyttele mutta ku laski rahdin neliöhinnan päälle oltiin jo liian lähellä kotimaan tavaraa...
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: nautafarmari - 02.04.10 - klo:14:06
Eikö te/ely keskus hyväksy maksimissaan 1400 eur/teuraspaikka kustannuksia? Pystyykö tuolla jo lämpimän ritiläkasvattamon tekemään?
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: Turkka - 02.04.10 - klo:15:09
Koneviestin rakennusliitteessä oli 600 mullin navetta rakennettu 350 000 eur. Olikos tuossa jokin virhe? Vaikuttaa poikkeuksellisen halvalta.
tuohon uuteen navettaan menee n.300 elukkaa,tilalla 600-700 nautaa yhteensä....
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: nautafarmari - 02.04.10 - klo:16:31
Koneviestin rakennusliitteessä oli 600 mullin navetta rakennettu 350 000 eur. Olikos tuossa jokin virhe? Vaikuttaa poikkeuksellisen halvalta.
tuohon uuteen navettaan menee n.300 elukkaa,tilalla 600-700 nautaa yhteensä....



Tuo selvensi jo paljo asiaa, ei tosin mahdoton hinta vieläkään.  :-\
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: suomileijona - 02.04.10 - klo:19:20
Koneviestin rakennusliitteessä oli 600 mullin navetta rakennettu 350 000 eur. Olikos tuossa jokin virhe? Vaikuttaa poikkeuksellisen halvalta.
tuohon uuteen navettaan menee n.300 elukkaa,tilalla 600-700 nautaa yhteensä....


Tuo selvensi jo paljo asiaa, ei tosin mahdoton hinta vieläkään.  :-\
juu minulla on piirustukset ja kaikki vaalmiina 240 sonnin betoni navetalle.. hinta kyllä jotain ihan muuta mitä tuossa tapauksessa :-X
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: nautafarmari - 02.04.10 - klo:19:49
Koneviestin rakennusliitteessä oli 600 mullin navetta rakennettu 350 000 eur. Olikos tuossa jokin virhe? Vaikuttaa poikkeuksellisen halvalta.
tuohon uuteen navettaan menee n.300 elukkaa,tilalla 600-700 nautaa yhteensä....

juu minulla on piirustukset ja kaikki vaalmiina 240 sonnin betoni navetalle.. hinta kyllä jotain ihan muuta mitä tuossa tapauksessa :-X


Tuo selvensi jo paljo asiaa, ei tosin mahdoton hinta vieläkään.  :-\


Paljonko se 240 sonnin navetta tulee maksaan?
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: Teroman - 02.04.10 - klo:19:52

2,6 milj Eeroa
 :'(
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: JaskaR - 02.04.10 - klo:22:34
Alle 100 paikan ternijuottamon kustannusarvio n. 200 000€, että aika halvalla oli tehty jos piti kustannusavio paikkansa.
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: Teroman - 02.04.10 - klo:22:38

Lehmät ja muutkin naudat korkealaitaiseen ?

http://www.youtube.com/watch?v=gUnO6YrqXE4&feature=related
 :'(
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: Uusi-Lampi - 03.04.10 - klo:09:14
Itselläni investoinnit menossa, ja "Sonnipaikka" jää jonkun verran alle 1000 euroa. (alv o%) Siitä sitten avustus pois. Pidän tuotankin melko hinnakkaana jo.... ja tuo sisältää tosiaankin kaiken, rakennukset, lattiat ym, sähköt, vesisysteemit, katetut lantalat kuivikevarastolla ja pihojen asfaltoinnit. hinta missä tällä hetkellä mennään  n: 30 % alle kustannusarvion.  valmiina jo toinen navetta ja lantala kokonaisuudessaan eli n:60% rakennettu/tehty. ja alkaa jo aika tarkasti hahmottua mitä kaikki tuli/tulee maksamaan. mitään yllätyskuluja ei tähän mennessä ole tullut. pitää varmaan koputtaa puuta, heh. ;)

Jos omaa työtä olisi ehtinyt vieläkin enemmän tekemään olisi hintaa saanut alemmas, mutta pakko kuitenkin hoitaa nykyisetkin eläimet ja elääkkin pitää ja jäädä aikaa perheellekkin.
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: nautafarmari - 03.04.10 - klo:10:18
Kuinka paljo tulee uusia paikkoja? Eikö kuivikkeen menekki ole aika valtava sonneilla, näillä keleillä emoillakin menee riittävästi.
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: rene - 03.04.10 - klo:13:30
Kun tekee omalla työvoimalla ja edullisilla palkollisilla niin työkustannukset jää vähiin. Muutenkin kun tinkii kaikesta mikä vie paljon rahaa niin suuria säästöjä on saatavissa. Jos harkiten tinkii myös laadusta niin voi tehdä ainakin osan betonista itse, betonin määrää voi vähentää ja rautoja voi jättää pois.  Jännevälejä pienentäen saa materiaalimäärää laskettua.
   Yksi hyvä keino lattian valamiseen esimerkiksi on laittaa 50 millistä kiveä kerros hyvin tasoitetun ja kunnolla tiivistetyn hiekan päälle ja vedellä siihen ohuita teräksiä ristiin rastiin. Muutama sentti notkeaa betonia tuohon niin navetan lattiana menee kyllä. Vielä parempi jos heittää muovin hiedan päälle.
  Jos sattuu elementit ostamaan kalliilla, teettää kaivuu ja maansiirtotyöt urakoitsijalla ja rakennustyöt rakennusliikkeellä ja vielä jos maaseutukeskus on suunnitellut kaiken niin kyllä rahaa palaa.
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: Turkka - 03.04.10 - klo:17:06
Kun tekee omalla työvoimalla ja edullisilla palkollisilla niin työkustannukset jää vähiin. Muutenkin kun tinkii kaikesta mikä vie paljon rahaa niin suuria säästöjä on saatavissa. Jos harkiten tinkii myös laadusta niin voi tehdä ainakin osan betonista itse, betonin määrää voi vähentää ja rautoja voi jättää pois.  Jännevälejä pienentäen saa materiaalimäärää laskettua.
   Yksi hyvä keino lattian valamiseen esimerkiksi on laittaa 50 millistä kiveä kerros hyvin tasoitetun ja kunnolla tiivistetyn hiekan päälle ja vedellä siihen ohuita teräksiä ristiin rastiin. Muutama sentti notkeaa betonia tuohon niin navetan lattiana menee kyllä. Vielä parempi jos heittää muovin hiedan päälle.
  Jos sattuu elementit ostamaan kalliilla, teettää kaivuu ja maansiirtotyöt urakoitsijalla ja rakennustyöt rakennusliikkeellä ja vielä jos maaseutukeskus on suunnitellut kaiken niin kyllä rahaa palaa.
meilläpäin tuollaasen laattian ku teköö,niin rakennustarkastaja ja te-keskus  laittaa stoppihin koko hankkeen ;)
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: rene - 03.04.10 - klo:18:16
Kun tekee omalla työvoimalla ja edullisilla palkollisilla niin työkustannukset jää vähiin. Muutenkin kun tinkii kaikesta mikä vie paljon rahaa niin suuria säästöjä on saatavissa. Jos harkiten tinkii myös laadusta niin voi tehdä ainakin osan betonista itse, betonin määrää voi vähentää ja rautoja voi jättää pois.  Jännevälejä pienentäen saa materiaalimäärää laskettua.
   Yksi hyvä keino lattian valamiseen esimerkiksi on laittaa 50 millistä kiveä kerros hyvin tasoitetun ja kunnolla tiivistetyn hiekan päälle ja vedellä siihen ohuita teräksiä ristiin rastiin. Muutama sentti notkeaa betonia tuohon niin navetan lattiana menee kyllä. Vielä parempi jos heittää muovin hiedan päälle.
  Jos sattuu elementit ostamaan kalliilla, teettää kaivuu ja maansiirtotyöt urakoitsijalla ja rakennustyöt rakennusliikkeellä ja vielä jos maaseutukeskus on suunnitellut kaiken niin kyllä rahaa palaa.
meilläpäin tuollaasen laattian ku teköö,niin rakennustarkastaja ja te-keskus  laittaa stoppihin koko hankkeen ;)
Empä usko, millä perusteella muka? Betoni tietysti pitää olla riittävän lujaa ja suunnittelijan piirtämät ja teekeskuksen hyväksymät rautamäärät  täytyy laittaa.
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: Turkka - 03.04.10 - klo:19:07
lantalan pohojas piti olla k-40 ja jotaki kirijaamia perähän ja 8mm 150 silimällä verkot,ajattelis jotta navetas sama juttu,niiltä osin mikkä paskan kans on tekemisis-kuivikepohja navetta...
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: mikko9b - 03.04.10 - klo:21:20
lantalan pohojas piti olla k-40 ja jotaki kirijaamia perähän ja 8mm 150 silimällä verkot,ajattelis jotta navetas sama juttu,niiltä osin mikkä paskan kans on tekemisis-kuivikepohja navetta...

Missä moista vaativat moista???? Suhteutuskäyrällä ite saatu kaikki betonit tehdä... Suhteutuksella saavutettiin vesitiveys, ei lujuudesta ollut huolta...

Betonissa ja lujuuksissa on kyllä löyhäpäistä mielestäni säästää, ainakin kun itte massat vatkaa. 12,5 ja 15 cm vahvuuksia tullu tehtyä, ei oo ainakaan vielä murtumia tullunnna...
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: nautafarmari - 03.04.10 - klo:21:32
Vasta tuosta kuullu, niin nyky säännöillä ei ite sekoitettua betonia hyväksytä. Eikös kuitteja vastaan saada rahaa, niin milläs selittää pienemmät menot betonissa/raudoissa?
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: mikko9b - 03.04.10 - klo:21:55
Vasta tuosta kuullu, niin nyky säännöillä ei ite sekoitettua betonia hyväksytä. Eikös kuitteja vastaan saada rahaa, niin milläs selittää pienemmät menot betonissa/raudoissa?

Niinhän ne moneen asiaan väittävät, mutta... Ainakin itse kun ko asiaa silloisesta te-keskuksesta kyselin pienen v*ttuilun jälkeen sitä pykälää ei sitten löytynytkään jolla oltaisiin voitu asiaa vaatia. Lujuutta ja ominaisuuksia voivat olla vaila, mut valmista eivät voineet kuitsekaan olla vaatimassa. Riittää siis kun kunnan rak.valvojalla on edes hitusen järkeä ohimossa...
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: laatta - 03.04.10 - klo:22:06
säästäkää vaan kaikessa ja laittakaa vielä paska emoaines sinne navettaan niin kyllä siitä hyvä tulee :)

rahaa lentää suorastaan ovista ja ikkunoista. tuet tulee mitäs sillä tuotannolla niin väliä. mutta oottakaas neropatit muutama vuosi ku eu maataloustuki loppuu. loppuu samalla tuotanto niissä säästönavetoissa.

Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: Turkka - 03.04.10 - klo:22:20
Vasta tuosta kuullu, niin nyky säännöillä ei ite sekoitettua betonia hyväksytä. Eikös kuitteja vastaan saada rahaa, niin milläs selittää pienemmät menot betonissa/raudoissa?

Niinhän ne moneen asiaan väittävät, mutta... Ainakin itse kun ko asiaa silloisesta te-keskuksesta kyselin pienen v*ttuilun jälkeen sitä pykälää ei sitten löytynytkään jolla oltaisiin voitu asiaa vaatia. Lujuutta ja ominaisuuksia voivat olla vaila, mut valmista eivät voineet kuitsekaan olla vaatimassa. Riittää siis kun kunnan rak.valvojalla on edes hitusen järkeä ohimossa...
k-30 vesitiivis ei käyny kunnas(silloosella rak.valvojalla ei hitustakaa) eikä te-keskukses...
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: rene - 03.04.10 - klo:22:38
säästäkää vaan kaikessa ja laittakaa vielä paska emoaines sinne navettaan niin kyllä siitä hyvä tulee :)

rahaa lentää suorastaan ovista ja ikkunoista. tuet tulee mitäs sillä tuotannolla niin väliä. mutta oottakaas neropatit muutama vuosi ku eu maataloustuki loppuu. loppuu samalla tuotanto niissä säästönavetoissa.


:) Ai meinaat että se eläin tietää eläinpaikan hinnan? Kyllä kuule halpa eläinpaikka tuottaa juuri saman verran kun kalliskin. Siinä vaiheessa kun tuotto riittää enää kalliin eläinpaikan korkoon niin halpaa eläinpaikkaa saa lyhennettyä vielä kahdesti sen verran kun menee korkoon.
    Tukia ei pitäisi aliarvioida. Jos kate muodostuu huipputuotolla samaksi kun harrastuspuuhastelu tuotolla niin silloin ei muuta kannata kuin minimoida kulut.
  Sen verran katkeran kuuloinen kommentti sinulla että taitaa olla kalliita eläinpaikkoja rakennettu :D :D :D
Otsikko: Vs: Mullinavetta
Kirjoitti: mikko9b - 04.04.10 - klo:19:54
säästäkää vaan kaikessa ja laittakaa vielä paska emoaines sinne navettaan niin kyllä siitä hyvä tulee :)

rahaa lentää suorastaan ovista ja ikkunoista. tuet tulee mitäs sillä tuotannolla niin väliä. mutta oottakaas neropatit muutama vuosi ku eu maataloustuki loppuu. loppuu samalla tuotanto niissä säästönavetoissa.



betoni on tiettävästi kiviainesta sementtiä ja vettä, ei se siitään parane jos sitä pönttöautolla kärrää...

traktorista "suli" ketjut alle ja kauhasta kärki mut lantakäytävästä ei nouse ku savua ;D