Muistakaa aina Naton julmat siviileihin kohdistuneet pommitukset eräässä pienessä maassa 90 luvulla.Oliko se oikeutettua Nato faanaatikot vastatkaa?
Näistä kommenteista tulee mieleen entinen Suojeluskunta.Suojeluskuntalaiset olivat kovia uhoamaan ,mutta kun tuli se todella kova paikka ne olivat ensimmäisenä perääntymässä.
Naton joukot eivät uskaltaneet hyökätä armeijaa vastaan vaan pommittivat siiviilejä siinä se ero on.Toki tuon ymmärtää siviilejä on helppo tappaa eikä vastarintaa ole ,mutta sotilaita onkin jo vaikeampi tappaa. Että tällänen "rauhaliitto" se Nato on.
Lainaus käyttäjältä: SAS - 04.09.14 - klo:15:44Naton joukot eivät uskaltaneet hyökätä armeijaa vastaan vaan pommittivat siiviilejä siinä se ero on.Toki tuon ymmärtää siviilejä on helppo tappaa eikä vastarintaa ole ,mutta sotilaita onkin jo vaikeampi tappaa. Että tällänen "rauhaliitto" se Nato on. Tais muuten olla että ne siviilit vietiin pakolla kohteitten suojaksi. Että slobo pitäisi melko monesta murhasta tuomita.
Lainaus käyttäjältä: SAS - 02.09.14 - klo:21:41Näistä kommenteista tulee mieleen entinen Suojeluskunta.Suojeluskuntalaiset olivat kovia uhoamaan ,mutta kun tuli se todella kova paikka ne olivat ensimmäisenä perääntymässä. Älä puhu paskaa!
Suurin syy kriisille on Ukrainan kivihiili, öljy ja kaasuvarat. Kaikki nämä sijaitsee Krimillä tai itä-Ukrainassa. Venäjä ja Putin ei halua sallia sitä että länsi-euroopasta tulee energian suhteen Venäjästä riippumattomia, sillä Venäjän talous perustuu lännen ostamaan energiaan. KAIKKI MUU ON TURHAA PASKAN JAUHANTAA!