On se kumma kun ei ymmärretä luettua tekstiä. "Raivauskielto astuu voimaan vuoden alussa". Piste.

Mikä tossa nyt on vaikeeta käsittää? 

SKN varmaan oikeassa mutta vuodesta ei ole vielä hajuakaan milloin alkais, vasta haaveilevat mokomaa ei se noin äkkiä onnistu eussa mikään se on varmaa.

Koska näille kotimaisille asiasta vääntäjille valkenee tuon kiellon koko totuus? Ainkin noissa ulkolaisissa teksteissä tuon kiellon rajana on vuosi 2011 ja sen hetkinen pellon / maan status ratkaisee. Ilmeisesti tää asia on nyt selvinnyt Lepälle ja siitä moinen julkitulo.

Lainaus sontasiioinista:

"MTK:n puheenjohtajan Juha Marttilan mukaan on ennenaikaista puhua turvemaiden raivauskiellosta.
Eu-komissio on esittänyt hiilipitoisten maiden raivauskieltoa tilatuen täydentäväksi ehdoksi. Eduskunnan suuri valiokunta tuki komission esitystä pääpiirteittäin. Maa- ja metsätalousvaliokunta vastusti ehdotusta.
Maatalousvaliokunnan puheenjohtaja Jari Leppä (kesk.) sanoi raivauskiellon astuvan voimaan suuren valiokunnan linjan mukaisesti ensi vuoden alusta alkaen (MT 5.12.). Marttilan mukaan tulkinta on väärä.
”Sillä ei ole mitään perustaa, ei suuri valiokunta sitä päätä. Täydentävistä ehdoista päätetään EU-parlamentin ja ministerineuvoston yhteismenettelyllä.”
EU-elinten on määrä päättää maatalousuudistuksesta ensi vuonna.
Marttila epäilee vihreiden politikoinnin johtaneen suuren valiokunnan kantaan.
”Uuden linjauksen paikka tulee ehdottomasti. Pienen puolueen politikoinnilla on aiheutettu valtavasti epävarmuutta.”
Marttila kehottaa laajentamissuunnitelmiaan pohtivia viljelijöitä malttiin. Uusien peltojen raivaaminen pikavauhtia tulevan kiellon pelossa voi johtaa taloudellisiin ongelmiin."


MTK:n mielestä on ennenaikaista puhua. Maa ja metsätalousvaliokunta vastusti. Valiokunnan puheenjohtaja silti sanoo että kielto astuu voimaan vuoden alusta. Täh? Mitä häh?? Vastustaa muttei kuitenkaan??

Sitten kun kielto astuu voimaan, on helppo tehdä keppihevonen vihreistä ja pitäytyä silti omassa kannassa. Niiin MTK:laista kun vaan voi olla. Torjunta voitto? Ja kermana kakun päällä vielä varoitetaan raivauskiihkosta jotta voidaan todeta että MTK kyllä varoitti....

Tää on niiiiiin tätä, tää on niiiiiiiiiiin tätä......

Koska näille kotimaisille asiasta vääntäjille valkenee tuon kiellon koko totuus? Ainkin noissa ulkolaisissa teksteissä tuon kiellon rajana on vuosi 2011 ja sen hetkinen pellon / maan status ratkaisee. Ilmeisesti tää asia on nyt selvinnyt Lepälle ja siitä moinen julkitulo.

Ei kun taimia tilaamaan tuon jälkeen raivatuille lohkoille... 

Näin tuolla muualla asiasta keskustellaan päättävissäelimissä

"The CAP proposals include some simplification of cross-compliance, with the number of Statutory Management Requirements (SMRs) reduced from 18 to 13 and the rules on Good Agricultural and Environmental Condition (GAEC) reduced from 15 to 8. One of the issues of concern is a GAEC standard for protection of wetland and carbon rich soils which includes a ban on first ploughing of land, which has not been defined as arable under EU regulations. There are concerns that all soils in Northern Ireland will be designated as carbon rich, meaning that if land is labelled as permanent pasture in 2014, it cannot be ploughed. It is feared this will have a significant effect on how or whether a farmer will be able to reseed pasture."

Eli nää ei ole huolissaan raivaamisesta, vaan maan muokkaamisesta. Raivaamista ei kielletä vaan sen kyntäminen. Ja tietenkin Suomessa lisätään tätä koskeviin asetuksiin myös jyrsintä yms.

Se missä nousee vielä suuri haloo on metsäsertifiointi ja Kioton yms. ilmastosopimukset. Jos sertifioinnin tarkastaja saapastelee raiviolla ja kysyy "Where is the forest ?" Voi toiminnalla olla aikamoiset vaikutukset kun sertifikaatit lähtee. Toinen juttu voi olla jos samainen tarkastaja kyselee raiviolla olevien kantokasojen ja risutukkien perään " Are you going to made biofuel?"

Myös noiden ilmastosopimusten noudattaminen ja raivioiden teko on ristiriidassa. Sen vuoksi hallitus esim. yrittää lopettaa niiden teon.

Ei tässä mitään hätää ole,  marttila on oikeassa. On eu:n ja suomen perustuslakeja vastaan että laki tai asetus laitetaan voimaan takautuvasti. Eli ei muuta kuin raiviota sileäksi ja jyrsimet pyörimään.

Ei tässä mitään hätää ole,  marttila on oikeassa. On eu:n ja suomen perustuslakeja vastaan että laki tai asetus laitetaan voimaan takautuvasti. Eli ei muuta kuin raiviota sileäksi ja jyrsimet pyörimään.

Sua on sitten ainakin yhdistyskaveris HerraIsoHerra Marttila varottanu....

Ei tässä mitään hätää ole,  marttila on oikeassa. On eu:n ja suomen perustuslakeja vastaan että laki tai asetus laitetaan voimaan takautuvasti. Eli ei muuta kuin raiviota sileäksi ja jyrsimet pyörimään.

Onhan tään EU:n aikana tehty näitä maatalouspäätöksiä ennenkin takautuvasti. Tukia on loppunut ja ehtoja muutettu.

Tämä tulkintaero johtuu siitä että jotkut osaavat nippanappa tavata lehteä eivätkä ymmärrä protokollaa millä tää homma päätetään.
Vaan eihän sitä voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu 

Mikähän laki on tullut takakäteen voimaan?

Mikähän laki on tullut takakäteen voimaan?

  Tais ryssät viimeksi säädättää takautuvia pykäliä ja nyt on vuorossa bryssät.

Mikähän laki on tullut takakäteen voimaan?

Eihän tuo mitään lakia vaadi vaan päivämäärän johon viljelykelpoinen peltoala perustuu. Ja se nyt on uudelle kaudelle 31.12.2011 

Ei se nyt ihan ykskantaan noin mene, jos tuo olisi tuo päivä niin siitä voi kuitenkin valittaa eu:n tuomioistuimeen.

Ei se nyt ihan ykskantaan noin mene, jos tuo olisi tuo päivä niin siitä voi kuitenkin valittaa eu:n tuomioistuimeen.

Mitenkäs on Suomen viitesadot määritelty? Vastaava asia kyseessä EU-tuomioistuin ei ota edes käsittelyyn asiaa...