Itse näen nykyisten peltojen paremman hyödyntämisen lisäksi yhtenä pointtina maatalouden biokaasun laajemman hyödyntämisen. Ja nimenomaan liikennekäytössä. Tämä vaatii vaan kovaa poliittista ohjausta käynnistyäkseen. Tästäkin lausunnosta on vaan ehtinyt tulla paskaa niskaan kun jossain peltoa siirtyisi energian tuotantoon ja olisi karjatiloilta pois. Mutta pienempi paha se on että se paskaheinä mädätettäis energiaksi kuin se että niistä tehdään tunkioita.
Että ei muuta kuin hyviä ideoita kehiin. Valittaa osaa jokainen mutta onko valittajilla visioita miten hommat hoidetaan kotiin?
No aikansa kun tahkotaan, niin alkaa jotain yhteistä löytyä.
BIokaasun tuotannossakin ilmastosyistä pitää etusijalla olla lanta joka muutoin muodostaa metaania suoraan ilmakehään. Energiaruohon tuotanto voi tukea kotieläintuotantoa toimien ylijäämärehun hävityksenä ja viljanviljelyä viljelykiertona, luomuviljelyä rikkasiementen hävittäjänä ja liukoisen typen lähteenä. Tärkeä hyvä teko on myös apilanurmen biologinen typensidonta.
MUTTA aivan alkuperäisen aiheen alkuperäiseen syyhyn.
Turvemaasta pitäisi nostaa ensin enin turve energiakäyttöön ja vasta sitten ottaa viljelyyn. Itselläkin omn malliksi suonsyrjää ja tiedän millaista sieltä on koneita naarailla. Pinta on jo minun aikanani laskenut metrillä ja se kaikki on ilmakehässä.
Noista mettään ajamisista tuli mieleeni näiltä main pari tapausta tiukemman sortin luomutarkastusta joissa joutuivat tosittein ym. todistamaan että on tuotettu myyntisatoa, eikös niissä säilörehunurmien valvonnassa käytetä tuota konstia?
