Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.08.09 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: hl - 10.08.09 - klo:21:47

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 10.08.09 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.08.09 - klo:12:45

Ojala tuntuu olevan samaa "vanhaa" kaartia, jota edustaa Valion hallituskin. Olisko aika vaihtaa vähän nuorempaa verta päätöksen tekoon. Minua ihmetettyy suuresti nykymeno, jossa Valio ei tehosta omia toimintojaan, eikä varsinkaan mieti investointien jaksotusta/kohdentamista.

Ymmärrän toki nykymarkkinan vaikeudet. Vientivastuusta vapaat nestemeijerit juhlivat markkinoilla ja sitten vielä tuo "tapa yksi suomalainen talonpoika päivässä"-ideologin tanskameijeri pilaa hintatason valuuttakurssien ja eräiden lyhytnäköisten suomalaismaidontuottajien avustuksella.

Apemiehen tiedoissa aika pahoja aukkoja, Valion KEHO .ohjelma on tehostanut ja tehostaa
edelleen toimintoja mut taas tuntuu ettei mikään riitä 

Jos Valiolla olisi jääty laakereilla lepäilemään niin tilanne olisi kestämätön, teollisuutta
monella haaralla, tuotekehitys rempallaan, osuuskunnat kilpailis maitosodan merkeissä jne...

Tuottajahinta olisi reippaasti alle 30 senttiä ja talous kuralla kaikilla osapuolilla 

tarkoitat varmaankin että tuottajahinta on vielä toistaiseksi pysynyt yli 30 snt:n tason, asiaan saattaa tulla muutos (ehkä pikemmin kun arvaatkaan)

hienoa lukea näitä kaikkitietävien nautakasvatajien sepustuksia jotka kieli pitkällä odottaa että maidontuotannon kate romahtais alle heidän oman kannattavuuden suomenniemeltä ei aivan heti lopu kateelliset pankolla makaajat mihis firmaan menee hl:n lihat laitan saman tien boikottiin

alle 30c/l hintaan tarvitaan jo katasrofia noil hinnoilla tulee tilaa markkinoille nopeammin kuin uskoitkaan

Maidon kriisi Suomessa on täyttä fuskua ja maitovaliokunan vedätystä uusien tukirahojen toivossa. Ihmeen paljon mölyä muutaman sentin hinnan alennuksista, jotka eivät tunnu missään maitobandiittien muhkeissa katteissa!
Naudanlihan hinta on laskenut pitkin vuotta jo lähes 50 c ja lähtötasokin oli alle Eu:n keskihinnan. Mutta vain maito saa kepun ja mtk liikkeelle!

Koittajien kitinästä päätellen työtä on niin perhanasti heti ekasta lypsylehmästä lähtien. Me muut vaan ollaan laiskoja, ei jumalan valittu kansa, tissinkoittajat.

 

Laiska töitään luettelee!

Hävetkää ahneet valehtelijat! 

tätä se avohuolto teettää

Lihapuoli kyllä tökkii, niin sika kuin nautakin.

Mikäs siassa on vikana? Just kuulin, että sikalat ostavat pystyyn ohraa 60-70€/t ja kuivattuna 75-80€/t. Ei noilla hinnoilla voi valittaa...

Lainaus käyttäjältä: hl - 10.08.09 - klo:21:47

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 10.08.09 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.08.09 - klo:12:45

Ojala tuntuu olevan samaa "vanhaa" kaartia, jota edustaa Valion hallituskin. Olisko aika vaihtaa vähän nuorempaa verta päätöksen tekoon. Minua ihmetettyy suuresti nykymeno, jossa Valio ei tehosta omia toimintojaan, eikä varsinkaan mieti investointien jaksotusta/kohdentamista.

Ymmärrän toki nykymarkkinan vaikeudet. Vientivastuusta vapaat nestemeijerit juhlivat markkinoilla ja sitten vielä tuo "tapa yksi suomalainen talonpoika päivässä"-ideologin tanskameijeri pilaa hintatason valuuttakurssien ja eräiden lyhytnäköisten suomalaismaidontuottajien avustuksella.

Apemiehen tiedoissa aika pahoja aukkoja, Valion KEHO .ohjelma on tehostanut ja tehostaa
edelleen toimintoja mut taas tuntuu ettei mikään riitä 

Jos Valiolla olisi jääty laakereilla lepäilemään niin tilanne olisi kestämätön, teollisuutta
monella haaralla, tuotekehitys rempallaan, osuuskunnat kilpailis maitosodan merkeissä jne...

Tuottajahinta olisi reippaasti alle 30 senttiä ja talous kuralla kaikilla osapuolilla 

tarkoitat varmaankin että tuottajahinta on vielä toistaiseksi pysynyt yli 30 snt:n tason, asiaan saattaa tulla muutos (ehkä pikemmin kun arvaatkaan)

hienoa lukea näitä kaikkitietävien nautakasvatajien sepustuksia jotka kieli pitkällä odottaa että maidontuotannon kate romahtais alle heidän oman kannattavuuden suomenniemeltä ei aivan heti lopu kateelliset pankolla makaajat mihis firmaan menee hl:n lihat laitan saman tien boikottiin

alle 30c/l hintaan tarvitaan jo katasrofia noil hinnoilla tulee tilaa markkinoille nopeammin kuin uskoitkaan

eihän sitä nyt toki pankolla makoilla, sehän on noiden jauholakkien hommaa
se on muuten naudankasvattajien eikä nautakasvatajien, en yhtään enää ihmettele sitä miksi... ...

Jos kauppa laskee esim purkkimaidon hintaa 10 cent ostotilanteessa, kuinka se näkyy
tuottajan tilityshinnassa ?

Valion ylivoimasen laajassa tuoterepertuaarissa purkkimaito on vain
yksi tuote ja laskennallinen alennusvaikutus tilitykseen on noin 2,5 cent/l

Hintahäirikön purkkimaitopakkaajan tärkeimmän tuotteen hinnankorjaus -10cent tekee
maitotiliin about 7 cent loven  

Saattaa Arlan seuraava hintahyökkäys aiheuttaa moisen notkahduksen  
... otetaan kaksi uutta purkkilinjaa Sipoossa käyttöön  

Kuikas sitte maastull kirjoittaa  

Valio,ylivoimaisen turvallinen Suomalaisen tuottajan kumppani

Siksi Valio joutuu laskemaan tuottajahintaa koska markkinoilta ei saa enää
entiseen malliin pätäkkää 

Kotimaan markkinat polettu ihan perseelleen Arlan ja muiden pikkuhäiriköiden toimesta 

Viennistä saa *elevetin huonosti ja jalostus edelläkävijän tuotekehitys kuluineen hiukan
maksaa 

Valiolla ei ole omaa setelipainoa jolla voi painaa sileitä seteleitä vajeen täyttämiseksi 

venäjän vienti vetää kait aika huonosti tällä hetkellä.

Apemiehen tiedoissa aika pahoja aukkoja, Valion KEHO .ohjelma on tehostanut ja tehostaa
edelleen toimintoja mut taas tuntuu ettei mikään riitä 

Jos Valiolla olisi jääty laakereilla lepäilemään niin tilanne olisi kestämätön, teollisuutta
monella haaralla, tuotekehitys rempallaan, osuuskunnat kilpailis maitosodan merkeissä jne...

Tuottajahinta olisi reippaasti alle 30 senttiä ja talous kuralla kaikilla osapuolilla 
[/quote]tarkoitat varmaankin että tuottajahinta on vielä toistaiseksi pysynyt yli 30 snt:n tason, asiaan saattaa tulla muutos (ehkä pikemmin kun arvaatkaan)
[/quote]

kyllä taitaa valitettavasti tuottajahinta laskea vielä tän vuoden puolella.

Muutaman neuvottelukierroksen jälkeen ensi keväällä hinta on kohdillaa ja alkaa rakenteet korjaantumaan tuottajaleirissä ja varmaankin jalostuspaikkojen määrissä seuraavan kahden vuoden aikana(ainakin Valiolla ja todennäköisesti muillakin)

Jos kauppa laskee esim purkkimaidon hintaa 10 cent ostotilanteessa, kuinka se näkyy
tuottajan tilityshinnassa ?

Valion ylivoimasen laajassa tuoterepertuaarissa purkkimaito on vain
yksi tuote ja laskennallinen alennusvaikutus tilitykseen on noin 2,5 cent/l

Hintahäirikön purkkimaitopakkaajan tärkeimmän tuotteen hinnankorjaus -10cent tekee
maitotiliin about 7 cent loven  

Saattaa Arlan seuraava hintahyökkäys aiheuttaa moisen notkahduksen  
... otetaan kaksi uutta purkkilinjaa Sipoossa käyttöön  

Kuikas sitte maastull kirjoittaa  

Valio,ylivoimaisen turvallinen Suomalaisen tuottajan kumppani

....Valion tuloksesta puolet taitaa olla kiinni juustojen markkinoista, jollen ihan väärässä oo? Joka tapauksessa juustoilla hyvinkin merkittävä vaikutus valion tilityskykyyn.

Jos kauppa laskee esim purkkimaidon hintaa 10 cent ostotilanteessa, kuinka se näkyy
tuottajan tilityshinnassa ?

Valionylivoimasen laajassa tuoterepertuaarissa purkkimaito on vain
yksi tuote ja laskennallinen alennusvaikutus tilitykseen on noin 2,5 cent/l

Hintahäirikön purkkimaitopakkaajan tärkeimmän tuotteen hinnankorjaus -10cent tekee
maitotiliin about 7 cent loven  

Selitäppä vielä yksinkertaiselle - ylivoimasen hienosti - että miksi Arlan tuoma hintahäirikkömaito laski kaupan ulosmyyntihintaa 20c/l, Valion tuottajahintaa tuon 10c/l, mutta purkkimaito pakkaajien 5c/l? Eikö laaja tuoterepertuaari pelastanut Valiota hinnanalennus paineelta? Ainakin täällä on annettu sellainen kuva, jotta Arlan tuontimaidon syytä on Valion tuottajahinnan alentuminen. Tosin Valion johto on väittänyt sen johtuvan ylivoimaisista vaikeuksista juuston yms vientituotteiden kaupassa.

Menee vähä ristiin nuo sun puheet... 

Aika outoa, että osuuskunnan rivijäsen tietää "tarkalleen" mitä hintamuutokset kaupassa merkitsevät tuottajahintaan...

Ellei sitten hallinnon politrukilta ole tullut sopivasti "tonkkapostia" kuinka asiat on "so*****" olevaksi. 
Keskeistä on kumminkin kääntää huomio ikävämmistä asioista pois toisarvoisiin seikkoihin ja hallintopaikkakin säilyy....

Jos Valio jalostaa maito Suomessa vielä 5-6 vuoden jälkeen useammalla kuin kahdella paikkakunnalla, niin alkaa olla vitsit vähissä. 

Ei auta vaikka kuin syytetään pikkumeijereitä ja arlaa....

Lainaus käyttäjältä: UCD - 13.08.09 - klo:09:18

Keskeistä on kumminkin kääntää huomio ikävämmistä asioista pois toisarvoisiin seikkoihin ja hallintopaikkakin säilyy....

Jos Valio jalostaa maito Suomessa vielä 5-6 vuoden jälkeen useammalla kuin kahdella paikkakunnalla, niin alkaa olla vitsit vähissä. 

Ei auta vaikka kuin syytetään pikkumeijereitä ja arlaa....

Veikkaan että UCD on ainakin osittain oikeassa. Rationalisointia varmasti tarvitaan ja organisaatiossa muutoksia. Tosin veikkaan että tapahtuu muutakin eli teurastamojen tyyppistä määrälisää tms vastaavaa aletaan soveltaa. Voi olla että jatkossa ei ole varaa hakea enää maitoa kovasti kaukaa pieniä määriä eli jos hakukustannukset ovat suuremmat kuin haettavan maidon arvo kuten on voinut olla joskus ja ilmeisesti vielä tänäänkin tapauksia löytyy niin siinä alkaa olla tila heikoilla. Tuo jos on kaksi meijeriä niin se voi olla vähän ongelmallinen. Keräilykustannusten takia sijoituspaikka pitäisi olla lähellä tuottajia mutta toisalta taas rahti kaupan suuntaan niin pitäisi olla lähellä asutusta. Mielenkiintoisia logistisia haasteita odotettavissa.

No keräily ja jalostus on vain toinen puoli toiminnasta, toinen puoli ja yleensä se ratkaiseva puoli on se, että mitä siitä maidosta oiken tehdään ?

Ehkä osa pienemmistä jalostusyksiköistä kannattaa jättää erikoistuotteille, kuten juustot, jogurtit ja muu paremmin katetta tuova toiminta, pysyy keräilykustannukset hallinnassa ja saadaan parempaa myyntikatetta tuotteista.

Palstalla yritetään hakea ratkaisua kannattavuusongelmaan keräilykustannuksista, mitkä ovat mielestäni hyvin marginaalisia tässä markkinatilanteessa. Tuntuu solidaarisuus olevan täysin loppunut alalla, jos maitoa ei pystytä hakemaan niiltä 200-400 litraa tuottavilta tiloilta, joita on joka päivä entistä vähemmän ja varmaan haluaisivat mahdollisuuden tuottaa maitoa eläkeikään tai muuhun lopettamispäätökseen saakka.

Olisi hyvä pitää mielessä, että myyntihintan muutos on oleellisin kannattavuuteen vaikuttava tekijä. Jos niin tiukalle menee, että pieniltä tiloilta keräily täytyy lopettaa on parempi lopettaa koko toiminta tai saattaisi olla nykytilanteessa suurempi vaikutus isoilta tiloilta tapahtuva keräilyn lopetus.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.08.09 - klo:09:35

No keräily ja jalostus on vain toinen puoli toiminnasta, toinen puoli ja yleensä se ratkaiseva puoli on se, että mitä siitä maidosta oiken tehdään ?

Ehkä osa pienemmistä jalostusyksiköistä kannattaa jättää erikoistuotteille, kuten juustot, jogurtit ja muu paremmin katetta tuova toiminta, pysyy keräilykustannukset hallinnassa ja saadaan parempaa myyntikatetta tuotteista.

Niinpä, ratkaisevaa voi olla se mitä siitä maidosta oikein tehdään. Esimerkkinä vaikka Satamaidon valitsema strategia jolla maito jalostetaan nestetuotteiksi lähialueille. Ainakin toistaiseksi valittu strategia on pitänyt tilityskyvyn kohtuullisena. Mistä olet saanut päähäsi että juustot ovat paremmin katetta tuovaa toimintaa? Tällä hetkellä parhaan tilityskyvyn ovat säilyttäneet tuoremaitoa pakkaavat meijerit koska siinä on kate parhaiten kohdillaan. Aina jos on ylijäämää ja siitä joudutaan tekemään juustoa tms niin tilityskyky pienenee. Mistä ihmeestä olet saanut tuollaisen tiedon että juustot ovat paremmin katetta antavia?

Ja kyllä rahti tulee ihan kaikkeen. Jos vaikka ajatellaan että jonnekin Rovaniemelle perustettaisiin juustola ja maidot rahdattaisiin sinne Ylä-Savosta ja Pohjanmaalta ja sitten juustot pk-seudulle niin rahtia tulisi tuotteen hintaan niin paljon että kilpailukyky notkahtaisi joka tarkoittaa että myös tilityskyky heikkenisi. Että kyllä se rahti vaikuttaa ihan tuotteesta riippumatta, tosin kovakatteisimmat tuotteet (tuoremaito) kestävät enemmän rahtikustannuksia kuin alemman katteen tuotteet.

No näistä Valion omista tiedotteista tämmöisen käsityksen sain, Valio aikoo jatkossakin aika rajulla tahdilla karsia huonosti kannattamattomia tuotteita pois tuotannosta ja tuotekehittää uusia tuotteita, tosin juustopuolella kai se kilpailu on kovinta, mutta siellä on mahdollisuus nimenomaan erikoistuotteilla, joita ei osteta hintamielikuvalla.
Toisaalta, miksi ne maidot pitäisi tänne yläsavosta rahdata, eikö paikallinen maito kelpaa juustojen raaka-aineeksi.
Kai niitä meijereitä löytyy Valiolta lähempääkin, esim. Oulusta ettei Savolaista maitoa tarvi tänne roudata.

Rahdin merkitystä yleensä liioitellaan lopputuotteessa, sitä en tiedä mikä on sen osuus maidossa tai muissa elintarvikkeissa, mutta yleensä se tuotteissa on se vähäisin osa hinnasta, vaikka se tuotaisiin Kiinasta.

Oli vain ajatuksena osuustoiminnalliset periaatteet, jos niitä nyt enään on. Toin myös esille tämän hetken tilanteen, kun mainitsemasi 2000 litraa haetaan, ja siinä on keräilykustannus 60 € ja tappiota jauheena ja juustona viennistä 0,15 € x 2000 l eli persnettoa tulee 360 € muuttuviin kustannuksiin. Hankala tilanne kaiken kaikkiaan. 

Aika outoa, että osuuskunnan rivijäsen tietää "tarkalleen" mitä hintamuutokset kaupassa merkitsevät tuottajahintaan...

Ellei sitten hallinnon politrukilta ole tullut sopivasti "tonkkapostia" kuinka asiat on "so*****" olevaksi. 
Keskeistä on kumminkin kääntää huomio ikävämmistä asioista pois toisarvoisiin seikkoihin ja hallintopaikkakin säilyy....

Jos Valio jalostaa maito Suomessa vielä 5-6 vuoden jälkeen useammalla kuin kahdella paikkakunnalla, niin alkaa olla vitsit vähissä. 

Ei auta vaikka kuin syytetään pikkumeijereitä ja arlaa....

Lihamiehenä UCD sen tietää miten lihafirmat ovat saaneet omistajansa tyytyväisiksi "omistajien" kustannuksella. Samaa mallia antiosuustoimintamies-UCD haluaa ajaa myös maitopuolelle.