Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
12tunnin katkos pitäisi yhtiön hyvittää 50% vuoden siirtomaksusta ja 24tunnin katkos antaa ilman siirtomaksut vuoden ajalta. Silloin yhtiöillä olisi todella haluja aloittaa yhteistyö paikallisten toimijoiden kanssa!
Gmo homma on vaan niin että kaikki ei välttämättä ole kovin vastaan vaikka jotkut on sitä hyvin kärkkäästi esittää..
lainaus vns1.
Huomaan että olet todella eläintuotannosta ja pellosta kaiken irtiottava yrittäjä. Hullunlehmän taudin toteamiseen meni h... 30 vuotta ! Oletko valmis teollisesti valmistamaan uudet bakteerit ja virukset ja päästämään ne luontoon missä niitä ei pysty miljoonassakaan vuodessa luonnon ehdoilla muodostumaan.
Maapallo ja luonto ei ihmistä tarvi mutta ihminen tarvii "luonnon" luonnon ehdoilla........
Onko etujärjestö oikea taho hyväksymään näin rajun ja uhkarohkea linjan vedon loukaten maanomistajien perustuslakiin pohjautuvaa omistusoikeutta.
Kyllä 200 milj. € osakesalkku on olematon siinä vaiheessa jos todetaan etujärjestön edesauttaneen Gmo-viljelyn ja rehun tuonnin aloittamisessa Suomessa?
En minä ole mitenkään erityisen tehotuottaja. Hieman vaan ihmetyttää käsitys että ollaan vaatimassa korvauksia mahdollisesti 20 vuoden päästä olevaan täysin luonnolliseen viljelymuotoon. Totuus on kuitenkin että tulevaisuudessa kun viljelijäväestö vähenee niin gm tekniikasta voi olla valtavasti hyötyä esimerkiksi säästämällä lannoite ja kasvinsuojeluaineilla.
(Hyvä että tunnustat mahdollisesti 20 vuoden kuluttua ...jotain?)Toivon että Gmo-varovaiset olisi väärässä mutta pahaa pelkään että 40 vuoden kuluttua??? seuraavat sukupolvet vauvasta kasvaneet toteavat nyky tekniikalla ihmisen valmistaman ruuan ihmiselle kelpaamattomaksi? Toivon todella olevani väärässä kun pitäisin Gmo-muuntelun ruuasta poissa? Ihmisen ahneudelle ruuanvalmistuksessa "kasvinsuunniittelussa" voi tulla p...ainen loppu?
Hyvää Joulua kaikille agron lukijoille!
Gmo homma on vaan niin että kaikki ei välttämättä ole kovin vastaan vaikka jotkut on sitä hyvin kärkkäästi esittää..
lainaus vns1.
Huomaan että olet todella eläintuotannosta ja pellosta kaiken irtiottava yrittäjä. Hullunlehmän taudin toteamiseen meni h... 30 vuotta ! Oletko valmis teollisesti valmistamaan uudet bakteerit ja virukset ja päästämään ne luontoon missä niitä ei pysty miljoonassakaan vuodessa luonnon ehdoilla muodostumaan.
Maapallo ja luonto ei ihmistä tarvi mutta ihminen tarvii "luonnon" luonnon ehdoilla........
Onko etujärjestö oikea taho hyväksymään näin rajun ja uhkarohkea linjan vedon loukaten maanomistajien perustuslakiin pohjautuvaa omistusoikeutta.
Kyllä 200 milj. € osakesalkku on olematon siinä vaiheessa jos todetaan etujärjestön edesauttaneen Gmo-viljelyn ja rehun tuonnin aloittamisessa Suomessa?
Lainaus käyttäjältä:
Ihan oikeassa AIMO "lueppa tarkoin ehdotukseni "Siinä tarkastusjakso onkin viisi vuotta ja sallii yhtenä vuonna kokonaan vain rypsin viljelyn."
Onhan hölmöä jos näin pienillä pinta-aloilla vaadittais jokaisena vuonna kolmea eri kasvia. Haettu kasvinvuorottelu toteutuu keskimäärin viljelysmaassamme kun tarkastellaan viiden vuoden jaksoa. fakta
Tällaisia tulkintaongelmia on ollut mm. luomuviljelyssä oleva viljelykiertovaatimus ym. Siellä on päästy juuri tähän tulkintaan, jossa pienillä tiloilla voi viljelykiertoa pyörittää näin pidemmällä tarkastelujaksolla.
Petri
Luomussa on tulkinta viidenvuoden tarkastusjaksosta jolloin pitää täyttyä viljelykierto .Tulkinnalla saadaan aikaan että samana vuonna ei tarvi puida kolmea kasvia tai esimerkkinä kymmenen ha tilalla markkinoida nurmea sekä viljaa joka määrinä tuntuu kiusanteolta ja lisää huomattavasti viljelijälle kustannuksia.
Ihan oikeassa AIMO "lueppa tarkoin ehdotukseni "Siinä tarkastusjakso onkin viisi vuotta ja sallii yhtenä vuonna kokonaan vain rypsin viljelyn."
Onhan hölmöä jos näin pienillä pinta-aloilla vaadittais jokaisena vuonna kolmea eri kasvia. Haettu kasvinvuorottelu toteutuu keskimäärin viljelysmaassamme kun tarkastellaan viiden vuoden jaksoa.
Kolmen kasvin vaatimus on parasta mitä Suomessa voi tapahtua etenkin jos siitä saisi vaikka porkkanan . Ehdotus:Tilan sitoutuessa viljelemään pinta-alastaan 20 % öljy ja valkuaiskasveja viiden vuoden kierrossa maksettaisiin siitä koko sitoumusajalta vaikka 60 € /ha koko pinta-alalle. Valkuaisomavaraisuus nousisi melkoisesti !
Onhan toi maatalous järjestömme niin suuri tuoja "osakesalkun omistaja" ettei kantsi käydä pieniäkään neuvonpitoja Maa ja Metsäministeriön kanssa öljy ja valkuaiskasvi viljelyn lisäämiseksi. Taitaa myös palmuöljyn tuonnista ropista salkkuun jokunen roponen osinkojen muodossa?
Miksikönä asialle ei tehä mittää?
Suomeen tuodaan paljon valmista rouhetta. Tietääkseni Raisio tuo rypsinsä siemeninä ja puristaa sen täällä rouheeksi ja öljyksi. Tämä voi ollakkin hyvä bisnes, samalla rouhe nääs saadaan "desinfioitua".
MTK taitaa omistaa Raisiota aika paljon. Kyllä "faktan" esiintuoma ajatus on aika kiinnostava 
On kyllä outoa että valkuaisen kotimaista tuotantoa ei tueta tämän enempää.. Mutta tuetaan sentään. Eikä rypsi ole kalliimpi viljellä kuin mikään muukaan. Taitaa olla halvempi 30 €:n hehtaarikohtaisella siemenkustannuksellaan. Myrkyjä menee. Mutta menee niitä muillekkin kasveille.
Pasi: Menivät minunkin rypsini Argin kautta Raisiolle, ei se mikään ihme ole.
Suuria, toiminnassa olevia öljynpuristajia Suomessa on Raisio ja.... mites Mildola? Toimiiko vielä? Noihin suuntiin kotimaiset rypsit pääasiassa päätyvät riippumatta siitä, kuka ne tilalta ostaa. Ja sitten on muutama pienempi puristaja. Minulla on semmoinen käsitys, että Suomeen tuodaan joka vuosi lisää puristettavaa, eikä suinkaan viedä. Öljyn hinta riippuu täysin polttoaineiden hinnasta, kiitos biopolttoainevaatimuksen.
Vuonna 2010 rypsiala oli suuri, mutta nousu johtui surkeasta keväästä ja edellisen vuoden hyvästä hinnasta (? muistaakseni...), eikä politiikasta.
joharoo :Jos jotakuta kiinnostaa ruveta rikastumaan vaikka tuontivalkuaista myymällä niin sopii ottaa yhteyttä Kyllä voidaan toimittaa satamaan vaikka 1-5 miljoonaa kiloa jos rahaa löytyy. Sitten vaan myymään ja käärimään setelit lompsaan.
Onhan toi maatalous järjestömme niin suuri tuoja "osakesalkun omistaja" ettei kantsi käydä pieniäkään neuvonpitoja Maa ja Metsäministeriön kanssa öljy ja valkuaiskasvi viljelyn lisäämiseksi. Taitaa myös palmuöljyn tuonnista ropista salkkuun jokunen roponen osinkojen muodossa?
joharoo :100 000 ha rypsiä tuottaa rypsirouhetta noin 75 000 lypsylehmän tarpeeseen. Ja muutkin elukat syövät tuota. Ei tuo 20%:n omavaraisuus ole kaukana.
Öljystä taitaa olla oikeasti pula, hinta huitelee jossain 1000 €:n tonnihinnoissa. Edellissyksynä samaa sai 400-500 eurolla
PS:Mutta 2010 rypsiala oli 180 000 ha jolloin omavaraisuus piti olla 40% luokkaa? Jos ymmärsin oikein rypsiä vietiin ulkomaille tosta ennätys kylvöastä?
Valkuaisen tuonti on suurta BISNESTÄ jonka vuoksi ei viljelijöille anneta mahdollisuutta tuottaa omavaraisesti valkuaiskasveja! Myös palmuöljyn tuontia tuetaan kymmeniä miljuunia joten omavaraisuuteen ei kantsi ""SAA""pyrkiä .
Eikönä kellään ole fakta tietoa sillä naapurista rypsit toimitettiin Raisiolle vaikkakauppa tehtiin Suomen rehun kanssa
joharoo :100 000 ha rypsiä tuottaa rypsirouhetta noin 75 000 lypsylehmän tarpeeseen. Ja muutkin elukat syövät tuota. Ei tuo 20%:n omavaraisuus ole kaukana.
Öljystä taitaa olla oikeasti pula, hinta huitelee jossain 1000 €:n tonnihinnoissa. Edellissyksynä samaa sai 400-500 eurolla
PS:Mutta 2010 rypsiala oli 180 000 ha jolloin omavaraisuus piti olla 40% luokkaa? Jos ymmärsin oikein rypsiä vietiin ulkomaille tosta ennätys kylvöastä?
Valkuaisen tuonti on suurta BISNESTÄ jonka vuoksi ei viljelijöille anneta mahdollisuutta tuottaa omavaraisesti valkuaiskasveja! Myös palmuöljyn tuontia tuetaan kymmeniä miljuunia joten omavaraisuuteen ei kantsi ""SAA""pyrkiä .
http://areena.yle.fi/video/13164115876542010 vuonna 90 000ha rypsisato ja öljyt lie kadonnut koska omavaraisuus valkuaiskasveilla on noin 20 % luokkaa ko. vuonna ?
2011 rypsinviljely romahti 90 000ha tuen laskemisen vuoksi? Onko tämä oikeanlaista maatalouspolitiikkaa?
Toivottavasti viljelyhalukkuutta löytyy, vaikkakin etelä-suomen suurin ongelma viljelyssä on tällä hetkellä hömppäheinälle,viherlannoitukselle ja kesannolle maksettäva ympäristötuki . Tuki tulee poistaa näennäisviljelystä koska ohrake ja valvatti näyttää viihtyvän loistavasti juuri noilla viljelemättömillä pelloilla jota ei tarvi edes hoitaa "niittää"!
(rikkojen lisääntyminen nostaa myrkkyjen käyttöä ympäröivillä viljelyksillä ja on siten loistavaa ympäristön hoitoa)
Onha ihan selvää kumpi on yritykselle kannattavampaa !
Yrityksen saadessaan osinkotuloja 81% tuloistaan tuomalla ulkomailta valkuainen olisi outoa edistää 19% jäsemaksua tuottavien elinkeinotoimintaa.Tuonti kilahtaa aina etujärjestömme kassaan.
Kyllä perussuomalaisillakin on vaikeeta puolustaa viljelijöitä kun vastassa on 200milj.€ pörssiomistaja MTK ?
(paekallinen persu mulle tuommosie selevitt toritapahtumassa, no, voe olla pari ommaa keksintöä)Leino keksii ja sen jälkeen uskoo todeksi ihan itekin.Olen jotenkin sinnuu arvostanut mutta tuntuu hiipuvan arvostuksesi ?
