Ei siinä mitään mutinoita ole, jokainen osuuskunnan jäsen saa sen, mikä on päivän taksa litralta. Jos osuuskunnan hinta ei miellytä niin aina voi vaihtaakin, tai sitten lopettaa, ja ruveta viljanviljelijäksi.Yhtä paljon se maidon hinta nousee täällä vaahtoamalla kuin viljan hinta täällä poraamalla joka helvetin aamu. Jos ei viljasta saa riittävästi niin eihän sitä kukaan pakota viljelemäänkään vuodesta toiseen. Antaa peltojen olla ja kasvaa horsmaa, ei ne siitä mihinkään karkaa tai vuokraa sille innokkaalle maitojussille, tai pukkaa sitten luomuun, eikä edes yritä tehdä mitään tuottavaa, nostaa vain tuet ja paukuttelee henkseleitään. Aina voi myös myydä pois koko kannattavan maataloustuontannon mökkiä myöten ja muuttaa kaupunkiin parempien palveluitten ja onnen lähteelle.
Navettapiika(kaan? vai varsinkaan piika?) ei tunnu tajuavan, mikä on se pointti? Pointti on mielestäni tässä:
On aivan käsittämätöntä yleistää, että viljan hinnan nousu tuo vaikeuksia. Mitenköhän edunvalvoja MTK esittäisi viljanviljelijälle tuon väitteen. Vai onko sittenkin niin, että MTK:n intressinä on varmistaa se, että viljan hinta Suomessa on mahdollisimman alhainen, jotta sitä saa "oikeat" viljelijät halvalla ostaa.
Yhteinen edunvalvontajärjestömme sanoo, että viljan hinnan nousu on huono asia. Vaikka isolle osalle järjestön jäsenistä se nousu on pitkään ja hartaasti odotettu asia. Ja hyvä asia. Tosiasia on, että tämä ns yhteinen edunvalvontajärjestömme ajaa lähinnä maitotalouden asiaa, viljanviljelijän asiaa ei tosiasiassa aja kukaan. Ongelma on siinä, että toisen tuotto on toisen kustannus. Ei voi uskottavasti valvoa molempien etua. Eikä niin teekään, kyllä puoli on valittu.
Vaan nyt herääkin sitten kysymys, miksi viljanviljelijät eivät perusta omaa etujärjestöä? Suomessa tuo on mahdollista. Jos viljanviljelijät oikeasti tekisivät joukkopaon MTK:sta niin sielläkin olisi jo pakko herätä, mutta eihän tämä sovi, kun eivät saa liityttyä yhteen vaan aina pitää joko naapuria potkasta tai ainakin himoita sen maita.
Mitä tulee tuohon kustannukseen maitotiloille, niin onhan se toki selvää, että vilja maksaa, mutta sitten on mietittävä pystyykö sitä ostamaan vai palataanko siihen, että viljellään itse. Aika monet maidontuottajat ovat varsin pitkälle omavaraisia viljankin suhteen ja tämä taitaa olla tulevaisuudessa hyvinkin tavoiteltava asia.
Tuo ei mene minun jakeluun, että maidontuottaja pyrkii kyllä priimatavaraan, mutta miksi viljantuottaja ei siihen pyri, vaan tyytyy tuottamaan sekundaa, eli rehuviljaa..eikö sillä priimalla saisi työlleen paremman katteen, kuitenkin.
