Pyhäpäivän mietteitä. Niin, minä en oikein tiedä, mistä minulle on tullut helvetin pelko, olisiko lapsuudessa jotain, en tiedä, mutta semmoinen jonkinasteinen on. Onko muilla ja mitä arvelette, onko se olemassa? Minusta se on olemassa.
Vähän synkkä aihe, mutta käsitellään nyt tämäkin.

Kirkon keksimä valhe koko helvetti, keksivät jotta väki pelolla pysyis kurissa. Ajatella nyt, että rästiä tulis muutaman kymmenen vuoden aikana, että ikuisesti paistettais sen seurauksena.

Sastamalasta kun ajat tampereelle päin ja käännyt Vesilahdelle, niin siellä on helvetti!

Helvetti on muutaman uskonnon sisäinen käsite kuolemanjälkeisestä tilasta, joka on jonkinmoinen rangaistus elämän aikana tehdyistä pahoista teoista. En pidä ensinnäkään näitä uskontoja minään, enkä toiseksi ole taipuvainen uskomaan että elämän jälkeen on yhtään minkäänlaista olotilaa, kivaa saati kusista, enkä kolmanneksi pidä tähän liittyvää synnin käsitettä (teot rangaistaan/palkitaan sitten joskus jollain yliluonnollisella tavalla) yhtään minään. Millään näillä ei ole nähdäkseni mitään perustetta.

Kysymyksesi liittyy läheisesti moraaliin. Tuossa hyviä pätkiä Atheist Experiencestä:

https://www.youtube.com/watch?v=WGVBMDkXq6s
https://www.youtube.com/watch?v=568fJHJdd3U
https://www.youtube.com/watch?v=SIH0qHUJisA
https://www.youtube.com/watch?v=SIH0qHUJisA
https://www.youtube.com/watch?v=k-YIJN1aGvg

Ajatella nyt, että rästiä tulis muutaman kymmenen vuoden aikana, että ikuisesti paistettais sen seurauksena.

Tätä olen yrittänyt järkeillä, että voisiko tuomio olla niin kova, jos ihminen tyhmyyksissään tai muuten vaan ei ole taivaskelpoinen.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 06.07.14 - klo:14:57

Ajatella nyt, että rästiä tulis muutaman kymmenen vuoden aikana, että ikuisesti paistettais sen seurauksena.

Tätä olen yrittänyt järkeillä, että voisiko tuomio olla niin kova, jos ihminen tyhmyyksissään tai muuten vaan ei ole taivaskelpoinen.

Tämmöinen voisi vaikuttaa uskottavalta selitykseltä .?

http://www.kolumbus.fi/~w462389/kadotus.shtml

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 06.07.14 - klo:15:03

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 06.07.14 - klo:14:57

Ajatella nyt, että rästiä tulis muutaman kymmenen vuoden aikana, että ikuisesti paistettais sen seurauksena.

Tätä olen yrittänyt järkeillä, että voisiko tuomio olla niin kova, jos ihminen tyhmyyksissään tai muuten vaan ei ole taivaskelpoinen.

Tämmöinen voisi vaikuttaa uskottavalta selitykseltä .?

http://www.kolumbus.fi/~w462389/kadotus.shtml

Edellyttää edelleen jumalaa ja jonkinlaista kuolemanjälkeistä olemista, sopii tapella semanttisesti niin hemmetisti että missä olomuodossa, sekä ajatusta että jokin yliluonnollinen tuomitsee teoista jollain yliluonnollisella tavalla sitten joskus. Sama jumalpohjainen auktoriteettimoraali(-moraalittomuus)käsitys.

Helvetti on muutaman uskonnon sisäinen käsite kuolemanjälkeisestä tilasta, joka on jonkinmoinen rangaistus elämän aikana tehdyistä pahoista teoista. En pidä ensinnäkään näitä uskontoja minään, enkä toiseksi ole taipuvainen uskomaan että elämän jälkeen on yhtään minkäänlaista olotilaa, kivaa saati kusista, enkä kolmanneksi pidä tähän liittyvää synnin käsitettä (teot rangaistaan/palkitaan sitten joskus jollain yliluonnollisella tavalla) yhtään minään. Millään näillä ei ole nähdäkseni mitään perustetta.

Kysymyksesi liittyy läheisesti moraaliin. Tuossa hyviä pätkiä Atheist Experiencestä:

https://www.youtube.com/watch?v=WGVBMDkXq6s
https://www.youtube.com/watch?v=568fJHJdd3U
https://www.youtube.com/watch?v=SIH0qHUJisA
https://www.youtube.com/watch?v=SIH0qHUJisA
https://www.youtube.com/watch?v=k-YIJN1aGvg

Aine ei kuitenkaan häviä mihinkään. Mahtaneeko kvanttifysiikka antaa joskus vastauksia näihin juttuihin....

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 06.07.14 - klo:15:03

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 06.07.14 - klo:14:57

Ajatella nyt, että rästiä tulis muutaman kymmenen vuoden aikana, että ikuisesti paistettais sen seurauksena.

Tätä olen yrittänyt järkeillä, että voisiko tuomio olla niin kova, jos ihminen tyhmyyksissään tai muuten vaan ei ole taivaskelpoinen.

Tämmöinen voisi vaikuttaa uskottavalta selitykseltä .?

http://www.kolumbus.fi/~w462389/kadotus.shtml

Mulla on käynyt mielessä kans ajatus, että kadotus olisi juuri niin, että kaikki päättyy lopullisesti, mitään, edes kärsimystä ei ole enää sen jälkeen.
Tämä tuntuisi kyllä paljon inhimillisemmältä vaihtoehdolta. Eikai Jumala niin julma ole, että, jos ei taivaanportit aukea, niin ikuisesti kärvennettäisiin?

Mietittyäni vielä tätä. Elkää vaan muodostako kantaanne tämän pohjalta. Jos se onkin olemassa, niin ette voi syyttää sitten minua

Kantsis olla juutalainen, heillä ei ole helvettiä ollenkaan

Kantsis olla juutalainen, heillä ei ole helvettiä ollenkaan

Ai? Eiks ne meekkään naimisiin?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.07.14 - klo:17:10

Kantsis olla juutalainen, heillä ei ole helvettiä ollenkaan

Ai? Eiks ne meekkään naimisiin?

Perhehelvetti, velkahelvetti, parsihelvetti. Entä, jos on ne kaikki yhtäaikaa, tuleeko sitte burnis ja lopullinen helvetti?

Kantsis olla juutalainen, heillä ei ole helvettiä ollenkaan

On meneevät isänsä tykö.

Kyllä helvetti täytyy olla olemassa, sinne menee odottamaan kaikki ne lehmät, joiden kanssa on väännetty enemmän kuin tarpeeksi. Siellä ne vartoo lypsäjää ja se lypsy ei lopu koskaan. Eli sitä kohti....

Kyllä helvetti täytyy olla olemassa, sinne menee odottamaan kaikki ne lehmät, joiden kanssa on väännetty enemmän kuin tarpeeksi. Siellä ne vartoo lypsäjää ja se lypsy ei lopu koskaan. Eli sitä kohti....

Ai semmoset, mitkä pitää laittaa liinoilla nippuun ja nokkapihdeillä riipuksiin, että saa lypsettyä, näitä on onneksi harvoin, mutta kyllä niitä on.