Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
20 pinnaa hävisi noin vain peltotuista. Ja jos tuista pitäisi leikata lisää, kohdistuisi ne kansallisiin tukiin. Mistäköhän sitä leikattaisiin? Hmm. mistä sitä leikattaisiin...?
Ei eläkerahat ole verorahoja muilla kuin maanviljelijöille ja kuntien ja valtion työntekijöillä. Purra kyllä mielellään ne eläkevarat 250 miljardia sosialisoisi.
Persut ovat pahimpia kommunisteja.
Työntekijät eivät maksa eläkettä. Sen maksavat työnantajat. Sen vuoksi työntekijä ei omista eläkettään. Jos työntekijä maksaisi itse eläkkeensä ja sijoittaisi sen rahamarkkinoille, hän saisi sen itselleen, kun hän jää eläkkeelle ja huomattavasti suurempana, kuin tällä nykyisellä eläkesysteemillä. Ja kuolon korjattua, eläkeraha siirtyisi perillisille. Ja jos perintövero olisi pois, ihmiset vaurastuisivat vielä enemmän.
Mutta kun on yhteinen kassa ja yhteinen rahapotti, niin eihän se käy, että joku saa enemmän rahaa. Sehän on silloin toisilta pois. Ja temarit. He haluaisivat ottaa eläkekasat käyttöön ja ottaa sen varjolla lisää vaan velkaa. Eli ts. sosialisoida eläkepyramidiin maksetut rahat valtiolle ja velkarahalla rahoittaa ylipaisunutta tehtonta julkista sektoria. Kun kaiken, kaiken pitäisi mennä toisin päin. Siksi toisin päin, koska neuvostoajoista on harjoitettu tätä touhua ja metsään on menty. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää, että jotain täysin muuta pitäisi kokeilla.
Niin missä se raja menee, että jokin asia kannattaa toteuttaa julkisilla varoilla. Julkiset varat ovat kuitenkin ihmisiltä väkisin kertättyä rahaa. Ja sen rahan käyttö perustuu politiikkaan. Ja nevostoliiton hajoamisen jälkeen, se raha on mennyt johonkin väärään paikkaan. Jo tuo eläkepyramidi kertoo siitä, että asiat ovat menneet pahasti pieleen jo kauan sitten. Kauan sitten, kun poliittinen kenttä vasemmiston johdolla uskoi ikuiseen neuvostoliittoon ja sen pohjattomiin toppatakkimarkkinoihin.
Ei kukaan halua maksaa veroja, kun sokeakin näkee että sille ei ole vastetta. Pyöritetään julkista taloutta, joka on täyttä sekasotkua.
Yritykset kilvan tekevät jotain fantua, jotta voisi laskuttaa julkista taloutta, välittämättä seurauksista. Tielle vedetään asfalttia, jonka runko on nopeasti tehty huonoksi ja itse asfaltti kestää kulutusta vuoden. Todellisuudessa tällainen tien tekijä putoaisi kelkasta, koska kukaan ei haluaisi huonoa tietä. Mutta tässä sosialismissa raha ratkaisee, vaikka laatu olisi kuinka huonoa tahansa.
Mikä ihme siinä on, että kun valtiolle ei kerry verotuloja, niin veroja pitää vaan lisätä? Eikö se kerro siitä, että jokin asia on pahasti pielessä? Ja se vielä, että veroilla kerätyn rahan kohteet määritellään poliittisesti. Se kertoo, että verorahoja ei sijoiteta järkevästi. Sen vuoksi veroja imevä julkinen talous pitäisi räjäyttää ja verot minimoida. Siten ihmisillä olisi varaa maksaa niitä veroja.
Demareiden verot ovat silkkaa sosialismia. Hyvä esimerkki poliittisesta verotuksesta.
Solidaarisuus-Suomi tuhoaa koko maan. Vasemmistolainen ideologia tähtää monokulttuuriin monikulttuurin varjolla. Jos nyt tässä heti kaikki venäläiset tapettaisiin, heitä jäisi kaipaamaan ainoastaan onnettomat ihmisyksilöt. Eli puolet suomalaisista. Olisiko aika varmistella, että uunin luukut toimivat nopeassakin tahdissa?
Jos Suomesta ei oo lähettää kuin 80v mummu, niin mitä hyötyä siitä on Putinille.
Nyt naurattaa. 
Jos tämä mummu olisi persu niin aivan eri ääni olisi Sepellä kellosa. 
Persut olevinaan vaan. Kun ensimmäinen Iskander lentää rajan yli, niin persut pakenee länteen.
Ja puolet suomalaisista lähtee torille juhlistamaan tätä tovereiden tuloa. Otto Willeä huudetaan ja joku vahingossa Jutilaakin kiittää.
Biologia olisi hyvä sarka, jota hattu kourassa tai hatun toivossa voisi kyntää. Lääketieteestä ja maaperästä löytyy paljon väiteltävää.
Eikö joskus jeesus saatana voisi korjata näyttöpalikkaa, eikä aina vaihtaa kaapelia, vaihtaa poksia? Käekkin jäätyy.
Kun ihmisellä on liian hyvä muisti, hän voi opiskella vaikka avaruustohtoriksi.
Tiedän ainakin yhden tuollaisen henkilön, jolla on hyvä muisti, mutta hän ei osaa soveltaa sitä tietoa, vaikka onkin tohtori.
Tässä taitaa olla edustava esimerkki todellisesta hölmöilystä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010407067.html
Riippuu vantaan mallista. Jos on kyseessä perinteisempi Tumen tai Junkkarin kiilajyrävannas, jossa on se olake vantaan kyljessä, niin alkaa kantaa ja syvempi kylvö vaikeutuu nopeasti. Nuohan on suunniteltu pehmeille maille, jossa on tärkeää, että vannas ei uppoa liian syvälle. Täytyisi katsoa sellainen vannasmalli, jossa kiekko on suora lautanen. Esim. Multiva Cerex, sitten pelaa hyvin ja saavuttaa muokkauspohjan, mikä on yleensä kuivilla savilla tärkeä ominaisuus.
Kynnettävillä lohkoilla aika runsas olki/sänki ja osalla paksu vln apila...
Todennäk. Levitän sadevesien laimentaman lietteen ennen kyntöä.
Mutta kyntääkkö syvään vai matalaan ettei olki-/apilapatja viilun alla haittaa sitten viljan kasvua.. Oljen hajoaminen kun syö typpeä, siksi liete kynnön alle..ja vähemmän tallausvaikutusta levityksestä.
Maalajit on Savon hht,htmr ja hietainen hiesu->hiesu...
Hajoituksen vaikutukset ovat siellä, missä hajoitettavaa ainesta on. Tämä puoltaisi sitä, että olki olisi mahdollisimman kaukana juuristosta. Kokonaisuuden kannalta olisi taas parempi, että ruokamultakerrokseen lisääntyisi orgaaninen aines. Jos tavoittelee satoa ja käytössä on wadan hyväksymät perinteiset tehoviljelykeinot, järkevämpää on antaa lisätyppeä kasvukaudella, jos siitä on puute. Enemmän herättää kauhua hiesun kevätkyntö, jos kyseessä on rehellinen hiesu.
Kylmä maa. Fosfori sitoutuu sikamassamaisen lujaa maahan.
Jos raktorivalmistajat ottaisivat oppia metsäkoneen ergonomiasta, voisi monet pikkujutut olla fiksumpia. Nythän homma perustuu kauheaan kahvaan, jossa on nappeja ja nippoja. Ja jonka edessä on aina vähän isompi kosketusnäyttö kuin kilpailevalla merkillä. Ja aina on joku linuksi tai munaxi joka näytössä. Ja sitten se jonkun pääkäyttäjän salaistakin salaisempi salasana, jonka kautta voi sitten todellisesti konfiguroida omaa, jonkun toisen rahalla ostettua raktoria.
Näin on esim. Helsingissäkin vihreiden ja kokoomuksen johdolla tehty, häädetty liikenne, kaupat sekä ihmiset pois silmistä jotta kadut pysyvät puhtaan aattellisina ideologisen unelman edessä.
Esplanadin takana on 2 eri matkustajasatamaa. Silti espat muutettiin yksikaistaisiksi, jotta kadulla voisi juoda kahvia. Mitä *ittua !
Tuostahan ei oikein kukaan tykännyt. Kokeilu oli helppo toteuttaa, koska sellainen kokeilu ei tarvinnut valtuustokäsittelyä. Huivikaulaiset harakanbongaajat saivat ahaa-elämyksen, mutta eivät ymmärtäneet laivaterminaalien sijaintia. Siinä oli sitten varmaan tosi hieno siemailla mokkalattea homohousuissa, kun ympärillä oli ainainen liikenneruuhka.
Poliittinen voitelu on siis käynnissä. Todellinen maali hankkeelle on se, että sille saadaan kansallista ja mieluiten tuotantoon sidottua tukea. Miten kansallinen tuki toteutetaan tässä hankkeessa? Sillä ei oikeastaan ole mitään väliä, koska kepun kansallisilla tuilla ei ole muutenkaan järkevää perustetta. Pääasia on, että valtio maksaa sitä. Tai eu. Kuinka eu tuki on kansallista? Sillä ei ole myöskään väliä, koska se on eu.
