Moni alkanee laskea mahdollisuksia heittäytyä enemmän sadon varaan kuin ympäristökorvauksen varaan. Varsinkin jos vaiva on vähäisempi omavalvonnan, ravinnerajojen, viljelytoimenpiteiden ja valvontariskien osalta ?
-SS-
Jep. Omalla kohalla ympistä vois saaha kohtuuella tehtävillä tempuilla keskimäärin satasen hehtaarille.
Vastapainona lantapoikkeusta ei saa käyttää enää vastaanotetulla lietteellä, josta seuraisi kevätlevitys suomaille (huhhuh).
Myös kaikki korkean fosforiluvun alueet kannattaisi piirtää omaksi kasvulohkoksi.
Tuo lantapoikkeuksen kielto vastaanotetulla lietteellä ei kyllä käy järkeen, kun Maaseutuohjelmassa kerrotaan toimen tavoitteeksi "
Toimi on ympäristösitoumuksen ravinteiden kierrätystä edistävä lohkokohtainen toimi. Tavoitteena on ravinteiden kierrätyksen lisäämiseksi kannustaa kasvinviljelytiloja käyttämään aiempaa enemmän kotieläintiloilla syntyvää lantaa peltojensa lannoitukseen sekä tukemaan nestemäisten lantojen tai nestemäisten orgaanisten lannoitevalmisteiden levityksessä ympäristöystävällisiä menetelmiä sekä kasvinviljely- että kotieläintiloilla."
No itellä käy just päinvastoin, jos ymppiin sitoutuu.
Mitkähän ne fosforirajat on ympin ulkopuolella?