Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: härski 77 - 29.03.08 - klo:08:39

Otsikko: typpisalkku
Kirjoitti: härski 77 - 29.03.08 - klo:08:39
terve kaikille!
millainen typpisalkku olis ostettava jotta kaksi tilaa sais
typet määriteltyä kun en tunne asiaa ni aattelin kysyä.


ja mites omat viljansiemenet on itäneet kun on kuulunu juttua
että ainakin itä-suomessa olis huono itu ainakin myöhemmillä lajikkeilla
syksyn sateista johtuen.
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: KT - 29.03.08 - klo:09:49
terve kaikille!
millainen typpisalkku olis ostettava jotta kaksi tilaa sais
typet määriteltyä kun en tunne asiaa ni aattelin kysyä.


ja mites omat viljansiemenet on itäneet kun on kuulunu juttua
että ainakin itä-suomessa olis huono itu ainakin myöhemmillä lajikkeilla
syksyn sateista johtuen.
Mites paljon teillä tulee näytteitä, eikö tule halvemmaksi teetättää analyysit muualla ? Itävyydet on ollu vaihtelevia. Viime keväänä yksi isäntä kylvi itämättömällä siemenellä. Idätyskoe näytti hyvää ja sitten kun laarista suoraan kylvökoneeseen, niin ei montaa kauran piippaa noussu.
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: SKN - 29.03.08 - klo:15:34
terve kaikille!
millainen typpisalkku olis ostettava jotta kaksi tilaa sais
typet määriteltyä kun en tunne asiaa ni aattelin kysyä.


ja mites omat viljansiemenet on itäneet kun on kuulunu juttua
että ainakin itä-suomessa olis huono itu ainakin myöhemmillä lajikkeilla
syksyn sateista johtuen.
Typpilaukku 2. Se maksaa itsensä takaisin jo vuodessa. Hankintahinta on oli viime keväänä 350euroa. toimenpiteestä saa 23e/ha. Tietty riippu pinta-alasta.... Riittää useampaan näytteeseen. Ainoa mikä loppuu on se tislattu vesi. Se ei ole kallista ostaa. Ykkönenkin käy mutta 2:s laukulla voit määrittää myös nitraattitypen jos elukanpaskan kanssa suttaat. Osta oma niin ei tarvi kurapurkkeja lähettää minnekään. Näytteen tekoon menee 40min+ maanäytteenhaku pellolta.. Taatusti kannattava hankinta.
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: Jurttijussi - 29.03.08 - klo:15:53
Tislatun veden voi korvat vesijohtovedellä ei siittä mitään virhettä tule.
Samoin ton saostuksen voi korvata suodatuksella (kahvinsuodatin).
Näin kirjoitti yks viisaampi MT:ssä viime kesänä.
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: fote - 29.03.08 - klo:23:09
Tietääkö kukaan pitääkö typpisalkku olla kemiran
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: Jurttijussi - 30.03.08 - klo:01:03
Tietääkö kukaan pitääkö typpisalkku olla kemiran
Ei! Kivikangas tai joku kasvinsuojelu mikälie kanssa myy...
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: koponen - 30.03.08 - klo:08:56
Kemiran salkun lisäksi  nämä ovat myös hyväksyttyjä salkkuja :

http://ekoinet.workspace5.smilehouse.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=ph258 (http://ekoinet.workspace5.smilehouse.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=ph258)


http://www.kasvinsuojelu.fi/tietoa.html (http://www.kasvinsuojelu.fi/tietoa.html)
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: Jätkä - 30.03.08 - klo:10:15
Minä näytin kerran erälle tutulle (vastaa erään laboratorion hankinoista)tuota kemiransalkkua ja kerroin hinnan niin sain osakseni paskaisen naurun ja sain kuulla että laukussa olevat tarvikkeet ovat ihan tavallista laboratorio kamaa joita saisi tilattua monesta paikasta suomesta kunhan on y-tunnus esim. yliopistollisesta apteekista ja paljon edullisemmin mitä yrma/kemira ryöstää. Testin tekotapakaan ei ole mikään patentin suojaama liikesalaisuus testaus ohjeitten kopiointikaan ei taida olla laitonta.
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: Petri - 30.03.08 - klo:10:46
Minä näytin kerran erälle tutulle (vastaa erään laboratorion hankinoista)tuota kemiransalkkua ja kerroin hinnan niin sain osakseni paskaisen naurun ja sain kuulla että laukussa olevat tarvikkeet ovat ihan tavallista laboratorio kamaa joita saisi tilattua monesta paikasta suomesta kunhan on y-tunnus esim. yliopistollisesta apteekista ja paljon edullisemmin mitä yrma/kemira ryöstää. Testin tekotapakaan ei ole mikään patentin suojaama liikesalaisuus testaus ohjeitten kopiointikaan ei taida olla laitonta.
Knowhow'stakin saa rahastaa. Vaikkapa suunnitteilla olevan hallin rungon lujuudet työmaavastaavani rakennusmestari laski (optimoitiin vähän mittoja käytettävissä olevaan materiaaliin), mutta rakennuslupaan täytyy ostaa "insinöörin" allekirjoitus. Mutta tuohon typpisalkkuun: kemian oppikirjat ja YA:n kataloogit ovat kaikkien saatavilla vapaasti opiskeltavaksi. Kyllä niiden lukutaidon hankkineelle jonkinmoinen korvaus jo tehdystä työstä kuuluu heillekin.

Petri
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: Kantripoi - 30.03.08 - klo:13:03
Minä näytin kerran erälle tutulle (vastaa erään laboratorion hankinoista)tuota kemiransalkkua ja kerroin hinnan niin sain osakseni paskaisen naurun ja sain kuulla että laukussa olevat tarvikkeet ovat ihan tavallista laboratorio kamaa joita saisi tilattua monesta paikasta suomesta kunhan on y-tunnus esim. yliopistollisesta apteekista ja paljon edullisemmin mitä yrma/kemira ryöstää. Testin tekotapakaan ei ole mikään patentin suojaama liikesalaisuus testaus ohjeitten kopiointikaan ei taida olla laitonta.

Ympäristötuen toimenpiteistä pitää tulla kustannuksia, ja MMM sekä Kemira ovat yhdessä päättäneet, että typpisalkusta pitää rahastaa kunnon ylihintaa, jotta tämä lisätoimenpide aiheuttaisi myös kustannuksia
 ;D ;D
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: peltihanhi - 30.03.08 - klo:18:22
2007 huhtikuussa tilasin Kemiralta ammoniumtyppiliuskoja, olivat loppu suuren kysynnän vuoksi, yllätys,  löin tilauksen VWR internationalin verkkopalveluun (merkoquant ammoniumliuskat), sielt ilmottivat, etteivät myy maatalousyrittäjille, saavat kuulemma ostaa Kemiralta. Olin sitten yhteydessä paikalliseen apteekkariin, hän olisi mieluusti tilannu, mutta tukku (VWR) olis rokottanu apteekkia muistaakseni 90 Euroa pientoimituslisää, joten odottelin sit kiltisti, ja tulihan ne liuskat sitte loppukesästä.. Nythän on luvallista käyttää muittenkin, kuin kemiran ylihinnoiteltua typpisalkkua.
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: SKN - 30.03.08 - klo:21:04
On se sitten kauheen kallis se salkku... ;D Aina pitää itse viritellä ja säästää muutama kymppi... Jos sen 350e investoi ja sillä pärjää useamman vuoden. Onko se sitten sen vaivan arvoista tilailla kaikkia liuskoja ja ostaa lusikoita ja tupperi kippoja sekä suodatin pusseja irtotavarana? Saahan sen salkun vähennyksiin.... ;D Salkkuhan itsessään ei kulu, ainoastaan liuskat ja tislattuvesi pitää hankkia määräajoin. Kaikki sakset sekä lusikat jne. säilyy varmaan sellaisenaan vuosikymmeniä.
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: ijasja2 - 30.03.08 - klo:23:03
On se sitten kauheen kallis se salkku... ;D Aina pitää itse viritellä ja säästää muutama kymppi... Jos sen 350e investoi ja sillä pärjää useamman vuoden.

Niin,mutta miksi investoida lainkaan kun löytyy useita tahoja jotka tekevät ko. mittauksia? Ei lopu aineet kesken,ei vanhene eikä eikä mene aikaa tuuskatessa kevään kiireessä.

Laskeskelin että minimissään kymmenellä näytteellä pärjään,käyn ne poimimassa ja vien tutkittavaksi eikä sen perään tartte asiaa murehtia kuin laskua maksaessa ;D
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: molymatti - 31.03.08 - klo:07:53
kuinka monelta ja minkälaisilta lohkoilta näyte pitää ottaa? Tukihakuoppaassa ei siitä sanottu mitään...
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: koponen - 31.03.08 - klo:08:10
Täältä varmaaan löytyy apuja


http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/viljelijatuet/maataloustukienhakuoppaat/ymparistotuensitoumusehdot.html (http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/viljelijatuet/maataloustukienhakuoppaat/ymparistotuensitoumusehdot.html)
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: peltihanhi - 31.03.08 - klo:08:39
Kertahankintana typpisalkku on kallis, siis jos miettii millähinnalla eri komponentit, kipot ja kupit hankkisi muualta, tämän kertahankinnan (kemiran typpisalkku) jälkeen liukosen typen mittaus maksaa n 0,80€ / näyte (typpiliuskan kustannus noin), oma vaiva siihen päälle. Pro-Agrialla taitaa olla täälläpäin 15€/näyte (typpisalkulla), viljavuuspalvelulla muistaakseni 22-25€/näyte..Jos tätä iloa jakaa vaikka muutaman kolleegan kans, niin ei ole paljon, siis jos verrataan lisätoimenpiteestä maksettavaan hehtaarikorvaukseen..
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: SKN - 31.03.08 - klo:19:41
Täältä varmaaan löytyy apuja


http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/viljelijatuet/maataloustukienhakuoppaat/ymparistotuensitoumusehdot.html (http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/viljelijatuet/maataloustukienhakuoppaat/ymparistotuensitoumusehdot.html)

Asiasta ohi: Onkos Koposen krokimukit pysynyt pöydällä? Ettei ole mennyt suuhun koko muki kuten Pulkkisessa... ;D ;D
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: koponen - 31.03.08 - klo:20:01
Asiasta ohi: Onkos Koposen krokimukit pysynyt pöydällä? Ettei ole mennyt suuhun koko muki kuten Pulkkisessa.

Kiitos muistamisesta, kyllä nyt on pysynyt muki jo pöydällä. :) :) :) :)
Otsikko: Vs: typpisalkku
Kirjoitti: SKN - 01.04.08 - klo:15:56
Asiasta ohi: Onkos Koposen krokimukit pysynyt pöydällä? Ettei ole mennyt suuhun koko muki kuten Pulkkisessa.

Kiitos muistamisesta, kyllä nyt on pysynyt muki jo pöydällä. :) :) :) :)
;D ;D ;D