Lainaus käyttäjältä: UCD - 28.03.10 - klo:13:21

Lainaus käyttäjältä: apilas - 28.03.10 - klo:13:14

Eli sää et tierä mitä se managementti tarkoottaa

Ei mitään hajua. 
Mutta kun aikani kuuntelin apilaksen ja apesmiehen jorinoita, niin hokaisin, että oikea vaihtoehto toimia on tehdä juuri päinvastaista kuin mitä nämä kaksi ajatusten Lapuanjokea julistaa ja elvistää.

 

tee se ni oon lopputulooskin päin vastaanen eli vouti vastassa

Kyllä mä olen huomannu voutin vierailevan lisääntyvässä määrin näissä voimaperälöissä. 

Jollakulla harvalla on omapääoma jo valmiina tai vähintään miinus korolla sijoitettavissa kiinteisiin kustannuksiin. No kumminkin 98 %:lla laajentajista tämä on utopiaa ja kiinteän kustannuksen sijoituksetkin on maksettava korkoineen.   

***Olet sä ihme jäärä(paljon pahempi kuin MTK:n vastaavat), kun et puhetta usko. Omapääomaa ei edelleenkään ole missään ollut valmiina, maidontuotannolla jokainen maatalouteen sijoitettu euro tienattu.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 27.03.10 - klo:22:25

Sumussa silmin on täytynyt navettapolkua kulkea, kun tuollaista väittää. Ainakin omasta mielestäni osuuskunnat ovat järjestäneet lukemattomia seminaareja, koulutusmatkoja, yms. koulutusohjelmia rakennemuutoksen ja tuotantokustannuskehityksen ympärillä. Myös Maito ja Me on jo vuosia tuottanut kohtuullisia artikkelejä asiasta jos toisesta. Jos ei ole oppi tarttunut, siitä on aivan turha syyttää osuuskuntia, syy löytyy peilistä..

Sumuisessa perintöperämetsässä on vain apes vaeltanut...

Ehkäpä kokonaisuus on jäänyt hahmottamatta ja irrallisia juttua siltä sun täältä on esitelty ja muutama voimaperäpelle mannekiinina...   vannotaan korkean tuottajahinnan nimiin ja siihen sitten lopulta hukutaankin.

On vain esitelty pala sieltä ja pala täältä ja sitten jätettty loppu "erinomaisesti osaaville" isännille ja lopputulos on ollut torta pÅ torta.

Kustannuspuoli on karannut käsistä aivan liian monella. Heikoin lenkki ketjussa on yhä tilan isäntäväki. Heidän kehityskyvyssä on huomattavia puutteita ja sitä ei juurikan paikata vierailemalla saman tasoisten pellejen navetoissa jos ja kun punainen lanka on koko elinkeinolla pääpiirtein kateissa.

Kyllä olisi ihan oikeasti hiukka katsottava kuka "saa" laajentaa ja kuka ei. Aivan liian paljon on näitä tyhjällä päällä matkaan lähteneitä. Markkinatalousmenanismihan hiedät pudottaa, kun perintäperämetsät on syöty ja akka lähtenyt, mutta jälki elinkeinon imagolle voi olla paha, kun näitä täppärimarkkeja pääsee lööppeihin. On ihan turha kuvitella, että ne saadaan poimittua pois maitoauton kuljettajan ottamien maitonäytteiden ja niiden tulosten avulla.
Kymmenessä vuodessa saa ihan uuden pesubetonipihaton ihan paskaksi ja eläintenpitokielto alkaa häämöttää. Aivan uskomatonta räpellystä maakunnista löytyy.

"Isäntien" puheiden analyysissa mitä suurin lähdekritiikki on tarpeen.  

UCD:kin julistaa punaisesta langasta ja uskottelee jopa itselleen löytäneensä sen.  Vaan kukapa kertoisi hälle sen olleenkin vain pelkkä tamponin naru??  Todisteena siitä että juna meni jo... 

Luulisi UCD:n kaltaiselta kritiikkiä omaavalta löytyvän käytännön esimerkkejäkin "maitupelleille" esittää missä mennään vikaan? Jokainen julistaa viisaana vuorollaan rakennuskustannusten kalleutta mutta kukaan ei silti osaa kertoa mistä rakennuskustannusten "kalleus" tulee? Eivät edes maitupelleilyä sivusta seuraavat emulehmunviljelijät UCD ja syväkurkku? 

Vaan tietääpä tuon jo etukäteen ettei ole argumentteja lyödä pöytään.