Sumussa silmin on täytynyt navettapolkua kulkea, kun tuollaista väittää. Ainakin omasta mielestäni osuuskunnat ovat järjestäneet lukemattomia seminaareja, koulutusmatkoja, yms. koulutusohjelmia rakennemuutoksen ja tuotantokustannuskehityksen ympärillä. Myös Maito ja Me on jo vuosia tuottanut kohtuullisia artikkelejä asiasta jos toisesta. Jos ei ole oppi tarttunut, siitä on aivan turha syyttää osuuskuntia, syy löytyy peilistä..
Sumuisessa perintöperämetsässä on vain apes vaeltanut...
Ehkäpä kokonaisuus on jäänyt hahmottamatta ja irrallisia juttua siltä sun täältä on esitelty ja muutama voimaperäpelle mannekiinina...
vannotaan korkean tuottajahinnan nimiin ja siihen sitten lopulta hukutaankin.
On vain esitelty pala sieltä ja pala täältä ja sitten jätettty loppu "erinomaisesti osaaville" isännille ja lopputulos on ollut torta pÅ torta.
Kustannuspuoli on karannut käsistä aivan liian monella. Heikoin lenkki ketjussa on yhä tilan isäntäväki. Heidän kehityskyvyssä on huomattavia puutteita ja sitä ei juurikan paikata vierailemalla saman tasoisten pellejen navetoissa jos ja kun punainen lanka on koko elinkeinolla pääpiirtein kateissa.
Kyllä olisi ihan oikeasti hiukka katsottava kuka "saa" laajentaa ja kuka ei. Aivan liian paljon on näitä tyhjällä päällä matkaan lähteneitä. Markkinatalousmenanismihan hiedät pudottaa, kun perintäperämetsät on syöty ja akka lähtenyt, mutta jälki elinkeinon imagolle voi olla paha, kun näitä täppärimarkkeja pääsee lööppeihin. On ihan turha kuvitella, että ne saadaan poimittua pois maitoauton kuljettajan ottamien maitonäytteiden ja niiden tulosten avulla.
Kymmenessä vuodessa saa ihan uuden pesubetonipihaton ihan paskaksi ja eläintenpitokielto alkaa häämöttää. Aivan uskomatonta räpellystä maakunnista löytyy.
"Isäntien" puheiden analyysissa mitä suurin lähdekritiikki on tarpeen.
