Miksi Maitomaa siis haalii lisää tuottajia... vain maksaakseen extraa 

Koska tietävät KIVImaidon loppuvan ihan kohta 

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 20.06.15 - klo:23:03

Uutisen perusteella Maitomaa ostaa 35 sentin kivimaitoa 45 miljoonaa litraa ja omien tuottajien reilu 40 sentin maitoa reilu 30 miljoonaa litraa. Keskimäärin makseleepi siis jotain 37 senttiä maidosta, eikös? Ja kait siihen pystyy kun saa hyvän takuuhinnan päätuotteestaan eri purkkimaidosta.

On tämä kivimaitosysteemi aika jännä, varsinkin yhdistettynä siihen että purkkimaidolla on nykyään aika korkealle tasolle asetettu takuuhintajärjestelmä.

Miksi Maitomaa siis haalii lisää tuottajia... vain maksaakseen extraa 

Sama kuin menisi Agrimarkettin ja tinkisi hintaa 7% ylöspäin 

Eikö tässä ole kyse toimitusvarmuuden turvaamisesta, tai siitä että nykysysteemin säilymiseen ei usko enää kukaan 

ei taejja tarttea haalie, tiet ravalla siellä evp (ei vielä pankrotissa) valijolaeset kulukee jäsenyyksie siirtelemässä

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.06.15 - klo:23:41

Miksi Maitomaa siis haalii lisää tuottajia... vain maksaakseen extraa 

Koska tietävät KIVImaidon loppuvan ihan kohta 

Tämä se varmaan on syynä..

Mutta mitä sitten tapahtuu  Täyttävätkö pikkumeijerit ylikapasiteettinsa tuontimaidolla vai esittävätkö tarjouksen Valiolle ylituotantomaidon vastaanottamisesta... viikoittain vaihtuvalla hinnalla 

Uutisen perusteella Maitomaa ostaa 35 sentin kivimaitoa 45 miljoonaa litraa ja omien tuottajien reilu 40 sentin maitoa reilu 30 miljoonaa litraa. Keskimäärin makseleepi siis jotain 37 senttiä maidosta, eikös? Ja kait siihen pystyy kun saa hyvän takuuhinnan päätuotteestaan eri purkkimaidosta.

On tämä kivimaitosysteemi aika jännä, varsinkin yhdistettynä siihen että purkkimaidolla on nykyään aika korkealle tasolle asetettu takuuhintajärjestelmä.

On tietysti monia asioita mitä en ymmärrä. Mutta...

Valiolaiset jatkuvasti elvistelee sillä miten tuotekehitys jne niin lisäarvotuotteilla revitään maidolle lisää hintaa ja lisää tilityskykyä ja sanovat että "pikku purkkimeijerit eivät voi pärjätä". Niin millä ihmeellä siitä perusmaidon purkituksesta on yhtäkkiä tullut kannattavinta???

Ja ihan turha syyttää kivimaitoa ja takuuhintaa, johan se oli muutamaa poikkeuskautta lukuun ottamatta kun Venäjän vienti veti niin ihan sama tilanne eli ne pikku purkkimeijerit pystyivät pitämään parasta hintaa? Miksi???

Ja toisekseen niin "takuuhintajärjestelmästä" saa valiolaiset ihan katsoa peiliin. Jos ei olisi yritetty poistaa kilpailijoita asiattomin keinoin niin koko juttua ei olisi tullut. Pistää miettimään?

Ainakin pikkumeijereillä on ollut kivimaito pitkään etuna, eli sillä on vonut joustavasti tasata maitomääriä kysynnän mukaan, mikä on tosi tärkeä kilpailuetu joka Valiolta täysin puuttu. Ja lisäksi kaikki pikkumeijerit eivät ole pystyneet maksamaan hyvää hintaa ja ovat sitten menneet nurin/liittyneet valioon ja tietty siitäkin on aina syytetty Valiota koska "kaikkien pitäisi aina pystyä maksamaan yhtä hyvin tai paremmin kuin valio tai Valio on rikollinen". Siitähän purkkimaitojutussakin on kyse.

Valion on myös pakko pitää markkinaosuutensa suht alhaalla monissa perustuotteissa koska selvästikin hintakilpailu suututtaa viranomaisen, niin tottakai se sitten pitää niiden perustutteiden hinnan ja katteet ylhäällä kun suurin ei voi kilpailla.

Ainakin pikkumeijereillä on ollut kivimaito pitkään etuna, eli sillä on vonut joustavasti tasata maitomääriä kysynnän mukaan, mikä on tosi tärkeä kilpailuetu joka Valiolta täysin puuttu. Ja lisäksi kaikki pikkumeijerit eivät ole pystyneet maksamaan hyvää hintaa ja ovat sitten menneet nurin/liittyneet valioon ja tietty siitäkin on aina syytetty Valiota koska "kaikkien pitäisi aina pystyä maksamaan yhtä hyvin tai paremmin kuin valio tai Valio on rikollinen". Siitähän purkkimaitojutussakin on kyse.

Valion on myös pakko pitää markkinaosuutensa suht alhaalla monissa perustuotteissa koska selvästikin hintakilpailu suututtaa viranomaisen, niin tottakai se sitten pitää niiden perustutteiden hinnan ja katteet ylhäällä kun suurin ei voi kilpailla.

Tämä ehdotus on täällä ollut jo aikaisemminkin mutta ei ole ottanut tulta. Sattuneesta syystä? Kilpailutilanteenhan on oltava reilu ja Valio hallitsee maidon hankinnasta ihan liian suurta osaa jotta se olisi reilu.

Mutta. Jos Valio perustaisi "purkki-Valio Oyn". Jolla olisi omat meijeriyksikkönsä ja pakkauslinjansa. Onhan meijereiden toiminta jo nyt eriytetty että osa tuottaa sitä ja osa tuota. Mutta pitäisi eriyttää myös talodellisesti. Eli kyseinen purkki-Valio maksaisi tuottajille saman hinnan jonka se maksaa muutenkin. Sen jälkeen kyseisellä purkki-Valiolla olisi omat kustannukset meijeristä jne jne jne kaikesta. Tämän jälkeen kilpailuvirastolla eikä kenelläkään ei olisi mitään naputtamista purkkimaitokilpailusta eli tilanne olisi reilu. Saisi kilpailla ihan vapaasti koska kaikki purkkimaidon kustannukset kohdistuisivat purkkimaitoon.

Siinä olisi vain se pikku "ongelma" että sen jälkeen muusta Valiosta ei voisi lapioida rahaa purkkimaidon subventoimiseen vaan olisi tultava purkki-Valio Oyn omilla rahoilla toimeen tai konkurssi tulee. Mutta kenelläkään ei olisi mitään valittamista ja vapaasti saisi kilpailla millä sitten haluaakin kilpailla.

Mutta. Jostakin syystä Valiossa ei ole ilmeisesti edes harkittu tätä vaihtoehtoa? Miksiköhän? Veikkaanpa että siksi että kun sitten ei voitaisikaan kilpailla siirtämällä kuluja ja tuottoja konsernin sisällä tuotteesta toiseen ja sillä tavalla potkimalla päähän niitä joiden tuotepaletti on rajatumpi.

eikö valtra oo vähän samassa jamassa, suvereenst hallitsevat kolmella merkillä suomen traktorimarkkinoota ja mennen tullen kurmoottavat pienempiä ja maksavat vielä ruokotonta hintaa vahtokoneesta...eikö tässä tilanteessa pitäs jo moottoreita antaa jonnikkamehille omakustannushintaan

Herää vaan kysymys, mikä olisi valion tuottajahinta ilman kivimaidon myyntiä? Myyty kivimaito kun ajettais jauheeksi niin tuotto olisi puolet nykyisestä

Herää vaan kysymys, mikä olisi valion tuottajahinta ilman kivimaidon myyntiä? Myyty kivimaito kun ajettais jauheeksi niin tuotto olisi puolet nykyisestä

Tuottajahinta olisi korkeampi koska kilpailijoilla olisi vähemmän volyymiä kilpailuun ja Valio
pitäisi tukkuhintaa korkeammalla 

Ylivoimaisen yksinkertaista 

eikö valtra oo vähän samassa jamassa, suvereenst hallitsevat kolmella merkillä suomen traktorimarkkinoota ja mennen tullen kurmoottavat pienempiä ja maksavat vielä ruokotonta hintaa vahtokoneesta...eikö tässä tilanteessa pitäs jo moottoreita antaa jonnikkamehille omakustannushintaan

 vahdelootia ja pyöränpulttia myös.

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 21.06.15 - klo:09:55

Ainakin pikkumeijereillä on ollut kivimaito pitkään etuna, eli sillä on vonut joustavasti tasata maitomääriä kysynnän mukaan, mikä on tosi tärkeä kilpailuetu joka Valiolta täysin puuttu. Ja lisäksi kaikki pikkumeijerit eivät ole pystyneet maksamaan hyvää hintaa ja ovat sitten menneet nurin/liittyneet valioon ja tietty siitäkin on aina syytetty Valiota koska "kaikkien pitäisi aina pystyä maksamaan yhtä hyvin tai paremmin kuin valio tai Valio on rikollinen". Siitähän purkkimaitojutussakin on kyse.

Valion on myös pakko pitää markkinaosuutensa suht alhaalla monissa perustuotteissa koska selvästikin hintakilpailu suututtaa viranomaisen, niin tottakai se sitten pitää niiden perustutteiden hinnan ja katteet ylhäällä kun suurin ei voi kilpailla.

Tämä ehdotus on täällä ollut jo aikaisemminkin mutta ei ole ottanut tulta. Sattuneesta syystä? Kilpailutilanteenhan on oltava reilu ja Valio hallitsee maidon hankinnasta ihan liian suurta osaa jotta se olisi reilu.

Mutta. Jos Valio perustaisi "purkki-Valio Oyn". Jolla olisi omat meijeriyksikkönsä ja pakkauslinjansa. Onhan meijereiden toiminta jo nyt eriytetty että osa tuottaa sitä ja osa tuota. Mutta pitäisi eriyttää myös talodellisesti. Eli kyseinen purkki-Valio maksaisi tuottajille saman hinnan jonka se maksaa muutenkin. Sen jälkeen kyseisellä purkki-Valiolla olisi omat kustannukset meijeristä jne jne jne kaikesta. Tämän jälkeen kilpailuvirastolla eikä kenelläkään ei olisi mitään naputtamista purkkimaitokilpailusta eli tilanne olisi reilu. Saisi kilpailla ihan vapaasti koska kaikki purkkimaidon kustannukset kohdistuisivat purkkimaitoon.

Siinä olisi vain se pikku "ongelma" että sen jälkeen muusta Valiosta ei voisi lapioida rahaa purkkimaidon subventoimiseen vaan olisi tultava purkki-Valio Oyn omilla rahoilla toimeen tai konkurssi tulee. Mutta kenelläkään ei olisi mitään valittamista ja vapaasti saisi kilpailla millä sitten haluaakin kilpailla.

Mutta. Jostakin syystä Valiossa ei ole ilmeisesti edes harkittu tätä vaihtoehtoa? Miksiköhän? Veikkaanpa että siksi että kun sitten ei voitaisikaan kilpailla siirtämällä kuluja ja tuottoja konsernin sisällä tuotteesta toiseen ja sillä tavalla potkimalla päähän niitä joiden tuotepaletti on rajatumpi.

 Eli sinä haluat keskusohjauskomitean määrittelemään soveliaat tuotesortimentit meijeriyhtiöille?

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 21.06.15 - klo:11:07

Herää vaan kysymys, mikä olisi valion tuottajahinta ilman kivimaidon myyntiä? Myyty kivimaito kun ajettais jauheeksi niin tuotto olisi puolet nykyisestä

Tuottajahinta olisi korkeampi koska kilpailijoilla olisi vähemmän volyymiä kilpailuun ja Valio
pitäisi tukkuhintaa korkeammalla 

Ylivoimaisen yksinkertaista 

Tässä on se vaara, että se kilpailu tulisi sitten ulkoa. Entistä rajummin..

Itse pelkään sitä kauhuskenaariota, että pikkumeijereillä alkaisi menemään huonosti. Yhteistyö tietysti laajenisi entisestään, jonka jälkeen Arla tajuaisi pääsevänsä pikkurahalla hallinnoimaan 20% Suomen maitomarkkinoista 

Liike-elämä toimii näin.

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 21.06.15 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 21.06.15 - klo:11:07

Herää vaan kysymys, mikä olisi valion tuottajahinta ilman kivimaidon myyntiä? Myyty kivimaito kun ajettais jauheeksi niin tuotto olisi puolet nykyisestä

Tuottajahinta olisi korkeampi koska kilpailijoilla olisi vähemmän volyymiä kilpailuun ja Valio
pitäisi tukkuhintaa korkeammalla 

Ylivoimaisen yksinkertaista 

Tässä on se vaara, että se kilpailu tulisi sitten ulkoa. Entistä rajummin..

Itse pelkään sitä kauhuskenaariota, että pikkumeijereillä alkaisi menemään huonosti. Yhteistyö tietysti laajenisi entisestään, jonka jälkeen Arla tajuaisi pääsevänsä pikkurahalla hallinnoimaan 20% Suomen maitomarkkinoista 

Liike-elämä toimii näin.

Ei tämä mikään uusi asia ole, kun raaka-aineesta tulee pula toimijalla ja se ei saa sitä kotimaasta, niin sitten tuodaan. Arlalle se tuonti ei ole vaikeaa ja varmasti tekee sen, jos tarvetta ilmenee. Tuontimaito on helppo perustella myös pikkumeijerien omille tuottajille, kun kerrotaan kuinka paljon sillä saadaan lisää tuottajahintaa omille tuottajille (aivan samoin kuin valio tekee omilleen tuotajilleen, kun kertoo että halvemmalla pitäisi vaan myydä, niin saataisiin enemmän myytyä ja vähemmän tarvis tehdä jauhetta). Näissä asioissa ei ajatella lainkaan suomalaista maidontuottajaa vaan omaa etua lyhyt näköisesti.

Tässä saadaan se oravanpyörä käyntiin, valio alkais taas toimia uhkaavaa tuontia vastaan ja tiputtais taas hintoja. Ei voi kuin ihmetellä kuinka alas valio aikoo hinata suomalaisen maidon tuottajahinnan, tätä asiaa ei ole vielä kaikki tuottajat ja edes hallinnon ukkelit huomanneet

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 21.06.15 - klo:11:07

Herää vaan kysymys, mikä olisi valion tuottajahinta ilman kivimaidon myyntiä? Myyty kivimaito kun ajettais jauheeksi niin tuotto olisi puolet nykyisestä

Tuottajahinta olisi korkeampi koska kilpailijoilla olisi vähemmän volyymiä kilpailuun ja Valio
pitäisi tukkuhintaa korkeammalla 

Ylivoimaisen yksinkertaista 

Elät siinä omassa valio-maailmassasi ja luulet että asiat olisivat paremmin päin jos valio saisi pudotettua
kaikki valiolle "kiusaa" tekevät pikkumeijerit pois markkinoita häiritsemästä.   

Tälläinen ajatusmaailma rehottaa valitettavasti monen lypsäjän AIV -patahatun alla. 

AIV-patahatuista tuli mieleen, että minulla on 2 tuollaista käyttämätöntä