Mutta hehtaaritukien alentaminen laskee peltojen hintatasoa, vuokratasoa, viestii maatalouskaupalle tiukemmista ajoista, kuluttajille hintojen merkityksen noususta.
[/quote] Ja tukiviljely loppuu 

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 28.04.12 - klo:16:54

Sehän tässä on kummallista, että juuri nämä kovimmat markkinatalousmiehet vaativat ylhäältäpäin ohjattua suunnitelmataloutta  maatalouteen, vaikka juuri heidän pitäisi kannattaa  markkinoiden näkymättämän käden ohjaavaa vaikutusta, annetaan kilpailun  sekä  kysynnän ja tarjonnan mekanismien  ohjata maatalouden kehitystä eteenpäin, niin saavutetaan paras tulos.

Liikaa maatalousPOLITIIKKAA  on maataloudelle pahasta.

Nimen omaan! LHP:t ja ynm. viritykset pitää heti lailla kieltää.
15% LHP:lle ja 50% VLN 100 hehtaarin kasvinviljelytila, niin paljonko oli kauralla? 35 hehtaaria ja tuet juoksee 100 hehtaarilta! Että ei se luomu ole se tehottomin viljelytapa!

  Kannattaako Paavo Väyrynen tuota ajatustasi

Nimen omaan! LHP:t ja ynm. viritykset pitää heti lailla kieltää.
15% LHP:lle ja 50% VLN 100 hehtaarin kasvinviljelytila, niin paljonko oli kauralla? 35 hehtaaria ja tuet juoksee 100 hehtaarilta! Että ei se luomu ole se tehottomin viljelytapa!
[/quote]

 Mutkun mutkun, se kun on toi ylituotanto se suurin ongelma EU:n maataloudessa...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.04.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 28.04.12 - klo:16:54

Sehän tässä on kummallista, että juuri nämä kovimmat markkinatalousmiehet vaativat ylhäältäpäin ohjattua suunnitelmataloutta  maatalouteen, vaikka juuri heidän pitäisi kannattaa  markkinoiden näkymättämän käden ohjaavaa vaikutusta, annetaan kilpailun  sekä  kysynnän ja tarjonnan mekanismien  ohjata maatalouden kehitystä eteenpäin, niin saavutetaan paras tulos.

Liikaa maatalousPOLITIIKKAA  on maataloudelle pahasta.

Nimen omaan! LHP:t ja ynm. viritykset pitää heti lailla kieltää.
15% LHP:lle ja 50% VLN 100 hehtaarin kasvinviljelytila, niin paljonko oli kauralla? 35 hehtaaria ja tuet juoksee 100 hehtaarilta! Että ei se luomu ole se tehottomin viljelytapa!

  Kannattaako Paavo Väyrynen tuota ajatustasi

Ainakin kepun johtavat poliitikot ovat   etääntyneet jo niin paljon maataloudesta, etteivät ymmärrä yhtään mitään tukijärjestelmän kiemuroista.

Nimen omaan! LHP:t ja ynm. viritykset pitää heti lailla kieltää.
15% LHP:lle ja 50% VLN 100 hehtaarin kasvinviljelytila, niin paljonko oli kauralla? 35 hehtaaria ja tuet juoksee 100 hehtaarilta! Että ei se luomu ole se tehottomin viljelytapa!

 Mutkun mutkun, se kun on toi ylituotanto se suurin ongelma EU:n maataloudessa...
[/quote]

  Niinpä, se taitaa EU.lle kuiteskin olla tuo LHP olla halvin ratkaisu

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.04.12 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.04.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 28.04.12 - klo:16:54

Sehän tässä on kummallista, että juuri nämä kovimmat markkinatalousmiehet vaativat ylhäältäpäin ohjattua suunnitelmataloutta  maatalouteen, vaikka juuri heidän pitäisi kannattaa  markkinoiden näkymättämän käden ohjaavaa vaikutusta, annetaan kilpailun  sekä  kysynnän ja tarjonnan mekanismien  ohjata maatalouden kehitystä eteenpäin, niin saavutetaan paras tulos.

Liikaa maatalousPOLITIIKKAA  on maataloudelle pahasta.

Nimen omaan! LHP:t ja ynm. viritykset pitää heti lailla kieltää.
15% LHP:lle ja 50% VLN 100 hehtaarin kasvinviljelytila, niin paljonko oli kauralla? 35 hehtaaria ja tuet juoksee 100 hehtaarilta! Että ei se luomu ole se tehottomin viljelytapa!

  Kannattaako Paavo Väyrynen tuota ajatustasi

Ainakin kepun johtavat poliitikot ovat   etääntyneet jo niin paljon maataloudesta, etteivät ymmärrä yhtään mitään tukijärjestelmän kiemuroista.

  Minusta tuntuu että kepu palaa -80 luvulle. Todella positiivinen puolue, katse tulevaisuuteen

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 28.04.12 - klo:18:34

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.04.12 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.04.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 28.04.12 - klo:16:54

Sehän tässä on kummallista, että juuri nämä kovimmat markkinatalousmiehet vaativat ylhäältäpäin ohjattua suunnitelmataloutta  maatalouteen, vaikka juuri heidän pitäisi kannattaa  markkinoiden näkymättämän käden ohjaavaa vaikutusta, annetaan kilpailun  sekä  kysynnän ja tarjonnan mekanismien  ohjata maatalouden kehitystä eteenpäin, niin saavutetaan paras tulos.

Liikaa maatalousPOLITIIKKAA  on maataloudelle pahasta.

Nimen omaan! LHP:t ja ynm. viritykset pitää heti lailla kieltää.
15% LHP:lle ja 50% VLN 100 hehtaarin kasvinviljelytila, niin paljonko oli kauralla? 35 hehtaaria ja tuet juoksee 100 hehtaarilta! Että ei se luomu ole se tehottomin viljelytapa!

  Kannattaako Paavo Väyrynen tuota ajatustasi

Ainakin kepun johtavat poliitikot ovat   etääntyneet jo niin paljon maataloudesta, etteivät ymmärrä yhtään mitään tukijärjestelmän kiemuroista.

  Minusta tuntuu että kepu palaa -80 luvulle. Todella positiivinen puolue, katse tulevaisuuteen

Nuorisopoliitikot Aho,Vanhanen ja Kiviniemi lähes tuhosivat kepun, joten on aika antaa kokeneen poliitikon, Väyrysen, johtaa puolue takaisin oikealle tielle, yleensäkin nuoret, alle 45- vuotiaat poliitikot ovat rankasti yliarvostettuja, hyvä koulutus ei päihitä kokemusta,  myös hallituksen nuoret poliitikot ovat ajamassa koko Suomea karille.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.04.12 - klo:18:36

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 28.04.12 - klo:18:34

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.04.12 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.04.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 28.04.12 - klo:16:54

Sehän tässä on kummallista, että juuri nämä kovimmat markkinatalousmiehet vaativat ylhäältäpäin ohjattua suunnitelmataloutta  maatalouteen, vaikka juuri heidän pitäisi kannattaa  markkinoiden näkymättämän käden ohjaavaa vaikutusta, annetaan kilpailun  sekä  kysynnän ja tarjonnan mekanismien  ohjata maatalouden kehitystä eteenpäin, niin saavutetaan paras tulos.

Liikaa maatalousPOLITIIKKAA  on maataloudelle pahasta.

Nimen omaan! LHP:t ja ynm. viritykset pitää heti lailla kieltää.
15% LHP:lle ja 50% VLN 100 hehtaarin kasvinviljelytila, niin paljonko oli kauralla? 35 hehtaaria ja tuet juoksee 100 hehtaarilta! Että ei se luomu ole se tehottomin viljelytapa!

  Kannattaako Paavo Väyrynen tuota ajatustasi

Ainakin kepun johtavat poliitikot ovat   etääntyneet jo niin paljon maataloudesta, etteivät ymmärrä yhtään mitään tukijärjestelmän kiemuroista.

  Minusta tuntuu että kepu palaa -80 luvulle. Todella positiivinen puolue, katse tulevaisuuteen

Nuorisopoliitikot Aho,Vanhanen ja Kiviniemi lähes tuhosivat kepun, joten on aika antaa kokeneen poliitikon, Väyrysen, johtaa puolue takaisin oikealle tielle, yleensäkin nuoret, alle 45- vuotiaat poliitikot ovat rankasti yliarvostettuja, hyvä koulutus ei päihitä kokemusta,  myös hallituksen nuoret poliitikot ovat ajamassa koko Suomea karille.

taitaa kakolaasia pelottaa tuo väyrynen

ja erkkomafioosoja

pelkäävät että jos tulee kakojen ja sossujen hirmuteot kansan tietoon

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.04.12 - klo:18:36

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 28.04.12 - klo:18:34

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.04.12 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.04.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 28.04.12 - klo:16:54

Sehän tässä on kummallista, että juuri nämä kovimmat markkinatalousmiehet vaativat ylhäältäpäin ohjattua suunnitelmataloutta  maatalouteen, vaikka juuri heidän pitäisi kannattaa  markkinoiden näkymättämän käden ohjaavaa vaikutusta, annetaan kilpailun  sekä  kysynnän ja tarjonnan mekanismien  ohjata maatalouden kehitystä eteenpäin, niin saavutetaan paras tulos.

Liikaa maatalousPOLITIIKKAA  on maataloudelle pahasta.

Nimen omaan! LHP:t ja ynm. viritykset pitää heti lailla kieltää.
15% LHP:lle ja 50% VLN 100 hehtaarin kasvinviljelytila, niin paljonko oli kauralla? 35 hehtaaria ja tuet juoksee 100 hehtaarilta! Että ei se luomu ole se tehottomin viljelytapa!

  Kannattaako Paavo Väyrynen tuota ajatustasi

Ainakin kepun johtavat poliitikot ovat   etääntyneet jo niin paljon maataloudesta, etteivät ymmärrä yhtään mitään tukijärjestelmän kiemuroista.

  Minusta tuntuu että kepu palaa -80 luvulle. Todella positiivinen puolue, katse tulevaisuuteen

Nuorisopoliitikot Aho,Vanhanen ja Kiviniemi lähes tuhosivat kepun, joten on aika antaa kokeneen poliitikon, Väyrysen, johtaa puolue takaisin oikealle tielle, yleensäkin nuoret, alle 45- vuotiaat poliitikot ovat rankasti yliarvostettuja, hyvä koulutus ei päihitä kokemusta,  myös hallituksen nuoret poliitikot ovat ajamassa koko Suomea karille.

  Eihän siinä mittään, otetaan Italian tie. Siis Paavo kasvojenkohotukseen. 

Ei tarvi ihmetellä mistä se suomalainen maatalousviha kumpuaa.. Täällä isännät itse syyllistyy kyseiseen mielisairauteen. Sun tila voitais lopettaa ja maat mulle lisämaiks.. voi vit

  K,kramsu:Yakima Berends:
" Vieroittaa ette saata talonpoikaa tavastaan, ei hän tahdo toisen maata eikä luovu omastaan"

Kyllä tekis Suomipojalle hyvää mennä ,no ei sen edemmäks kuin Skåneen katsomaan viljelystä!Vois siel todeta et kyl se LHP tai viherlannoitus on meille täällä Suomessa paras vaihtoehto.Eli nautitaan siitä niinkauan kuin sellainen tuki on!
Ja sit puheet siitä,et pohjoisesta pitäis viljelys lopettaa.Muistakaa et se olis loputon tie.Eurooppalaiset kyl pystyy ruokkiin tän reilu viis miljoonaa ihmistä.Ja Etelä-Amerikkalaiset on valmiit ruokkiin koko Euroopan.

  Minkähän vuoden tilasto se oli kun vertasin Ranskan vehnäalaa ja satotasoa suomeen,satotasossa ei ollut kehumista mutta jos olisvat saaneet 13 kiloa enemmän hehtaarilta niin olis ollut enemmän kun koko Suomen vehnäsato...

Lainaus käyttäjältä: iskra - 28.04.12 - klo:18:15

Nimen omaan! LHP:t ja ynm. viritykset pitää heti lailla kieltää.
15% LHP:lle ja 50% VLN 100 hehtaarin kasvinviljelytila, niin paljonko oli kauralla? 35 hehtaaria ja tuet juoksee 100 hehtaarilta! Että ei se luomu ole se tehottomin viljelytapa!

 Mutkun mutkun, se kun on toi ylituotanto se suurin ongelma EU:n maataloudessa...

  Niinpä, se taitaa EU.lle kuiteskin olla tuo LHP olla halvin ratkaisu
[/quote]

Taitaa vaan olla sen takia tehty ratkaisu että sepedeuslaiset stalinia kumartavat asutustila täppärit kannattaa järjestelmää.

Nimen omaan! LHP:t ja ynm. viritykset pitää heti lailla kieltää. 15% LHP:lle ja 50% VLN 100 hehtaarin kasvinviljelytila, niin paljonko oli kauralla? 35 hehtaaria ja tuet juoksee 100 hehtaarilta! Että ei se luomu ole se tehottomin viljelytapa!

Ymmärrän tuon katkeruuden mutta sen määrää on vaikea ymmärtää? Että joku voi tienata vähälläkin ja kevyellä työllä? Kaikki muut paitsi maitotilojen työn sankarit ja marttyyrin sädekehää tavoittelevat pitäisi kieltää?

Ja selvyyden vuoksi todettakoon että Aimolla ei ole ollut vielä kertaakaan aariakaan ei LHP eikä VLN kumpaakaan. Eikä näillä näkymin tulekaan. Sopivilla järjestelyillä tienaa enemmän kun viljelee.

thaikut  myy  ne   mustikat  sopuhintaan  sinulle,,,,,mene  vain  paikalle  kun  ämpärit
on  täynnään ja   osta  pois,,,,,,ei  syö  itikat  eikä  selkä  kipiinny 
[/quote]

-älä hulluja puhu.Niinkauan kuin jalka nousee,poimin omat mustikat about.10 ämpäriä.Joudun vaan katselemaan ne nyt kauempaa kuin ennen