"Vasemmiston vanha haave ja toive elävät yhä. Pellot ja metsät pitää laittaa  kiinteistöverolle, riippumatta siitä, kestävätkö nämä alat lisärasituksia. Tässä asiassa kannattaa olla hereillä."

"Vasemmiston vanha haave ja toive elävät yhä. Pellot ja metsät pitää laittaa  kiinteistöverolle, riippumatta siitä, kestävätkö nämä alat lisärasituksia. Tässä asiassa kannattaa olla hereillä."

Homma toteutetaan heti vaalien jälkeen - sinipunan palattua valtaan 

"Vasemmiston vanha haave ja toive elävät yhä. Pellot ja metsät pitää laittaa  kiinteistöverolle, riippumatta siitä, kestävätkö nämä alat lisärasituksia. Tässä asiassa kannattaa olla hereillä."

Vasemmisto on ajanut näitä kiinteistöveroja innokkaasti mm. Lipposen hallituksen alkuvuosina, silloin kok ja erityisesti valtiovarainministeri Niinistö tyrmäsi SDP:n suunnitelmat.

Kiinteistövero merkitsisi puukaupan täydellistä pysähtymistä.

Lainaus käyttäjältä: peppo - 22.06.09 - klo:14:15

"Vasemmiston vanha haave ja toive elävät yhä. Pellot ja metsät pitää laittaa  kiinteistöverolle, riippumatta siitä, kestävätkö nämä alat lisärasituksia. Tässä asiassa kannattaa olla hereillä."

Vasemmisto on ajanut näitä kiinteistöveroja innokkaasti mm. Lipposen hallituksen alkuvuosina, silloin kok ja erityisesti valtiovarainministeri Niinistö tyrmäsi SDP:n suunnitelmat. Kiinteistövero merkitsisi puukaupan täydellistä pysähtymistä.

No ei todellakaan merkitsisi !!!

Lainaus käyttäjältä: peppo - 22.06.09 - klo:14:15

"Vasemmiston vanha haave ja toive elävät yhä. Pellot ja metsät pitää laittaa  kiinteistöverolle, riippumatta siitä, kestävätkö nämä alat lisärasituksia. Tässä asiassa kannattaa olla hereillä."

Vasemmisto on ajanut näitä kiinteistöveroja innokkaasti mm. Lipposen hallituksen alkuvuosina, silloin kok ja erityisesti valtiovarainministeri Niinistö tyrmäsi SDP:n suunnitelmat.

Kiinteistövero merkitsisi puukaupan täydellistä pysähtymistä.

En tiedä käviskö niin?

Vasemisto käyttää kiinteistöveroa vaaliveturina ja hallistusneuvottelujen pelikorttina,  luulen veron tulevan on jotain 0,0000666% silloin sdp voittaa kun saa "tärkeän" asian läpi ja kok voittaa kun saa torjuttua kumppanin liioitellut vaatimukset eli WIN  WIN  

"Vasemmiston vanha haave ja toive elävät yhä. Pellot ja metsät pitää laittaa  kiinteistöverolle, riippumatta siitä, kestävätkö nämä alat lisärasituksia. Tässä asiassa kannattaa olla hereillä."

Joko joku vastasi? Jari Koskinenhan tuo, kokoomuksen kansanedustaja ja entinen maatalousministeri Käytännön Maamiehessä. Minä luen myös asiallisia lehtiä jos Suomen Kuvalehteä ei kerran sellaiseksi katsota.

Minä luen myös asiallisia lehtiä jos Suomen Kuvalehteä ei kerran sellaiseksi katsota.

Suomen kuvalehti on laatujulkaisu ja piste. Se että välillä vähän sohaistaan sukutilarälssin saastuttaman maatalouden kipukohtiin, ei tätä asiaa miksikään muuta. Päinvastoin. 

KM on paljon lähempänä populaarijulkaisua kuin Kuvalehti.

Toisekseen kiinteistövero on täysin kannatettava asia, kunhan peltojen ja metsien arvo eli veropohja määräytyy maksetun kauppahinnan mukaan. Etelä-Suomen porhot ja pohohohohojalaaset ökylääset pistetähän lopultakin verolle ja uho loppuu.  

Lisäksi kaava-alueen reunamilla kärkkyvä maatalousmaa on voitava arvottaa tonttimaan hinnalla veropohjaan. Tonteiksi myyntiähän isännät kumminkin kärkkyvät vesikielellä. Pääomavero-%:a on nyt syytä nostaa lähemmäs ansiotulon verotasoa, koska nyt siihen antaa globaali taloustilanne hyvät edellytykset. Moinen vero-% huima ero on täysin perusteeton ja hatusta vedetty.

Toisekseen kiinteistövero on täysin kannatettava asia, kunhan peltojen ja metsien arvo eli veropohja määräytyy maksetun kauppahinnan mukaan. Etelä-Suomen porhot ja pohohohohojalaaset ökylääset pistetähän lopultakin verolle ja uho loppuu.  

Lisäksi kaava-alueen reunamilla kärkkyvä maatalousmaa on voitava arvottaa tonttimaan hinnalla veropohjaan. Tonteiksi myyntiähän isännät kumminkin kärkkyvät vesikielellä. Pääomavero-%:a on nyt syytä nostaa lähemmäs ansiotulon verotasoa, koska nyt siihen antaa globaali taloustilanne hyvät edellytykset. Moinen vero-% huima ero on täysin perusteeton ja hatusta vedetty.

siittä hyväolisi kiinteistövero että siihen loppuu jokamiehen oikeus

Toisekseen kiinteistövero on täysin kannatettava asia, kunhan peltojen ja metsien arvo eli veropohja määräytyy maksetun kauppahinnan mukaan. Etelä-Suomen porhot ja pohohohohojalaaset ökylääset pistetähän lopultakin verolle ja uho loppuu.  

Lisäksi kaava-alueen reunamilla kärkkyvä maatalousmaa on voitava arvottaa tonttimaan hinnalla veropohjaan. Tonteiksi myyntiähän isännät kumminkin kärkkyvät vesikielellä. Pääomavero-%:a on nyt syytä nostaa lähemmäs ansiotulon verotasoa, koska nyt siihen antaa globaali taloustilanne hyvät edellytykset. Moinen vero-% huima ero on täysin perusteeton ja hatusta vedetty.

Yksi kysymys kun luulin sinua aluksi kovaksi markkinatalouden kannattajaksi mutta nyt pitää muuttaa käsityksiä. Niin oletko sinä pelkästään yltiöpäisen kateellinen vai pelkästään saamaton epäonnistuja?    

Lainaus käyttäjältä: UCD - 23.06.09 - klo:08:27

Toisekseen kiinteistövero on täysin kannatettava asia, kunhan peltojen ja metsien arvo eli veropohja määräytyy maksetun kauppahinnan mukaan. Etelä-Suomen porhot ja pohohohohojalaaset ökylääset pistetähän lopultakin verolle ja uho loppuu.  

Lisäksi kaava-alueen reunamilla kärkkyvä maatalousmaa on voitava arvottaa tonttimaan hinnalla veropohjaan. Tonteiksi myyntiähän isännät kumminkin kärkkyvät vesikielellä. Pääomavero-%:a on nyt syytä nostaa lähemmäs ansiotulon verotasoa, koska nyt siihen antaa globaali taloustilanne hyvät edellytykset. Moinen vero-% huima ero on täysin perusteeton ja hatusta vedetty.

Yksi kysymys kun luulin sinua aluksi kovaksi markkinatalouden kannattajaksi mutta nyt pitää muuttaa käsityksiä. Niin oletko sinä pelkästään yltiöpäisen kateellinen vai pelkästään saamaton epäonnistuja?    

UCD taitaa olla molempia.

Sdp ampuu omaan puujalkaansa jos alkaa tosissaan kiinteistöveropohjaa laajentamaan. Metsänomistajista pienempi % on enää kepulaisia maanviljelijöitä. Monilla sdp:n jäsenillä ja varsinkin äänestäjillä itsellään on metsää. Mutta ituhipit on paljon vaarallisempia tässä suhteessa kannatuksen kokoajan noustessa heillä alkaa olla painoarvoa tässäkin asiassa. Ja
äänestäjäkunnalla ei ole maata kuin korkeintaan kukkapurkissa itujen ja/tai hampun kasvattamiseen.

Sdp ampuu omaan puujalkaansa jos alkaa tosissaan kiinteistöveropohjaa laajentamaan. Metsänomistajista pienempi % on enää kepulaisia maanviljelijöitä. Monilla sdp:n jäsenillä ja varsinkin äänestäjillä itsellään on metsää. Mutta ituhipit on paljon vaarallisempia tässä suhteessa kannatuksen kokoajan noustessa heillä alkaa olla painoarvoa tässäkin asiassa. Ja äänestäjäkunnalla ei ole maata kuin korkeintaan kukkapurkissa itujen ja/tai hampun kasvattamiseen.

Et ole tyystin väärässä 

Lainaus käyttäjältä: peppo - 22.06.09 - klo:14:15

"Vasemmiston vanha haave ja toive elävät yhä. Pellot ja metsät pitää laittaa  kiinteistöverolle, riippumatta siitä, kestävätkö nämä alat lisärasituksia. Tässä asiassa kannattaa olla hereillä."

Joko joku vastasi? Jari Koskinenhan tuo, kokoomuksen kansanedustaja ja entinen maatalousministeri Käytännön Maamiehessä. Minä luen myös asiallisia lehtiä jos Suomen Kuvalehteä ei kerran sellaiseksi katsota.

Bingo. Suomen paras maatalousministeri koskaan. Kuulemma.

Mun mielestä nyt pitäisi ovelasti antaa periksi tässä kiinteistöveroasiassa, eikä änkyrämäisesti vastustaa, mutta se oveluus piilee siinä, että veroprosentin pitäisi olla niin alhainen, että sillä ei olisi käytännön merkitystä yksittäiselle maanomistajalle, eli joku 10 snt hehtaari ja vielä verovähennyskelpoisena, niin silloin  kiinteistöveron vaatijat saadaan hiljaiseksi.  Ja sitten voidaan aina käydä kauppaa tällä asialla. Mutta oleellisinta olisi saada se veron taso niin alhaiseksi, että sillä ei olisi suurta rasitetta maanomistajille.