Näistä vuokrauksista joku saisi tehdä väitöskirjan Kannattavuutta on tietysti monenlaista. Jos viljatila maksaa 500 e/ha vuokraa, hän ei viljele elääkseen vaan elää viljelläkseen... ja elättääkseen siinä sivulla puoli kylää entisiä viljelijöitä.Tilanne muuttuu isoilla karjatiloilla, joilla on kotieläintilan tuet ja muutenkin parempi kannattavuus. Karjatilat voivat lisäksi hyödyntää myös niitä pieniä halpoja vuokramaatilkkuja, joitka eivät viljanviljelyyn sovellu. Nuo tilkut kun niitä vain on tarpeeksi, hankkivat samat tuet kuin muutkin, jolloin hyvistä vuokralohkoista kannattaa maksaa huomattavasti yli keskimääräisen peltokustannuksen ollessa edelleen tilalla keskimäärin kohtuullinen. Totuus kun on se, että kotieläintila pääsee hyvillä ympäristötukivalinnoilla ainakin 150 e/ha parempaan tukitasoon ja samalla viljelyn intensiteetti voidaan laskea näennäisviljelyn tasolle ja kustannukset minimiin. Laajaperäinen nurmituotanto onkin kova pelimerkki näillä tiloilla. Näin se menee: (ab-alue)Vuokraa kaikki mikä pellolta näyttää ja on tukikelpoista. Kylvä heinälle jos ei ole ennestään. Pelto ei tarvitse kunnollista ojitusta, koska sadonkorjuuvelvoite hoidetaan keräämällä kuivalla keskikesällä se, mikä siellä sattuu kasvamaan paaliin. Muutama paali heinää hankittuna ja tuet noukittu. ILmoita maksimimäärä näitä nurmia lhp:ksi, loput nurmena, luonnollisesti valittuna laajaperäinen nurmituotanto.Kun olet saanut keräillyksi näitä tilkkuja riittävästi, huomaat keskimääräisen vuokratason olevan varsin kohtuullinen. Kun siihen sitten täräytät muutaman kymmenen hehtaaria 500 e vuokralla, saat hyviä peltoja viljan viljelyyn ja keskimääräinen vuokratasosi tilallasi keskimäärin on edelleen vielä kohtuullinen. Keskimäärin maksat vuokraa ehkä juuri sen verran enemmän, mitä tukiero viljatilaan on, joten hyvin menee vielä.Itseään on kiva pettää milloin milläkin tavalla
Maanviljelys on kannatavaa hommaa sille joka vuokraa peltonsa pois 500€ hehtaari. Saa 5t/he viljasadon myynti tulot tekemättä mitään.
Mites sianlihanmyynti tai pakastebroiskut?
Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.06.09 - klo:20:30Mites sianlihanmyynti tai pakastebroiskut? Kate parempi ostoviljalla kuin vuokraamalla 500 euroa hehtaari....
Kiitos luvuista SKNViljatilan tuet 558 e/ha AB alue Löytyihän se villakoiran ydin kun aikansa pöllyytti
Lainaus käyttäjältä: torppis - 19.06.09 - klo:22:50Kiitos luvuista SKNViljatilan tuet 558 e/ha AB alue Löytyihän se villakoiran ydin kun aikansa pöllyytti Eipä kestä. Totta saa puhua. Jos jostain sais urkittua sika ja broiskutilan hehtaarituet, voi olla et alkas ihan aikusten oikeesti ahistaa.....
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 19.06.09 - klo:21:05Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.06.09 - klo:20:30Mites sianlihanmyynti tai pakastebroiskut? Kate parempi ostoviljalla kuin vuokraamalla 500 euroa hehtaari....No mutta mitä sitten tehtäisiin niillä puolen miljoonan kuivaamoilla ja toisella puolella millillä hankituilla fenteillä ja vääterstaateilla? Eihän se ole yhtään komiaa kun ei rauta kiillä kartanossa. Niijja mitä se naapurikin sitten kajehtis.
Viimeksi muokattu: 20.06.09 - klo:18:07 kirjoittanut Jompero
Kate tosiaan varmasti ollut parempi ostoviljalla kuin tuolla vuokrahinnalla. Veikkaan että parhaan katteen ovat saaneet ne jotka ovat syksyisin ostaneet Harvestore-siilonsa täyteen tuoretta viljaa. Nyt vaan kun nämä tukikuviot menee miten menee että tuki ehkä jos tulee niin pellon kautta niin tällaiset ostoviljayksiköt jotka ovat toimineet oikein ja rationaalisesti ja tehneet todennäköisesti parasta tuottoa vallinneissa oloissa niin voivat olla vaikeuksissa ja tietysti kaikki sanomassa että "Olisi pitänyt tajuta ja eihän nyt ilman omaa peltoa voi maajussi bisnestä pyörittää"...
