http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/soini-kelpuuttaisi-hallituskumppaniksi-myos-rkpn-ja-vihreat/691821/

just, just !!!

Onko mahdollista, että vihreät tai rkp olisivat 3 suurimman puolueen joukossa ? Timo sanoo selvästi, että vihreiden ja rkp:n kanssa on vähiten yhteistä.

Onko mahdollista, että vihreät tai rkp olisivat 3 suurimman puolueen joukossa ? Timo sanoo selvästi, että vihreiden ja rkp:n kanssa on vähiten yhteistä.

 Kolme neljästä suuresta puolueesta pitää olla hallituksessa, ja paljon muita sinne ei sitten mahdukaan, Soini sanoo.

  Soini ennakoi sitä, että jos Sipilä ei saa hallitusta pystyyn, Persut ,Kokoomus ,Demarit , Rovanimen Konepaja ja vihriät tekee hallituksen. 

Soinin pitäisi tulla vähintään toiseksi, että se olisi vahvoilla, oletan että kaksi suurinta päättää minkälaista pohjaa haetaan 
Toisaalta näistä pienistä, vihreät ja vasemmistoliitto ei tällä hetkellä kyllä vakuuta, ne oikeastaan sabotoi Kataisen/Stubin hallituksen toiminnan sisältäpäin, ei siinä oppositiota paljon apuun tarvita 

Jos kokoomus on hallituksessa, nämä pienet sabotöörit jätetään ulos 

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 13.03.15 - klo:08:11

Onko mahdollista, että vihreät tai rkp olisivat 3 suurimman puolueen joukossa ? Timo sanoo selvästi, että vihreiden ja rkp:n kanssa on vähiten yhteistä.

 Kolme neljästä suuresta puolueesta pitää olla hallituksessa, ja paljon muita sinne ei sitten mahdukaan, Soini sanoo.

  Soini ennakoi sitä, että jos Sipilä ei saa hallitusta pystyyn, Persut ,Kokoomus ,Demarit , Rovanimen Konepaja ja vihriät tekee hallituksen. 

Viimeiset 4 vuotta Soini on moittinut sixpackkiä, ja nyt sitten tehdään samanlainen?

Aika vaikea on persujen vihreiden kanssa mennä hallitukseen. Persut kun näyttävät vastustavan kaikkea, mikä tähtää ilmastonmuutoksen torjumiseen. Persut on aika totaalisesti junttien puolue, sellaista on politikkaa harjoitetaan, joka tuohon kannatajajoukkoon uppoaa.  Vaikeaa on persujen hallitukseen mennä minkään puolueen kanssa ja jos se sattusi onnistumaan, niin halituksen saavutukset olisivat samaa luokkaa kuin nykyisen sixpackin. Tulevan hallituksen vaan pitää vaan ajaa maan, ei puolueiden etua(lue kanntuslukuja). Heti vaan ensimmäsen parin vuoden päästä tehtävä sumeilematta ne ikävät päätökset, sitten on on äänestäjillä pari vuotta aikaa ne unohtaa.
Luin pikasesti Nalle Wahlroosin ajatuksia nykymenosta, aika teräviä analyysejä, miksi tähän nykytilanteeseen on tultu.

Aika vaikea on persujen vihreiden kanssa mennä hallitukseen. Persut kun näyttävät vastustavan kaikkea, mikä tähtää ilmastonmuutoksen torjumiseen. Persut on aika totaalisesti junttien puolue, sellaista on politikkaa harjoitetaan, joka tuohon kannatajajoukkoon uppoaa.  Vaikeaa on persujen hallitukseen mennä minkään puolueen kanssa ja jos se sattusi onnistumaan, niin halituksen saavutukset olisivat samaa luokkaa kuin nykyisen sixpackin. Tulevan hallituksen vaan pitää vaan ajaa maan, ei puolueiden etua(lue kanntuslukuja). Heti vaan ensimmäsen parin vuoden päästä tehtävä sumeilematta ne ikävät päätökset, sitten on on äänestäjillä pari vuotta aikaa ne unohtaa.
Luin pikasesti Nalle Wahlroosin ajatuksia nykymenosta, aika teräviä analyysejä, miksi tähän nykytilanteeseen on tultu.

Tämä suomalaisten vihreiden harrastama "ilmastonmuutoksen" torjunta, on täysin perseestä, meuhkataan asioilla joiden merkitys on ihan mitätön, pelkkää poliittista teatteria joiden seuraus on helvetin suuret kustannukset ja byrokratia
Hyvä esim. on tämä itämeren pelastaminen, Suomen osuus päästöistä on jotain 2-4 %:tia, mutta suomalaiset kantaa tästä kustannuspotista varmaan 30-40 %, mitä tähän toimintaan on kaikenkaikkiaan sijoitettu 
Ruotsalaiset asuu saman meren rannalla ja suhtautuu esim. maatalouden päästöihin paljon järkevämmin 

No hyvänä esimerkkinä on korostaa jonkun kiinan merkitystä saastuttajana. Jos kaiiki maailman asukkaat keskimäärin saastuttasivat yhtä vähän/asukas kuin kiinalaset, niin olisi ilmasto-ongelmat huomattavasti pienemmät kuin nyt. Jos kiinalaset esim. saastutasivat samaan tahtiin kuin me suomalset, niin olisi se täydellinen katastrofi. Ajatustavan saastuttamisen suhteen vaan on muututtava, eikä vaan ajateltava, että mieidän saastuttamisella ei ole mitään merkitystä. 10% maapalon väestöstä käyttää 90% sen voimavaroista, siinä on se perusongelma. Niin ja me kuulumme siihen 10%:n.

No hyvänä esimerkkinä on korostaa jonkun kiinan merkitystä saastuttajana. Jos kaiiki maailman asukkaat keskimäärin saastuttasivat yhtä vähän/asukas kuin kiinalaset, niin olisi ilmasto-ongelmat huomattavasti pienemmät kuin nyt. Jos kiinalaset esim. saastutasivat samaan tahtiin kuin me suomalset, niin olisi se täydellinen katastrofi. Ajatustavan saastuttamisen suhteen vaan on muututtava, eikä vaan ajateltava, että mieidän saastuttamisella ei ole mitään merkitystä. 10% maapalon väestöstä käyttää 90% sen voimavaroista, siinä on se perusongelma. Niin ja me kuulumme siihen 10%:n.

Mulle on ainakin aivansama hukutaanko paskaan vai ei. Jälkipolvet tehköön sitte omat valintansa. Raha on ainakin minulle ainoa konsultti millä keskustellaan. Minkäänmoisia eettisiä tai jotain luonno arvoja enpidä minään neon niitä kukkahattu/viherpiiperöitä varten Minunpuolestani moiset jarrumiehet täytyisi lähettää Venäjälle missä todellakin osataan hoitaa moista paskasakkia

No hyvänä esimerkkinä on korostaa jonkun kiinan merkitystä saastuttajana. Jos kaiiki maailman asukkaat keskimäärin saastuttasivat yhtä vähän/asukas kuin kiinalaset, niin olisi ilmasto-ongelmat huomattavasti pienemmät kuin nyt. Jos kiinalaset esim. saastutasivat samaan tahtiin kuin me suomalset, niin olisi se täydellinen katastrofi. Ajatustavan saastuttamisen suhteen vaan on muututtava, eikä vaan ajateltava, että mieidän saastuttamisella ei ole mitään merkitystä. 10% maapalon väestöstä käyttää 90% sen voimavaroista, siinä on se perusongelma. Niin ja me kuulumme siihen 10%:n.

Totta se on erittäin hyvä esimerkki, niiltä on vain jäänyt mainitsematta sellainen tosiasia, että riisipellot tuottaa neljä kertaa enempi metaania kuin naudat, mutta nämä kiinalaisten riisipellot ei ole mikään ongelma ilmaston lämpenemisteorioissa mutta naudat on 

 Ilmasto ei muutu mikskään vaikka Suomi lopettas kaiken tuotannon/päästöt. Siinä mielessä talouden rasittaminen naurettavilla rajoituksilla aivan turhaa. Metania vapautuu mailman meristä ja tundralta ym niin valtavia määriä, ettei Suomen osuus näy missään.

Ilmasto ei muutu mikskään vaikka Suomi lopettas kaiken tuotannon/päästöt. Siinä mielessä talouden rasittaminen naurettavilla rajoituksilla aivan turhaa. Metania vapautuu mailman meristä ja tundralta ym niin valtavia määriä, ettei Suomen osuus näy missään.

Näin se on, kun pysytään tosiasioissa, mikä ei kyllä vihreille käy