Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 02.12.10 - klo:07:30

Mutta entäs tämän ketjun aihe? Mielestäni tuota loppuvaiheen huonoa rehu(ja muutakin)hyötysuhdetta voisi pohtia ongelmana joka koskee kaikkia rotuja tilanteessa jossa vasikka on arvokas, liha halpaa, tukia saa ja rehun hintaan liittyy epävarmuutta.

mites on jos skenaario jossa epäillään 20 vuoden kuluttua olevan viljapula kun populaa oon liikaa mites suomalaisen naudanlihan (tai jopa maidon) tuotannon sitten käy???

olisiko tuotantoa ja eläimiä nopeasti ryhdyttävä jalostamaan karkearehunkäyttäjiksi??  

eli ymmärsinkö oikein hc ei siis olekaan oikeastaan eläimenä sen kummoisempi kuin muutkaan, vaan pointti on siinä että elukalle on saatu sellainen maine että siitä ollaan valmiita maksamaan. mutta itse jaksan edelleen hieman epäillä onko lisärvo niin suuri että se kompensoi hitaamman kasvun ja antaa palkan tuolle teurastukselle ja markkinoinnille...


Hc:n hyötysuhde ei ole yhtään parempi kuin muillakaan roduilla. Itse asiassa: Se on huonompi. Hc-käyttää elatukseensa vähemmän energiaa painokiloa kohti kuin isommat rodut, mutta kasvuun energiaa kuluu hitusen enemmän. Mutta asiaa on vaikea selvittää, Hc:t nääs ruokitaan pelkällä karkearehulla joten kaikkea kasvupotentiaalia ei yleensä saada näkyviin.

Ja JOO JOO... lihan maku muuttuu jos on väkirehua...  

Vuonna 2009 meni kuiva-ainetta sonnille 5-19kk ikäisenä noin 9kg/d
väkevyys oli 1 paikkeilla.
Mullin kasvatukseen menee enemmän rehua mitä yleisesti luullaan.
Arviosin karkeasti että, 0,5-19kk ikävälillä sonni syö noin 5400kg/ka.

Ajatuksissa on vielä tehdä loppukasvatukseen yksi eläinkatos lisää, missä olisi vain yksi ryhmä kerrallaan. Eläimet punnittaisiin mennentullen ja rehut saa selville apevaunun vaan avulla, sitten tietäsi varmasti miten rehua kuluu ja kasvua tulee.

Teurastamon akitaattorit sivuuttavat nämä rehuhyötysuhteet vaikenemalla, joskus olen asian ottanut puheeksi niin kaverit ovat lähteneet toisaalle.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 02.12.10 - klo:07:30

Mutta entäs tämän ketjun aihe? Mielestäni tuota loppuvaiheen huonoa rehu(ja muutakin)hyötysuhdetta voisi pohtia ongelmana joka koskee kaikkia rotuja tilanteessa jossa vasikka on arvokas, liha halpaa, tukia saa ja rehun hintaan liittyy epävarmuutta.

mites on jos skenaario jossa epäillään 20 vuoden kuluttua olevan viljapula kun populaa oon liikaa mites suomalaisen naudanlihan (tai jopa maidon) tuotannon sitten käy???

olisiko tuotantoa ja eläimiä nopeasti ryhdyttävä jalostamaan karkearehunkäyttäjiksi?? 
Naudanlihan tuotanto tulee vähenemään, emo hommat hiipuvat ilman massiivisia tukitoimia, lihasonneja kasvatellaan toisin teuraspainot ovat jossain 200-270 kg välillä. Jos rehun ja energian hinta nousee niin naudanlihapuoli kärsii ensimmäisenä.
Usein ajatellaan karkearehusta niin , ettei sille ole vaihtoehtokustannusta , joten karkearehusta ei kannata välittää, mutta onhan sille.
Naudanliha tuotanto oli vielä ihan terveellä pohjalla, ennen kuin aloitettiin navetoiden investointi tuet. Hulluinta oli investointituki emolehmille.

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 02.12.10 - klo:12:53

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 02.12.10 - klo:07:30

Mutta entäs tämän ketjun aihe? Mielestäni tuota loppuvaiheen huonoa rehu(ja muutakin)hyötysuhdetta voisi pohtia ongelmana joka koskee kaikkia rotuja tilanteessa jossa vasikka on arvokas, liha halpaa, tukia saa ja rehun hintaan liittyy epävarmuutta.

mites on jos skenaario jossa epäillään 20 vuoden kuluttua olevan viljapula kun populaa oon liikaa mites suomalaisen naudanlihan (tai jopa maidon) tuotannon sitten käy???

olisiko tuotantoa ja eläimiä nopeasti ryhdyttävä jalostamaan karkearehunkäyttäjiksi?? 
Naudanlihan tuotanto tulee vähenemään, emo hommat hiipuvat ilman massiivisia tukitoimia, lihasonneja kasvatellaan toisin teuraspainot ovat jossain 200-270 kg välillä. Jos rehun ja energian hinta nousee niin naudanlihapuoli kärsii ensimmäisenä.
Usein ajatellaan karkearehusta niin , ettei sille ole vaihtoehtokustannusta , joten karkearehusta ei kannata välittää, mutta onhan sille.
Naudanliha tuotanto oli vielä ihan terveellä pohjalla, ennen kuin aloitettiin navetoiden investointi tuet. Hulluinta oli investointituki emolehmille.

On teillä visiot, uskottako itekään noihin. 

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 02.12.10 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 02.12.10 - klo:12:53

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 02.12.10 - klo:07:30

Mutta entäs tämän ketjun aihe? Mielestäni tuota loppuvaiheen huonoa rehu(ja muutakin)hyötysuhdetta voisi pohtia ongelmana joka koskee kaikkia rotuja tilanteessa jossa vasikka on arvokas, liha halpaa, tukia saa ja rehun hintaan liittyy epävarmuutta.

mites on jos skenaario jossa epäillään 20 vuoden kuluttua olevan viljapula kun populaa oon liikaa mites suomalaisen naudanlihan (tai jopa maidon) tuotannon sitten käy???

olisiko tuotantoa ja eläimiä nopeasti ryhdyttävä jalostamaan karkearehunkäyttäjiksi?? 
Naudanlihan tuotanto tulee vähenemään, emo hommat hiipuvat ilman massiivisia tukitoimia, lihasonneja kasvatellaan toisin teuraspainot ovat jossain 200-270 kg välillä. Jos rehun ja energian hinta nousee niin naudanlihapuoli kärsii ensimmäisenä.
Usein ajatellaan karkearehusta niin , ettei sille ole vaihtoehtokustannusta , joten karkearehusta ei kannata välittää, mutta onhan sille.
Naudanliha tuotanto oli vielä ihan terveellä pohjalla, ennen kuin aloitettiin navetoiden investointi tuet. Hulluinta oli investointituki emolehmille.

Tasan näin. Ja tämä kaveri on vielä optimisti. 
Suomi on aivan kohtuullista viljantuotantoaluetta, ei parhaiden joukossa mutta ei huonoinkaan, koska täällä sataa keskimäärin riittävästi. Jos EU:ssa tulee rahasta pula: naudanlihantuottaja (nlt) kärsii, jos omalla alueella on vahvoja muun tuotantosuunnan tiloja: nlt kärsii, jos viljanhinta nousee: nlt kärsii, jos ympäristöasiat ohjaavat päätöksentekoa: nlt kärsii, jos kuivuus vyöryttää eurooppaa: nlt kärsii, jos fossiilisen energian hinta nousee: salppiataria syytävä nlt kärsii, jos kuluttajien ostovoima laskee: nlt kärsii. Voihan kärsä.

pärjätä"

e-amerikas nautasektori pakenee kuten intiaanit aikoinaan soijantuottajien alta joten se siit nurmituotannosta