Taannoinhan tuli ilmi, miten professori Tatu Vanhanen oli löytänyt rodullisia älykkyyseroja ; asiasta nousi hirveä meteli. Eihän nyky-yhteiskunnassa voi ääneen sanoa, että mustaihoiset kansat ovat älykkyydeltään lahjattomampia kuin valkoihoiset.
Puolustava puheenvuoro Tieteessä tapahtuu -verkkojulkaisussa:
"Rotukiihkoilijaksi häntä ei voinut tunnistaa,
vaikka hän olikin varhemmin tuonut esiin
ajatuksen, että korkean älykkyys-osamäärän
omaavien rotujen pitäisi omaksua missiokseen
kehitysmaiden neuvominen. Tuo ajatus on sinänsä
kauniin idealistinen ja on jo pitkään ollut
johtotähtenä lukuisien kansainvälisten neuvontaorganisaatioiden
toiminnassa. YK:kin on sitä
suositellut, eikä kukaan ole varhemmin katsonut
sellaista toisten rotujen halventamiseksi."
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0804/nuorteva.pdf+
valtioiden väliset älykkyyserot:
http://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_...lth_of_Nations "Vanhasta syytettiin tiedotusvälineissä rasismista, koska hänen mielestään Afrikan maiden alhainen elintaso on seurausta afrikkalaisten matalasta älykkyysosamäärästä. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen piti väitteitä matalasta älykkyysosamäärästä jo sinänsä panetteluna ja katsoi niiden ylittävän rikostutkinnan kynnyksen.[6] Keskusrikospoliisi harkitsi esitutkinnan aloittamista kiihotuksesta kansanryhmää vastaan[7], mutta päätyi siihen tulokseen, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta eikä esitutkintaa tarvita.[8] Saman totesi myöhemmin valtakunnansyyttäjä viitaten perustuslaissa säädettyyn sananvapauteen sekä tieteen harjoittamisen vapauteen.[9]"