Samaa mieltä. Kun asiat on oikeasti suunniteltu vuosiksi eteenpäin, on helppo varautua ja suunnitella tulevaisuuden tarpeita
Jos viljelysuunnitelmaan tulee voimakkaasti maanparannus- ja latauskasveja, monivuotisia nurmia, on suunnittelu olennainen osa tuenmuodostusta, totta kai se voidaan lyödä lukkoon vuosiksi eteenpäin.
Sitten taas jos satokasveja on lähes joka vuosi, tai joka vuosi, markkinanäkymät ja säät vaikuttavat erittäin paljon; suunnitelmia muutetaan aikaisen ja myöhäisen kevään mukaan, talvikasveja jos on runsaasti, niin mahdollisten talvituhojen mukaan mennään, eikä suunnitelman mukaan. Ja jos "suunnitelmaa" muutetaan esim. talvituhojen jälkeen, ovat seuraavankin syksyn viljelykset erilaisia, riippuen siitä, mitä kasvia on syyskasvin tilalle laitettu. Kasvinsuojelu myös vaikuttaa seuraavan vuoden kasvivalikoimaan; esimerkiksi Clamox rajoittanee herkkiä kasveja seuraavanakin vuonna.
Paras suunnitelmahan olisi ollut vuonna 2015: 1. vuosi: suojavyöhyke, 2. vuosi: suojavyöhyke, 3. vuosi: suojavyöhyke, 4. vuosi: suojavyöhyke, 5. vuosi: suojavyöhyke.
-SS-