http://areena.yle.fi/tv/2078061

Millä tavalla nämä kokonaisuutta ja elämää hahmottamattomat asenteelliset idiootit parantavat toimillaan suomalaista yhteiskuntaa? Onko jeepillä sananen heidän puolustuksekseen?

Ohjelmaa oli todella vaikea katsella. Myötähäpeä oli syvää ja näki sen vaivaavan sekä toimittajia että muita haastateltavia. Kapinoitsijat eivät kyenneet yksilöimään yhtään syytöstään 

Sori että vastaan ,vaikka jeepille asian esititkin. Eilinen ohjelma jäi valitettavasti  katsomatta  joten asiaa on spekuloitava yleisellä tasolla.
Olisiko niin että osa työväestöstä ei ole tajunnut tai eivät halua tajuta globalisaation tuomia haasteita suomalaiseen työhön ja työelämään jolloin  haasteet nähtäisiin tai mielellään nähtäisiin  pelkästään kapitalistisina hankkeina tavallista työntekijää kohtaan. Paha olo syntyy tulevaisuuden uhkakuvasta jossa ns. vasemmistomallisen yhteiskunnan ihanteiden tavoittelu karkaa yhä kauemmaksi. Lisätään tähän että nykyisenkin mallin säilyttäminen lienee  haastellinen tehtävä.   

Se kun vihan ilmaisut kohdistuvat Kataiseen tai Kokoomukseen johtuvat kai juuri siitä että ns.amerikkakalaismallisen uusliberlismin tavoittelu sekoittuu iloisesti yleiseen  globalisaatioon eikä tässä tilanteessa auta yhtään se jotkut tahot Suomessakin (en nyt erittele ) haluaisivat reivata suuntaa vielä paljon oikeammalle ... ..

Sori että vastaan vaikka jeepille asian esititkin. Eilinen ohjelma jäi valitettavasti  katsomatta eilistä joten asiaa on spekuloitava yleisellä tasolla.
Olisiko niin että osa työväestöstä ei ole tajunnut tai eivät halua tajuta globalisaation tuomia haasteita suomalaiseen työhän ja työelämään jolloin  haasteet nähtäisiin tai mielellään nähtäisiin  pelkästään kapitalistisina hankkeina tavallista työntekijää kohtaan. Paha olo syntyy tulevaisuuden uhkakuvasta jossa ns. vasemmistomallisen yhteiskunnan ihanteiden tavoittelu karkaa yhä kauemmaksi.   

Se kun vihan ilmaisut kohdistuvat Kataiseen tai kokoomukseen johtuvat kai juuri siitä että ns.amerikkakalaismallisen uusliberlismin tavoittelu sekoittuu iloisesti yleiseen  globalisaatioon eikä tässä tilanteessa auta yhtään se jotkut tahot suomessakin (en nyt erittele ) haluaisivat reivata suuntaa vielä paljon oikeammalle ... ..

kokoomuksen nuorisosiipi on kyllä kaivamalla kaivanu verta nenästään....pappa betalar, opintotuet yms. pois, lukukausimaksut tilalle

Voi v**tu mitä skeidaa toi anarkistikommunistien skeida oli. Jankuttivat jotain luokkaeroista/yhteiskunnasta. Joskus se oli sitä mutta missä nykyään, palkansaajan keskipalkka ymmärtääkseni huimat 40700 euroa vuodessa. Meillä on sosiaaliturva mittava, ketään ei jätetä heitteille. Jos joku on jäänyt järjestelmän ulkopuolelle niin syy kai lienee itsessään.

Mun mielestä jokaisen tulisi tehdä jonkinlaista työtä saadakseen toimeentulonsa....

Siis noilla anarkistiluusereilla on se päämäärä että jonkun muun tulisi kustantaa heidän elintasonsa....

Voi v**tu mitä skeidaa toi anarkistikommunistien skeida oli. Jankuttivat jotain luokkaeroista/yhteiskunnasta. Joskus se oli sitä mutta missä nykyään, palkansaajan keskipalkka ymmärtääkseni huimat 40700 euroa vuodessa. Meillä on sosiaaliturva mittava, ketään ei jätetä heitteille. Jos joku on jäänyt järjestelmän ulkopuolelle niin syy kai lienee itsessään.

Mun mielestä jokaisen tulisi tehdä jonkinlaista työtä saadakseen toimeentulonsa....

Siis noilla anarkistiluusereilla on se päämäärä että jonkun muun tulisi kustantaa heidän elintasonsa....

Keskipalkka varmaankin mutta suurin osa jää tosta alle . Johtajien palkat karannu ***** korkeelle .

Veeti ei saa palkkaa ollenkaan , lentää Kokoomuksesta pihalle

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.12.13 - klo:17:31

Voi v**tu mitä skeidaa toi anarkistikommunistien skeida oli. Jankuttivat jotain luokkaeroista/yhteiskunnasta. Joskus se oli sitä mutta missä nykyään, palkansaajan keskipalkka ymmärtääkseni huimat 40700 euroa vuodessa. Meillä on sosiaaliturva mittava, ketään ei jätetä heitteille. Jos joku on jäänyt järjestelmän ulkopuolelle niin syy kai lienee itsessään.

Mun mielestä jokaisen tulisi tehdä jonkinlaista työtä saadakseen toimeentulonsa....

Siis noilla anarkistiluusereilla on se päämäärä että jonkun muun tulisi kustantaa heidän elintasonsa....

Keskipalkka varmaankin mutta suurin osa jää tosta alle . Johtajien palkat karannu ***** korkeelle .

Veeti ei saa palkkaa ollenkaan , lentää Kokoomuksesta pihalle

Tuskin edes kannattaa kysyä että ymmärsitkö sä edes sen pointin. Kyse oli luokkayhteiskunnasta mistä noi anarkistitikommarit paasaa.

Meillä on niin hyvä sosiaaliturva että monessa tapauksessa edes työn tekeminen ei ole mielekästä....

Meillähän on luokkayhteiskunta! On työtätekevä luokka joka mahdolistaa näiden anarkistikommunistien elämän tavan!

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.12.13 - klo:17:41

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.12.13 - klo:17:31

Voi v**tu mitä skeidaa toi anarkistikommunistien skeida oli. Jankuttivat jotain luokkaeroista/yhteiskunnasta. Joskus se oli sitä mutta missä nykyään, palkansaajan keskipalkka ymmärtääkseni huimat 40700 euroa vuodessa. Meillä on sosiaaliturva mittava, ketään ei jätetä heitteille. Jos joku on jäänyt järjestelmän ulkopuolelle niin syy kai lienee itsessään.

Mun mielestä jokaisen tulisi tehdä jonkinlaista työtä saadakseen toimeentulonsa....

Siis noilla anarkistiluusereilla on se päämäärä että jonkun muun tulisi kustantaa heidän elintasonsa....

Keskipalkka varmaankin mutta suurin osa jää tosta alle . Johtajien palkat karannu ***** korkeelle .

Veeti ei saa palkkaa ollenkaan , lentää Kokoomuksesta pihalle

Tuskin edes kannattaa kysyä että ymmärsitkö sä edes sen pointin. Kyse oli luokkayhteiskunnasta mistä noi anarkistitikommarit paasaa.

Meillä on niin hyvä sosiaaliturva että monessa tapauksessa edes työn tekeminen ei ole mielekästä....

Sosiaaliturva varmaan pienenee ,rahat loppuu .Kyllä töissä käymällä enemmän tienaa mitä sossunluukulta saa .Lapissa voi olla erimeininki mutta Etelässä pitää töitä tehdä .

Tottakai noita näkemys eroja on .Mutta noita 40.000 vuosipalkkoja ei tehdasduunari kovin helpolla saa ellei ole erikoisammattimies jolle kannattaa maksaa .

Monenkin kannattaa perehtyä aatteiden  lähtökohtiin.....Anarkismissa kai vastustetaan lakeja ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa........Kuka tuo omillensa sen kaivatun elintason.....

Kommunismi.....jos vastustetaan viimeiseen saakka kapitalismia ......niin kuka tuo heille sen työn....

Monenkin kannattaa perehtyä aatteiden  lähtökohtiin.....Anarkismissa kai vastustetaan lakeja ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa........Kuka tuo omillensa sen kaivatun elintason.....

Kommunismi.....jos vastustetaan viimeiseen saakka kapitalismia ......niin kuka tuo heille sen työn....

Kysy Vanhemmiltasi 

Monenkin kannattaa perehtyä aatteiden  lähtökohtiin.....Anarkismissa kai vastustetaan lakeja ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa........Kuka tuo omillensa sen kaivatun elintason.....

Kommunismi.....jos vastustetaan viimeiseen saakka kapitalismia ......niin kuka tuo heille sen työn....

niin. en minäkään tahtoisi nähdä tehdasta, jossa olisi 750 johtajaa, muttei yhtään työntekijää.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.12.13 - klo:18:38

Monenkin kannattaa perehtyä aatteiden  lähtökohtiin.....Anarkismissa kai vastustetaan lakeja ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa........Kuka tuo omillensa sen kaivatun elintason.....

Kommunismi.....jos vastustetaan viimeiseen saakka kapitalismia ......niin kuka tuo heille sen työn....

niin. en minäkään tahtoisi nähdä tehdasta, jossa olisi 750 johtajaa, muttei yhtään työntekijää.

Olen nähnyt 75 johtajaa mutten duunreita

Nähnyt tehtaan jossa isokapitalisti määrää ja muut tottelee ja tienaa 

Monenkin kannattaa perehtyä aatteiden  lähtökohtiin.....Anarkismissa kai vastustetaan lakeja ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa........Kuka tuo omillensa sen kaivatun elintason.....

Kommunismi.....jos vastustetaan viimeiseen saakka kapitalismia ......niin kuka tuo heille sen työn....

On kyllä ontoin ideologia tuo anarkismi, mitä tiedän. Kommunismikin voisi sentään TEORIASSA toimia, niin kauan kuin luonnonvaroissa löytyy. Muistan kyllä, kuinka alku-PUNK vastusti systeemii...skoudet on sikoja! Mutta ei siitä krapulan hälvettyä mitään kestävää filosofiaa oikein saanut kasattua. Jossain reservaatissa voisivat tuhertaa keskenään ja kieltäytyä pahan yhteiskunnan sosiaalituista ym. Olisiko jossain Savukosken perillä jotain kansakoulua vapaana?

tissit

Nuoremmat sukupolvet eivät kai halua sopeutua yhteiskunnan normeihin koska yleensä  tai lähes aina nuoremmat sukupolvet kyseenalaistavat jollain lailla vanhojen polvien yhteiskunnallisen järjestyksen  rakenteita . Sodan jälkeinen sukupolvi kyseenalaisti sodan käyneen sukupolven asenteita ja jopa uskonto ja moraalikäsityksiä  , niin kai tämmöiset ilmiöt nousevat luonnollisesti aika ajoin pinnalle. Sinänsä pitäisin yhteiskunnan kritisointia kuitenkin terveenä ilmiönä kuin että asia olisi päinvastoin. Keinot asioiden ilmaisuun voivat olla joko hyväksyttäviä tai sitten ei. 
 
Se että jos hiukankin haluaa yrittää ymmärtää ilmiötä siten että itsekukin  alkaa hiukankin pohtimaan yhteiskunnan hierarkian ja etenkin päätöksenteon rakenteita alkaa löytämään ristiriitaisuuksia niinkin hyväksyttävästä rakenteesta kuin demokratiasta.  Nykydemokratia on jo pitkään näyttäytynyt  itse asiassa enemmistön edunvalvontana.  Tähän kun lisätään nuoruuteen tyypillinen voimakas huoli tulevaisuudesta, ilmaston ,luonnonvarojen em .asioiden suhteen niin onkin oikeastaan helppo nähdä vanhojen sukupolvien jatkuvan elintason kasvun politiikka räikeänä ahneutena ja jopa piittaamattomuutena tulevien sukupolvien tulevaisuudesta .

Kun todetaan että demokratiakaan ei ole aukoton yhteiskunnan toimintamalli  niin voidaan kuitenkin todeta että se on vähiten huonoin. Nuoret eivät vain ole kyeneet sisäistämään tätä  seikkaa.