Ei kai kukaan voi väittää, etteikö tukitason aleneminen olisi ollut tiedossa. Jos joku onkin saanut enemmän kuin ennen, vielä useammat ovat saaneet tukipottia vähemmän kuin ennen, koska kokonaisrahoitus on vähentynyt. Millä ihmeen lihaksilla joku saattoikaan olettaa, että kun vaan pannaan kämmenet korville ja määitään kovaäänisesti, voitaisiin jokin vajaa miljardi vielä lisäbudjettia laittaa kansallisia varoja kauden loppuun, että kaikki voisivat laittaa kokotilan tonnin suojavyöhykkeeksi ?
Suomi ei muutenkaan ole enää tukitasoltaan pienimmässä ryhmässä, ikuisen myytin mukaan, vaan sinne ovat tulleet mm. Baltian maat ja Puola, huomattavasti pienemmillä tukitasoilla. Suomen tukitasoja on kompensoitu merkittävällä kansallisella panostuksella, verrattuna isoihin euromaihin.
Uusi Maaseudun kehittämisohjelma versio 2 tai oliko se nyt 3 löytyi muutoksineen.
Mielenkiintoista oli yleisten ehtojen kautta tuleva fosforirajojen tiukentaminen.
Ehdotuksessa oli punaisella mm.
"Perustasoon liittyvä fosforilainsäädäntö on muuttumassa. Ohjelmamuutoksen yhteydessä ennakoidaan kansallisessa lainsäädännössä vuonna 2016 todennäköisesti tapahtuva tiukennus fosforin enimmäiskäyttömäärissä kirjaamalla asia ympäristökorvauksien ja luonnonmukaisen tuotannon vähimmäisvaatimuksia koskeviin teksteihin. Viiden vuoden fosforitasoitusjakson fosforin enimmäiskäyttömäärä alenee."Ja nyt sitten hyväksytyssä maaseutuohjelmassa tuo sanotaankin:
"Asetusta muutetaan vuoden 2016 aikana siten, että fosforilannoituksen enimmäiskäyttömääräksi asetetaan enintään 65 kg/ha/v, puutarhakasveilla kuitenkin 112 kg/ha/v."Tämänkin ennustin tarkkaan, että lannoitevalmisteasetukseen ennen pitkää tuodaan ympäristökorvauksen ulkopuolelle jättäytyneille kansallisesti eurotasoa tiukempia ehtoja !
https://www.maaseutu.fi/fi/maaseutuohjelma/Documents/2.%20ohjelmamuutos.pdf-SS-
