Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Miksihän se mhy-maksu on pantu sammaan laskuun, justiisa kun ajattelin jättää sen mhy maksun maksamata, ne kun poromiehet valtasi täällä mhy:n johtopaikat
Eiköhän se liene tehty ihan sitä varten että jos on tällä hetkellä kummankin jäsen niin vain toisesta eroaminen on tarkoituksella tehty hankalammaksi. Eli ajettu jälleen kerran vain Simonkadun puliveivareiden omaa etua.
Eikös joissakin massikoissa ole ihan sama Fendt vario vaihteisto. Ymmärtääkseni oli pelkästään estetty alueen vaihto vauhdissa. Jotain kiusaa että markkinasegmentit saa pidettyä erillään.
Dyna-VT:tä on kutsuttu joskus Pirkka-Fendtiksi tällä palstalla. Konedatan mukaan sen vaihteisto on tosiaan hyvin läheistä sukua Fendtin vaihteistolle. Erot ovat vissiin vain hallintaohjelmistossa.
Mutta jos Sorkkiksen sisäisen savolaisen mieli on valloillaan tällä palstalla
Joten häntä pitää ymmärtää ja lukea riittävästi rivien välistä sekä riittävän suurella rivivälillä tms. ja ottaa itse vastuu lukemastaan. Vai mtenkäs se meni...
Fiatin hytissssa ei taida päästä mitenkään helposti istuimen kanssa ympäri vai pääseekö ollenkaan... Jos ei pääse niin jokin vanhan ja raskatekoisen tilavahyttisen traktorin hommaaminen alustakoneeksi auttaisi ergonomiaan. Ja kun vielä asentaisi nokkapumpun niin alkaisi takanakin tapahtumaan rivakasti. Se on kyllä auttamattoman kankea sitten kun pitää ajaa puita.
Entäpä jos sijoittaisi vaikkapa kymppitonnin enemmän motoon ja samalla itseensä (ergonomian parantuminen ja pitäähän sitä harrasteita olla. Muutakin kuin remontteja
) sen remontteihin jo varatun kympin lisäksi niin voisi ehkä saada vähän paremman. Tuo 15 000 hintainen moto kuulostaa siltä että aika suuri riski on että talvella saa tai joutuu remonttihommiin kerran jos toisenkin....
Eikö rullanpäällä tai jonkin sortin kääreessä ilmoiteta minkä kokoista ja paksuista muovi on?
....MTK:n veroasiantuntijalle jne. mutta en ole saanut muuta vastausta kuin "ethän sää koskaan myy metsiäsi. Luovuta lapsillesi". Käytännössä asiaan ei haluta tarttua.
Eiköhän se suurin syy ole juuri tuo. Kyllä Kiviranta ja kummpanit varmasti ymmärtävät mistä epäkohdasta mm. Timotej on puhunut. Mutta MTK:n aatteen ja edun mukaista on ettei metsiä myydä suvun ulkopuolelle koska potentiaaliset maksavat jäsenet ja asiakkaat vähenisivät jos (tai kun...) metsänomistajien määrä vähenee. Puihumattakaan siitä jos ostajana on rahasto joka tuskin edes harkitsee mhy:n palveluiden käyttämistä. SontaSiionissa MTK on muistaakseni tänävuonna vaatinut metsävähennyksen suurentamista mitä voi pitää hyvin valikoivana metsänomistajan edun ajamisena... tai ennemminkin jonkun muun kuin metsänomistjan.
... tarkoitus on välittömästi hakata 95 vuotta vanhaa kuusimetsää 20 ha. Rungon läpimitta on 30 cm paikkeilla. Tilakaupan osuus metsästä on 140 000 euron paikkeilla.
Kai sentään vähintään kysyt vakavissasi metsäyhtiöiltä ja varsinkin sahoilta suoraan tarjousta kun kyse on ainakin noiden numeroiden perusteella ostajien mielenkiintoa herättävästä kauppasta. Osa MHY:sta vetää välistä aika reippaasti
Riittääkö myyjän tiedot ja taidot päättämään mikä on paras tarjous, jos pyytää tarjouksen useammalta firmalta? Katkonta vaikuttaa suuresti tukkisaantoon. MHY:llä ainakin on tietoa ja taitoa vertailla tarjouksia.
Jos tukkiprosentti nousee suureksi, sahafirmalta saa paremman tarjouksen kuin sellufirmalta, näin siis teoriassa.
Asiallinen MHY on ihan käyttökelpoinen apu ja henkinen tuki tarjousten vertailuun vaikkei lopputulosta ja sitä loppujen lopuksi parasta tarjousta vielä siinä vaiheessa tiedäkään. Katkonnastahan lopputulos tosiaan riippuu. Kauppaehtojen lisäksi katkonta riippuu käytännössä ostajasta tai moton kuskista ja myös vallitsevasta markkinatilanteesta ainakin tukkipinoa katsellessa. Tai ainakin siltä tuntuu tukkipinoa katsellessa. Kaiken sahatavaran käydessä hyvin kaupaksi tukkipinossa näkyy tukkeja joiden laatuluokkaa voisi olla vaikkapa "jaa että näinkin lenko ja runsas sekä suurioksainen on tosiaan tukki".
Jos kuusikko ei ole ylenpalttisen lahoa niin tukkiprosentin pitäisi olla 80-90% riippuen lenkoudesta ja pienten puiden määrästä. Lenkoudelle ei kenenkään hakkuuporukka voi mitään ellei sallituissa mitoissa ole hyvin lyhyttä tukkia joita saa olla paljon. Tukin minimilatvan paksuudessa sentti ei oikeastaan merkitse päätehakkuussa kovinkaan paljoa koska puu kapenee latvastaan hyvin nopeasti.
Neuvonta tarjousten verailuun on eri asia kuin korjuupalvelu jolloin puut hakataan mhy:n uraikoitsijan toimesta ja myydään hankintahakkuuna tai ensin mhy:lle joka myy ne eteenpäin omissa nimissään. Tälloin joku maksaa mhy:lle hakkuusta ja veikkaan että hakkuukulut ovat suuremmat kuin jos puut ostava firma hakkaisi itse noinkin suuren kaupan. Varsinkin jos ostajana on saha. Pienet yhtioitä huonosti kiinnostavat palstat ovat eri asia jolloin mhy voi niputtaa niitä yhteen suuremmaksi kokonaisuudeksi vaikka puuauto joutuukin seikkailemaan kasalta toiselle vajaalla kuormalla.
... tarkoitus on välittömästi hakata 95 vuotta vanhaa kuusimetsää 20 ha. Rungon läpimitta on 30 cm paikkeilla. Tilakaupan osuus metsästä on 140 000 euron paikkeilla.
Kai sentään vähintään kysyt vakavissasi metsäyhtiöiltä ja varsinkin sahoilta suoraan tarjousta kun kyse on ainakin noiden numeroiden perusteella ostajien mielenkiintoa herättävästä kauppasta. Osa MHY:sta vetää välistä aika reippaasti ja ajavat lähinnä omaa sekä Simonkadun etua.
[...Huomautin tarjoilijalle eri komponettien hinnoittelusta (perunat, pihvi jne ostetaan kukin erikseen). Heppu vastasi, että se on ihan teistä kiinni.
Kun hinnoittelu oli erikseen niin laitettiinko sapuska vaa'an päällä olevalle lautaselle ja asiakas sai tilatessaan päättää kuinka paljon mitäkin ruokaa lautaselle tulee? Se olisi ollut jo tosipalvelua
https://www.maskinisten.net/userpix/22199_2X5RW2EM3RCWC1606658656.jpg
Vaaleempi kuva kuin todellisuus, kuvattu 15, 43. Ja suht liki kävellin viistosti ohi kun noi syttyi, hieman ufo joo kun leppärangassa onkin vihree valo, ennen kun tajus mikä se on. Oisko pitännyt ottaa talteen ne
Saatan olla väärässä mutta käsittääkseni toisen kiinteistöille ei saa viedä kameraa luvatta. Kun kerran ruokintapaikkakin oli luvatta tehty niin siinä olisi sopiva syy napata kamerat mukaan vähintään siksi aikaa kun kaikki juurekset ja muut roinat on siivottu pois. Kai kysyit samalla kun soitit tutuille metsästäjille kuinka peruanmetsästys on sujunut ja kuinka paljon he ovat jo lupapankista ylimääräisiä lupia hakeneet sekä käyttäneet kun varmistavat luvattomalla ruokinnalla että ensikeväänä syntyy paljon vasoja. Lisäksi vielä minkä verran aikovat maksaa laidunvuokraa maanomistajille ellei vähintään lupien mukaista määrää peuroja päädy lihoiksi.
Fortumissakin on omat riskinsä, mm Nordstream 2 ja isot omistukset Venäjällä.
Peltoon sijoittavia rahastoja on suunnitteilla, eli peltosijoittaminenkin kiinnostaa.
Paskin osakesijoitus tähän mennessä ollut edesmennyt Trigon agri, joka harjoitti maataloustoimintaa ex-ryssälässä. Jotakuinkin kaikki mahdolliset riskit realisoituivat ko. puulaakin toiminnassa.
Vaikka toimi hyvällä viljelyalueella jos unohdetaan politiikka ja oikea riski sille että pellolla pöristeleekin yllättäen taistelupanssarivaunu eikä traktori tai hallinta- ja omistusoikeus vaihtuu kiväärin avulla...
Mutta on Suomessakin jonkin sortin suunnitelmia sijoitustuotteelle jossa mukana maa- ja metsätalousmaata jos OP-ryhmän asikaslehteä on uskominen. Jutun mukaan nyt myös piensijoittajille tarjotaan mahdollisuus mika aikaisemmin on ollut vain institutionaalisilla sijoittajilla. Rahasto sijoittaa mm. kiinteistöihin, infrastruktuurihankkeisiin, maa- ja metsätalousmaahan sekä listaamattomiin osakkeisiin. Kuis toi minusta kuulostaa ihan siltä että tuonne päätyy OP-ryhmän ongelmaluotoja sekä käytännössä persiilleen menneitä firmoja ja todellisena tarkoituksena on pienentää pankin luottotappioita...
En ole itse Loimaan peltoja käynyt katselemassa, mutta joku täältä meiltä päin oli käynyt ja sanoi että kukkamultaa...?
Ei nyt sentään.... luulisin että jonkin sortin savea mutta oikein mukavaa semmoista. Kai jossain lehtijutussa on kerrottu lohkon viljavuustutkimuksen tulokset ja maalaji hyvinkin tarkkaan. Semmoisen joskus kuulin että sokerijuurikasta on viljelty sillä lohkolla mikä ei ainakaan tarkoita huonoa tai hankalaa maalajia.
Uudessa Rapidissa ei välttämättä ole minkäään sortin esimuokkaria tms. jos sellaista ei osta. Mutta lähes aina jokin muokkari tai tasoitin on hankittu. Loimaan kokeen perusteella voisi sanoa niinki että suorakylvö onnistuu hyvässä maassa kaikilla koneilla joilla saa siemenet sopivaan syvyyteen ja ne peittyvät kunnolla kunhan vielä lisäksi kylvää oikeaan aikaan.
paljon riippuu siitäkin aikooko tehdä paljon töitä itse, tuleeko puut omasta metsästä vai maksaa enemmän ja kaikki tulee valmiina. Kalliilla investoinilla saa "ilmaista energiaa", monilla unohtuu kokonaiskustannusten laskennasta investoinnin osuus ja laitteistojen elinkaari.
Ei oma puu ilmaista ole vaikkei omalle työlle laskisi mitään hintaa ja koneetkin olisivat melkein valmiina. Jos oikeasti laskemaan alkaa niin puun hinta on se minkä siitä saisi myydessä. Asiallinen hakepuukasa menee kyllä kaupaksi. Pieni keko risuja ja keppejä on eri asia koska tuleva hakekasakin on pieni. Sitäkin kannattaa miettiä kuinka paljon haketta tarvitaan ja jos itse ajattelee hakkaavansa tarvittavan määrän niin kuinka kauan siihen menee aikaa. Ja onko itsella aikaa.
Harva odottaa osakesijoituksenkaan maksavan itsensä vaan seurataan vuosituottoa, johon lasketaan kurssinousu ja osinko. Tuossa esimerkissä tuottoa on (400/15000)*100=2,7 % +pellon mahdollinen arvonnousu. Pellon arvo voi joskus laskea paljonkin, mutta arvottomaksi se ei voi oikein mitenkään mennä. Yhtiö voi tehdä konkurssin jolloin osakesijoituksen arvo menee nollille.
Pellon arvo riippuu lähes täysin poliitikkojen päätöksistä ja jos tukia tarpeeksi leikellään niin pellon arvo laskee lähelle metsämaan tai joutomaan tasoa ja eikä sieltä nouse ilman politikkojen päätöksiä. Totta kai (pörssi)firma voi päätyä lähelle konkurssia tai mennä konkurssiin. Mutta osa firmoista on pelastettavissa jos omistajat pistävät tyrineet johtajat pihalle ja saavat tilalle asiansa osaavat henkilöt. Jos säästäja tai sijoittaja edes vähän miettii mitä ja milloin ostaa niin konkurssiriski on aika olematon tai riskin ottaa tietoisesti haaveillen suuresta voitosta. Konkurssiriskistä pääsee käytännössä lähes täysin eroon jos ostaa tuota GND:n mainitsemaa indeksirahastoa.
Sitten kun osakkeen arvo on kaksinkertaistunut niin voi ajatella sen maksaneen itsensä ja lisäksi päälle tulevat tuona aikana mahdollisesti saadut osingot. Sellaisia on aika paljon mutta tietysti on myös täysin päinvastaisiakin löytyy.
Mitä Fortumiin tulee niin riskit taitavat olla tällä hetkellä ennemminkin Uniperissä kuin Venäjällä. Eikös Valiokin ole sijoittanut Venäjälle eikä kukaan ainakaan tällä hiekkalaatikolla ole pelännyt Valion konkurssia.
Semmoinen taitaa olla vielä mainitsematta ettei kaikkia varoja sijoiteta yhdellä kertaa vaan pidemmän ajankuluessa niin ajoitusriski pienenee.
Nyttemmin asia on korjaantunut eli olen saanut kapistuksen myytyä!
Minkälainen muokkausvehje tuli tilalle vai suorakylvöönkö?
