Paksummasta karhosta tulee lyhempää silppua verrattuna siihen  jos paalaa vain yhtä niittomurskaimen karhoa. Lisäksi paalain kuluu paljon vähemmän ,kun ei pyöritetä sitä samaa heinämälliä siellä kammiossa minuuttitolkulla. Myös etenkin ensimmäisellä sadolla on myös kyse siitä,että kasvusto vanhenee nopeasti. Kun karhotetaan kolme karhoa yhteen työnopeus vähintään kaksinkertaistuu vaikka ajonopeus pienenee.
Toinen kesä menossa karhottimen jäljeltä paalauksessa ja paluuta entiseen nyhertämiseen ei ole!

Olen jonkun kerran todennu ja saanut vahvaa vastustusta asiaan mutta olen edelleen sitä mieltä että paalaajaan ei kannata urheilla mitään valtavaa karhoa. Niitä häiriöitä ja ongelmia vaan tulee lisää ja hyöty poistuu. Jo pelkästään koneen rakenne estää määräänsä suurempaa massavirtaa ja koneen räikkäkytkin tai käärimisnopeus estää suuremman rehusyötön. Itte pidän kunnon kasvustossa noin kuudelta metriltä kerättyä karhoa optimaalisena jolloin mielestäni keskelle karhotava pitää sopia tähän kokoon. Kuitenkin pieniä satoja on kiva ajella yksiroottorisella yhteen puoli peltoa jolloin sekin ajaa tietyssä kohtaa paikkansa.

neljä paalia kolmen hehtaarin alalta!     kivaa sekin.    mutta juuri tuo koneen massan syöttökapasiteetti hieman arveluttaa noilla hirmu karhoilla ja millanen on paalin tiukkus kun tavaraa tulee ylenmäärin.                  jossain vaiheessa kuitenkin kait uusittava tuo vanha claasi .... ja mielenkiintoa tehoista uudemmista.                kateltava ja kyseltävä käyttäjiltä.

Olen jonkun kerran todennu ja saanut vahvaa vastustusta asiaan mutta olen edelleen sitä mieltä että paalaajaan ei kannata urheilla mitään valtavaa karhoa. Niitä häiriöitä ja ongelmia vaan tulee lisää ja hyöty poistuu. Jo pelkästään koneen rakenne estää määräänsä suurempaa massavirtaa ja koneen räikkäkytkin tai käärimisnopeus estää suuremman rehusyötön. Itte pidän kunnon kasvustossa noin kuudelta metriltä kerättyä karhoa optimaalisena jolloin mielestäni keskelle karhotava pitää sopia tähän kokoon. Kuitenkin pieniä satoja on kiva ajella yksiroottorisella yhteen puoli peltoa jolloin sekin ajaa tietyssä kohtaa paikkansa.

Ei oo ollu mitään ongelmia vaikka karhot välillä aika ylisuuriakin ollut. Karhon pitää olla oikeesti hyvä eikä mikään möykkykasa niin homma toimii eikä räikkäkään ilmota olemassaolostaan.
3x3.5m ajetaan yhteen ja seuraava karhotin saattaa olla hieman leveämpi että saadaan neljä karhoa nippuun.
Traktorissa kun voi säädellä sitä nopeutta karhon mukaan  Vähä runsas minuutti per paali niin ovat jämäköitä ja homma toimii 

neljä paalia kolmen hehtaarin alalta!     kivaa sekin.    mutta juuri tuo koneen massan syöttökapasiteetti hieman arveluttaa noilla hirmu karhoilla ja millanen on paalin tiukkus kun tavaraa tulee ylenmäärin.                  jossain vaiheessa kuitenkin kait uusittava tuo vanha claasi .... ja mielenkiintoa tehoista uudemmista.                kateltava ja kyseltävä käyttäjiltä.

Mikäs se nykyinen claussi on? Mulla on ollut 250, 255 ja nyt on sitte tuo 375 pro. Varsinaisesti noiden karhon syönti tehossa ei kauheesti ole eroa. Tietysti tuon uusimman sullojaa ei oikeastaan saa tukkoon. Koska on se avautuva pohja. Muutoinkin on hieman tukevampi tekoinen kuin edeltäjänsä. Saa tehtyä jo melko painaviakin paaleja, noin 1000kg oli ekalla sadolla. Kuivasta tietysti kelvempiä. Apilasta ja märästä sitte tietysti tulee vieläkin raskaampia. Mutta nuo ringissä olevat 1010 ei oikein kykene niitä nostaan vaikka niissä on kylkeen lisätty rautaa. Tästä syystä ei ihan maksimia tavoitella tietysti myös paalain pääsee helpommalla kun ei ihan viimeiseen piiruun koita runtata. Kestävyydestä ei osaa vielä sanoa mitään. Muista merkeistä on senverran vähemmän kokemusta että jätän niiden arvioinnit muille. Tehoa ottavat runsaasti ja ovat liian kalliita kaikki. Niin vielä eri merkkien välillä on julmia hintaeroja. pari vuotta sitten kun ostin tuon nykyisen. Oli välirahalla eroa 12 000e + alv kalleimman ja halvimman välillä. Halvin tuli koska tuo summa on jo yli puolet välirahasta seuraavassa vaihdossa. Siis jos vanhat merkit paikkansa pitää.

jos on kunnon heinä ja joku 3,2 koneella tehty hyvä karho ja lohkon muoto on hyvä ja tasanen ja vauhtia voi pitää niin paalihommissa karhotin joutaa romukoppaan, se on nähty. paras paali tulee suoraan niitomurskaimen jälestä

^paskaa.

^paskaa.

hahhah, karhotin on isännille, joilla ei ole halua tasata peltojaan ja heinä on sammakkoo leukaan ja vaikka kuinka karhottas, niin mitään ei tapahdu. luomuun se sopii siis. hehheh

^Lisää paskapuhetta... 

Ajometrit lyhenee liki kolmanneksellä ja  massavirta on suurempi sullojalle josta seuraa parempi silppuutulos.

Millä  perusteilla karhottamaton on parempi?

Ei oo vuosiin enää ajettu mitään karhottamatta vaikka olis kuinka julmettu heinä niittokoneen karhossa. Se nopeuttaa silti paalausta todella paljon ja tekee hommasta paljon mielekkäämpää ja säästää koneita

jos on kunnon heinä ja joku 3,2 koneella tehty hyvä karho ja lohkon muoto on hyvä ja tasanen ja vauhtia voi pitää niin paalihommissa karhotin joutaa romukoppaan, se on nähty. paras paali tulee suoraan niitomurskaimen jälestä

Apevaunun vaakalla tehty koepunnituksia.Karhotettu paali on noin 50kg painavampi,kuin karhottamaton.
Ja nykyään ei millään viittis ajella karhottamattomia

Ajometrit lyhenee liki kolmanneksellä ja  massavirta on suurempi sullojalle josta seuraa parempi silppuutulos.

Millä  perusteilla karhottamaton on parempi?

Vähemmän paskaa ja kiviä rehun joukossa! Ja turha jeesustella jostain säädöistä tai kiviennoukkimisesta. Karusellityyppiset karhottimet ainakin nostavat kiviä ja multaa rehun joukkoon. Lyhyempää silppua ja tiiviimpiä paaleja tuli karhotetusta tavarasta 3x240, mutta nykyään ajetaan enimmäkseen karhottamatta 3,7 murskaimen jäljestä. Omaa karhotinta ei oo vielä koskaan ollut, kun tarve aika pientä eikä kiinnosta siitä aiheutuva välillinen lisätyö/kustannukset. Pahnat karhotetaan vieläkin ja koneen ja kuskin on aina tarvittaessa saanut paikalle.

Mulle karhottaa täppäri. Ei kiviä eikä maata

Lainaus käyttäjältä: ktm87 - 29.07.14 - klo:18:23

Ajometrit lyhenee liki kolmanneksellä ja  massavirta on suurempi sullojalle josta seuraa parempi silppuutulos.

Millä  perusteilla karhottamaton on parempi?

Vähemmän paskaa ja kiviä rehun joukossa! Ja turha jeesustella jostain säädöistä tai kiviennoukkimisesta. Karusellityyppiset karhottimet ainakin nostavat kiviä ja multaa rehun joukkoon. Lyhyempää silppua ja tiiviimpiä paaleja tuli karhotetusta tavarasta 3x240, mutta nykyään ajetaan enimmäkseen karhottamatta 3,7 murskaimen jäljestä. Omaa karhotinta ei oo vielä koskaan ollut, kun tarve aika pientä eikä kiinnosta siitä aiheutuva välillinen lisätyö/kustannukset. Pahnat karhotetaan vieläkin ja koneen ja kuskin on aina tarvittaessa saanut paikalle.

Kyllä sä ihan asiaa puhut. Varsinkin suopelloilla karhottimen kanssa on ongelmia, mutta onneksi siellä ei nouse kiviä kuitenkaan sekaan. Ei se kuitenkaan ihan ylitsepääsemätön ongelma ole ja kyllä niitä kiviä kolisi jonkin verran aikana ennen karhotustakin

Toi levee murskain on parempi systeemi kyllä silloin jos yksin täppäilee rehunsa.