Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 20.02.13 - klo:20:36
-
Siis lähinnä Israel on niin ylivoimainen noihin arabeihin nähden, on kyykyttänyt arabeja sodassa jo monet kerrat.
Tietäisköhän apilas vastauksen tähän kysymykseen?
-
Kysymys joka pitäisi esittää on, miksi arabit on semmosia mämmikouria, kuin ne nyt on olleet näissä sotahommissa :o
-
Kysymys joka pitäisi esittää on, miksi arabit on semmosia mämmikouria, kuin ne nyt on olleet näissä sotahommissa :o
Tietäisköhän apilas vastausta edes tähän?
-
Tuskin ainakaan ilman linkkiä vastaa ::)
-
Okei taas on saitin pipipäät vauhdissa :P
-
Yleinen sivistystaso ja koulutus. Miksi suomeen haikaillaan palkka-armeija kun samankokoinen kansa osoittaa että yleisellä asevelvollisuudella pärjää monilukuisempia ja rikkaampia maita vastaan?
-
onko israel nato maa :)
-
ei mutta kepumaa on! jos on tj;n juttuihin uskomista kepunvoimista!
-
http://areena.yle.fi/tv/1802673
Mielenkiintoinen juttu niistä ajoista.
-
Yleinen sivistystaso ja koulutus. Miksi suomeen haikaillaan palkka-armeija kun samankokoinen kansa osoittaa että yleisellä asevelvollisuudella pärjää monilukuisempia ja rikkaampia maita vastaan?
Palkka-armeijaan siirrytään yleensä siinä vaiheessa, kun paikallinen eliitti ei enää luota siihen, että alemmat sosiaaliluokat on aukottoman lojaaleja järjestelmälle, eli kyse on lopulta aina jonkinlaisen kansannousun tai muun vallanvaihdon pelkäämisestä, siinä vaiheessa siirrytään palkka-armeijaan ja aletaan rajoittaa kansan oikeutta omistaa aseita :o
-
Yleinen sivistystaso ja koulutus. Miksi suomeen haikaillaan palkka-armeija kun samankokoinen kansa osoittaa että yleisellä asevelvollisuudella pärjää monilukuisempia ja rikkaampia maita vastaan?
Palkka-armeijaan siirrytään yleensä siinä vaiheessa, kun paikallinen eliitti ei enää luota siihen, että alemmat sosiaaliluokat on aukottoman lojaaleja järjestelmälle, eli kyse on lopulta aina jonkinlaisen kansannousun tai muun vallanvaihdon pelkäämisestä, siinä vaiheessa siirrytään palkka-armeijaan ja aletaan rajoittaa kansan oikeutta omistaa aseita :o
koko ajanhan kristillisten kaappilepakko on vaatimassa kansalta aseita pois :(
-
Siis lähinnä Israel on niin ylivoimainen noihin arabeihin nähden, on kyykyttänyt arabeja sodassa jo monet kerrat.
Tietäisköhän apilas vastauksen tähän kysymykseen?
Minä tiedän. 1 000 000 lammaspaimenta aseinaan kivet ja "Allah Akbar"-huudot eivät vaan millään pärjää nykyaikaiselle, "Israelin Ystävien" taloudellisesti tukemalle armeijalle, joka lentää koneillaan taivaalla napalmia levittäen :)
-
Siis lähinnä Israel on niin ylivoimainen noihin arabeihin nähden, on kyykyttänyt arabeja sodassa jo monet kerrat.
Tietäisköhän apilas vastauksen tähän kysymykseen?
Minä tiedän. 1 000 000 lammaspaimenta aseinaan kivet ja "Allah Akbar"-huudot eivät vaan millään pärjää nykyaikaiselle, "Israelin Ystävien" taloudellisesti tukemalle armeijalle, joka lentää koneillaan taivaalla napalmia levittäen :)
Napalmi on vanhanaikainen. Fosfori on tehokkaampi.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2012/11/israelin-armeijan-ampumat-fosforipommit.html
-
Siis tässä oli tarkoitus pohtia sotamenestystä arabi valtioita vastaan, jotka olivat määrällisesti ylivoimaisia mutta hävisivät silti?
-
Okei taas on saitin pipipäät vauhdissa :P
Eipä ollut suuri yllätys ettei apilas osannut vastata kysymykseen.
-
Siis tässä oli tarkoitus pohtia sotamenestystä arabi valtioita vastaan, jotka olivat määrällisesti ylivoimaisia mutta hävisivät silti?
Napoleon teki nuorena miehenä sotaretken myös Egyptiin, eli valtasi Egyptin Briteiltä joksikin aikaa.
Napoleon kutsui Arabeja Mamelukeiksi ja kuvasi heidän taistelutaitoaan seuraavasti.
Yksi Mamelukki sotilas taistelussa hakkaa kolme ranskalaista sotilasta.
Mamelukki ryhmä hakkaa taistelussa ranskalaisen ryhmän.
Ranskalainen komppania hakkaa taistelussa mamelukki komppanian.
Ranskalainen rykmentti hakkaa taistelussa kolme mamelukki rykmenttiä.
Eli kyse on ammattitaidosta ja johtamisesta, se loppuu arabeilta sodassa, yksittäisinä taistelijoina ne on kiihkoa täynnä, mutta sodassa se ei pitemmän päälle riitä :o
-
Mutta ei se Napoleon yhtä asiaa ymmärtänyt kuten ei myöskään Kaarle XII tai Hitler.
-
Siis tässä oli tarkoitus pohtia sotamenestystä arabi valtioita vastaan, jotka olivat määrällisesti ylivoimaisia mutta hävisivät silti?
Napoleon teki nuorena miehenä sotaretken myös Egyptiin, eli valtasi Egyptin Briteiltä joksikin aikaa.
Napoleon kutsui Arabeja Mamelukeiksi ja kuvasi heidän taistelutaitoaan seuraavasti.
Yksi Mamelukki sotilas taistelussa hakkaa kolme ranskalaista sotilasta.
Mamelukki ryhmä hakkaa taistelussa ranskalaisen ryhmän.
Ranskalainen komppania hakkaa taistelussa mamelukki komppanian.
Ranskalainen rykmentti hakkaa taistelussa kolme mamelukki rykmenttiä.
Eli kyse on ammattitaidosta ja johtamisesta, se loppuu arabeilta sodassa, yksittäisinä taistelijoina ne on kiihkoa täynnä, mutta sodassa se ei pitemmän päälle riitä :o
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mamelukit
Varmaan Ranska otti mallia luodessaan muukalaislegioonan ;D
-
Lukekaas, israelilaiset osaavat hoitaa Afrikkalaiset mamunsakin...
http://yle.fi/uutiset/israelissa_vaite_salaisesta_maahanmuuttajien_ehkaisyohjelmasta/6503720
-
Taitaa olla niin että se on USA joka sotii arabimaita vastaan Israelin kaavun suojissa.USA:ssa on niin paljon jutskuja hallinnossa korkeimpia päättäjiä myöden että tukeminen on itsestään selviö.Kaikenlisäksi USAn on hyvä kokeilla sotakalustoaan tuolla kun on jalansijan saanut.Joka muuta väittää sanon että olet väärässä 8)
Onhan sillä merkitystä, jos on lompakko josta ei raha ihan heti lopu ::)
-
Lukekaas, israelilaiset osaavat hoitaa Afrikkalaiset mamunsakin...
http://yle.fi/uutiset/israelissa_vaite_salaisesta_maahanmuuttajien_ehkaisyohjelmasta/6503720
Mikähän tämän uutisen luotettavuus on? Vähän väliä maailman tiedotusvälineissä on islamisti- ja punaviherlähteistä peräisin olevia perättömiä jymyuutisia Israelin ja Juutalaisten "hirmuteoista". Kuten Aftonbladetin parinvuoden takainen täysin perätön juttu siitä että Israelin armeija myisi kuolleitten palestiinalaisten sisäelimiä. Eiköhän jossain maailmanlaajuisessa lehdessä kohta väitetä että juutalaiset juovat täydenkuun aikaan synagoogissaan tapettujen palestiinalaislasten verta.
Miksi Israel joka on nähnyt valtavasti vaivaa ja kuluttanut ison summan rahaa etiopianjuutalaisten Israeliin muuton edistämiseen estäisi heitä lisääntymästä.
http://www.youtube.com/watch?v=lENG40DSOpI
-
Siis lähinnä Israel on niin ylivoimainen noihin arabeihin nähden, on kyykyttänyt arabeja sodassa jo monet kerrat.
Tietäisköhän apilas vastauksen tähän kysymykseen?
Holin Pena antaa osittain vastauksen seuraavassa, kolmen minuutin kohdalta eteenpäin.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=7073
-
Taisivat vain hoksata että israel muuttuu etiopiaksi muutamassa sukupolvessa jos ei lisääntyvyyttä rajoiteta,Kuten euroopassakin tapahtumassa 2050 euroopan valtauskonto on islam.
-
Siis lähinnä Israel on niin ylivoimainen noihin arabeihin nähden, on kyykyttänyt arabeja sodassa jo monet kerrat.
Tietäisköhän apilas vastauksen tähän kysymykseen?
Holin Pena antaa osittain vastauksen seuraavassa, kolmen minuutin kohdalta eteenpäin.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=7073
aijaa sä olet aivopesty uskonnollisella hölynpölyllä.
-
apilas huhuu, miksi juutalaiset voittaa arabit aina sodassa?
-
apilas huhuu, miksi juutalaiset voittaa arabit aina sodassa?
Oikeasti arabit pärjää vasta, jos uskonto on uskonsota, eli jihad. Silloin marttyyri saa ne neljäkymmentä neitsyttä. Tavallisessa kahinassa ne heittää kengät jalasta ja lähtee karkuun, koska muslimi ei halua kuolla kengät jalassa. ;D
-
apilas huhuu, miksi juutalaiset voittaa arabit aina sodassa?
Oikeasti arabit pärjää vasta, jos uskonto on uskonsota, eli jihad. Silloin marttyyri saa ne neljäkymmentä neitsyttä. Tavallisessa kahinassa ne heittää kengät jalasta ja lähtee karkuun, koska muslimi ei halua kuolla kengät jalassa. ;D
Juu noin se taitaa olla paitsi että neitsyitä on enempi?
-
apilas huhuu, miksi juutalaiset voittaa arabit aina sodassa?
Oikeasti arabit pärjää vasta, jos uskonto on uskonsota, eli jihad. Silloin marttyyri saa ne neljäkymmentä neitsyttä. Tavallisessa kahinassa ne heittää kengät jalasta ja lähtee karkuun, koska muslimi ei halua kuolla kengät jalassa. ;D
Sepe juoksisi karkuun siinä tapauksessa, että annettaisiin 40 neitsyttä hoidettavaksi. ;D ;D ;D
-
apilas huhuu, miksi juutalaiset voittaa arabit aina sodassa?
Oikeasti arabit pärjää vasta, jos uskonto on uskonsota, eli jihad. Silloin marttyyri saa ne neljäkymmentä neitsyttä. Tavallisessa kahinassa ne heittää kengät jalasta ja lähtee karkuun, koska muslimi ei halua kuolla kengät jalassa. ;D
Sepe juoksisi karkuun siinä tapauksessa, että annettaisiin 40 neitsyttä hoidettavaksi. ;D ;D ;D
Saattaa juostakkin, sillä eihän missään ole sanottu heidän ikää tai saati sukupuolta sillä arabiankielessä neitsyys koskee molempia sukupuolia eli sana "poikuus" puuttuu. Eli sepeä vastaan saattaa tulla 40kpl poikia tai mummoja tai sitten 40 kpl kuvankauniita naisia joilta puuttuu pimppi kokonaan sillä eihän sitä missään ole luvattu että pääsee sekstailemaan heidän kanssaan, sillä hehän luultavasti odottavat kaikkia marttyyreitä.
-
Tää 40 neitsyttä on käännösvirhe, silloin kun koraanin kieleksi jalostui arabia, niin vahingossa viinirypäleet vaihtui neitsyiksi ;D
Nää mullahit eli papit, ei vaan oo viittineet virhettä korjata, kun tässä muodossa vaikutus on paljon tehokkaampi ::)
Kuka nyt viittii muutaman viinirypäleen takia kuolla ;D