Minä en kyllä ymmärä ollenkaan tuota SB ajatuksen juoksua, että investointituki haittaisi jotenkin tulojen muodostusta ja lainojen maksua, päin vastoin.

Otan esimerkin: Lainaa 100.000€ tai 500.000€. Toisessa saatu investointitukea 400.000€, toisessa ei ollenkaan (karrikoitu esimerkki).

Matalamman investointituen saanut yrittäjä tarvitsee noin 50.0000 € vapaata kassavirtaa vuodessa "ylimääräisen" 400.000 € tuettoman osuuden lyhennyksiin ja korkoon(maksuaika 10 v). Toki hän saa vastaavan verovähennyksen poistojen ja koron osalta(kunhan ei ole tehnyt niitä etupainotteisesti siihen Hummeriin), mutta mitä se lämmittää, jos tuloslaskelmasta ei valu mitään läpi alimmalle viivalle.

Helvettiäkö siinä kinaatte? Rakennatte sikalan mille tukialueelle tahansa, ei oo vaikeuksia maksella velkoja ja persiin alla on aina uus vario. Ja jos oikein tahtoo ökyillä, panee muutaman sadantuhannen kappaleen undulaattisuulin pihanperille ni jää vielä kanttia nauraa töpseliparoneillekin.

Emmää ymmärrä, kunhan kirjotan

Investointiavustus käyttäytyy just kuten sb sanoi, mutta verosuunnittelulla asia on ihan korjattavissa. Poistot on mitoitettava lyhennysten tahtiin ja tehtävä poistosuunnitelma viimeistään siinä vaiheessa, kun rakennus on valmis ja laskelmat päivitetään. Ja siinä suunnitelmassa on pysyttävä, vaikka veroilmoitus näyttäiskin maksettavia veroja.

Tämä verojuttu on jo ihan eri asia, kuin tuo väitetty investointitukien haitallisuus. Veroja kannattaisi alussa maksaa, vaikka niitä ei näyttäisi tulevan, kuin puoliväkisin tilinpäätöstä sorvattaessa(poistoja vaikka vähemmän kuin lainojen lyhennyksiä). On paljon hyödyllisempää otta matalalla veroprosentilla tuloja ulos paperilla etupainotteisesti(saattaa kylläkin jostain joutua ottamaan vierasta pääomaa verojen maksuun), kuin progression iskiessä 3-5 vuoden kuluttua, jos toiminta on saatu reippaasti kannattavaksi.

Tuntui hyvin käsittämättömältä, kun MTK vaati pari vuotta sitten saatavan käyttöön suurempia poistoprosentteja. En kyllä tiedä, pystyykö joku maksamaan suurempia lyhennysprosetteja, kun poistoprosentit on, vai onko investoinnit niin nopeasti kuoletettuja ja arvoaan menettäviä, ettei nykyiset prosentit riitä .

MTK ei oikein elä muualla kuin just tässä päivässä. Pidemmän perspektiivin asiat tahtoo unohtua. Poistoprosenttien nostovaatimus kuuluu näihin juttuihin.

Tämä verojuttu on jo ihan eri asia, kuin tuo väitetty investointitukien haitallisuus.

Investointituet on erittäin kaksipiippuinen juttu. Lehmäpaikan hinta on noussut räjähdysmäisesti niiden takia. Niiden avulla saadaan toki paikattua vaje kassasta/omarahoitusosuus, mutta ne eivät todellakaan paikkaa pitkäaikaisesti vajetta, jonka pitäsi tulla liiketoiminnasta. C-alueella tätä vajetta paikkaa tuotantoon sidottu tuki, ab-alueella vaje pitää tinkiä kiinni jostain muualta.

Kummas Adam olisi ottanut mielummin kun teki laskelmia/rakensi navetan, pohjoisen litratuen, vaiko etelän korotetut investointituen?

Lainaus käyttäjältä: Rami - 17.07.10 - klo:15:52

Tämä verojuttu on jo ihan eri asia, kuin tuo väitetty investointitukien haitallisuus.

Investointituet on erittäin kaksipiippuinen juttu. Lehmäpaikan hinta on noussut räjähdysmäisesti niiden takia. Niiden avulla saadaan toki paikattua vaje kassasta/omarahoitusosuus, mutta ne eivät todellakaan paikkaa pitkäaikaisesti vajetta, jonka pitäsi tulla liiketoiminnasta. C-alueella tätä vajetta paikkaa tuotantoon sidottu tuki, ab-alueella vaje pitää tinkiä kiinni jostain muualta.

Kummas Adam olisi ottanut mielummin kun teki laskelmia/rakensi navetan, pohjoisen litratuen, vaiko etelän korotetut investointituen?

Tämä on kummallinen väittelyaihe.. Asia on ihan selvä, mutta vuodesta toiseen tätä pohditaan. Muistan että kouluissa oli sellainen aine kuin matematiikka, siitä olisi tässäkin nyt apua. Asiaa sivuten: Investointituki auttaa investoivia. Muille tuottajille tuosta ei ole mitään hyötyä.

Asiaa sivuten: Investointituki auttaa investoivia. Muille tuottajille tuosta ei ole mitään hyötyä.

IHANKO OOT TOSISSASI                             

                                                         

Norjan matkalla näkyi melkein jokaisella yli 30 lehmän tilalla uusi 700-800 fentti . ja kaikki tilat omasta mielestäni aiko ylikoneellistettuja. mahtaa kannattavuus olla eriluokkaa kuin täälläpäin

[ Investointituki auttaa investoivia. Muille tuottajille tuosta ei ole mitään hyötyä.



 Ei niin,sen avulla vaan narritellaan lisää näitä tämän urakan kusettajia

Onpas täällä nyt sivukaupalla tappelua  Konkurssi on konkurssi. Piste. Siitä sit jatkaa johonkin suuntaan. Jälkiviisaus parasta viisautta...mut joka päivä ei uutta parasta viisautta jaksais 

Onpas täällä nyt sivukaupalla tappelua  Konkurssi on konkurssi. Piste. Siitä sit jatkaa johonkin suuntaan. Jälkiviisaus parasta viisautta...mut joka päivä ei uutta parasta viisautta jaksais 

Joo näin se on!
Lehmäpaikka ei saa maksaa kuin maks. 4000€ kaikki muu on ylimääräistä hifistelyä...

Onpas täällä nyt sivukaupalla tappelua  Konkurssi on konkurssi. Piste. Siitä sit jatkaa johonkin suuntaan. Jälkiviisaus parasta viisautta...mut joka päivä ei uutta parasta viisautta jaksais 

Aikanaa S**** Hof*** sanos notta : "Konkurssi om tavarantoimittajien rahoottama tuatekehittelytauko!"
Sopiskohan tua maatalloutee......??

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.07.10 - klo:18:44

Asiaa sivuten: Investointituki auttaa investoivia. Muille tuottajille tuosta ei ole mitään hyötyä.

IHANKO OOT TOSISSASI                             

                                                         

Juu  Ihmetyttää nääs se, että miksi tuo korkeampi investointituki vedetään mukaan aina joka keskusteluun. Kun ei sillä ole mitään merkitystä jo toimiville tiloille.

Täälläkin kun tuntuu olevan muitakin laskutaidottomia kun minä,  oisko siihen mahdollisuus saada eteläsuomen korotettua potenssitukea?