ristus sentään kyllä ab-alueella osataan toi kustannuksien karkuuttaminen ja luulis et ei olis varaa ja sit tullaan tarkan euron c-tuottajan taskuja kaivamaan

pp:kin paskoo varmaan jääpuikkoja kun noin äy luonnolle tundrailut

miltäs kuullostaa nivalan pellonhinta 20 000€/ha??

aivan järkyttävä hinta!!!

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.04.09 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.04.09 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.04.09 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Tuumaaja - 17.04.09 - klo:22:37

Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.

Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään

Yleensä se konkurssi tulee sen takia, että on liikaa menoja, ei niinkään sen takia, että olisi liikaa tuloja ....

Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi niitä lähinnä AB-kotieläintiloilla

Miksi etelässä on ainoa vaihtoehto on konkurrssi koska ajoissa tehty isännänvaihto useasti pelastaa tilan.
Loppusakka mitä tilanmyynnistä jää jätetään edellisenisännän harteille ja sitäkautta luottotappioksi.
Suorasta tilan konkurssista useimiten kuitataan isommat luottotappiot kun "toimivan tilan myynnistä"

Tää on sitä sukutilapelleelyä, velkoja jatkajalle nisaan niin paljon kun toinen pankki suostuu lainottaa. SPV kauppahinta ei saa olla 200 000 euroa suurempi vaikka tila olisi peltoa 150 ha je hakattua mettää saman moinen. Siinäkin on maksamista jos ei ole sivutuloja. Eri asia on karjatilat joilla on pääomaa erilailla pohjalla, isolla tilalla voi kestää jopa 500 kiloeuron spv kaupan.

Eri asia on sitten kun maata maksetaan muulla kuin maan tuotolla

miltäs kuullostaa nivalan pellonhinta 20 000€/ha??

Kuulostaa perättömältä huhulta

Lainaus käyttäjältä: Tuumaaja - 18.04.09 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.04.09 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.04.09 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.04.09 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Tuumaaja - 17.04.09 - klo:22:37

Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.

Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään

Yleensä se konkurssi tulee sen takia, että on liikaa menoja, ei niinkään sen takia, että olisi liikaa tuloja ....

Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi niitä lähinnä AB-kotieläintiloilla

Miksi etelässä on ainoa vaihtoehto on konkurrssi koska ajoissa tehty isännänvaihto useasti pelastaa tilan.
Loppusakka mitä tilanmyynnistä jää jätetään edellisenisännän harteille ja sitäkautta luottotappioksi.
Suorasta tilan konkurssista useimiten kuitataan isommat luottotappiot kun "toimivan tilan myynnistä"

Tää on sitä sukutilapelleelyä, velkoja jatkajalle nisaan niin paljon kun toinen pankki suostuu lainottaa. SPV kauppahinta ei saa olla 200 000 euroa suurempi vaikka tila olisi peltoa 150 ha je hakattua mettää saman moinen. Siinäkin on maksamista jos ei ole sivutuloja. Eri asia on karjatilat joilla on pääomaa erilailla pohjalla, isolla tilalla voi kestää jopa 500 kiloeuron spv kaupan.

Eri asia on sitten kun maata maksetaan muulla kuin maan tuotolla

Jaa että ei ikinä 200 000 euroa suurempi? Laskeppas mitä maksaa nykyään esim. sellaisen pienen 120 m2 kokoisen talon rakentaminen, siitä vaan potkitaan vanhapolvi pihalle summalla joka juuri ja juuri riittää uuden torpan rakentamiseen ja elämiseen. Hyviä eläkepäiviä vaan..

Eikö kassaan oo jääny mitään viljelyuran aikana.Paras rakentaa vaarinpirtit jo viljelyaikana,niin voi antaa talon halvemmalla.Tos on puhuttu viljelijä kavereitten kans,et vanha totuus ei velkaa enempää kuin liikevaihto pitää edelleen paikkansa.

Eikö kassaan oo jääny mitään viljelyuran aikana.Paras rakentaa vaarinpirtit jo viljelyaikana,niin voi antaa talon halvemmalla.Tos on puhuttu viljelijä kavereitten kans,et vanha totuus ei velkaa enempää kuin liikevaihto pitää edelleen paikkansa.

Aika perverssiä, että 45 v uran jälkeen sinun pitäisi antaa talo eteenpäin.

Tiedän taloja jossa on ANNETTU myös selvää rahaa jatkajalle.Kai 45 vuoden jälkeen seulalle on jäänyt huomattavia summia rahaa?

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 19.04.09 - klo:21:31

miltäs kuullostaa nivalan pellonhinta 20 000€/ha??

Kuulostaa perättömältä huhulta

on sielä jotku hullut kuulemma maksaneet 28 000 euroa/hehtaari...
no nehän on nivalasta..

SPV kauppahinta ei saa olla 200 000 euroa suurempi vaikka tila olisi peltoa 150 ha je hakattua mettää saman moinen. Siinäkin on maksamista jos ei ole sivutuloja. Eri asia on karjatilat joilla on pääomaa erilailla pohjalla, isolla tilalla voi kestää jopa 500 kiloeuron spv kaupan.

Eri asia on sitten kun maata maksetaan muulla kuin maan tuotolla

Hep. Ei riittänyt enkä maksanut mielestäni "liikaa",verotusarvon sopivalla varmuuskertoimella. Velkoja ei siirtynyt senttiäkään,silti hinta oli tuon sun mainitseman "maagisen" rajan yli Kun pelkästään pelloista kertyy "todellista" arvoa moninverroin,verotusarvot onneksi ihan naurettavia. Toki pellon hinta tulee lähivuosina romahtamaan,alkaa tuo verotusarvo olla lähellä totuutta...

...niin, vaihtoehtoja löytyy aina. Millaisen sitten SAA tai JOUTUU valitsemaan, on eri juttu.

Kaatunutta maitoa on turha itkeä, sanovat kuulemma, mutta jo on helavattu, jos virheistään ei opi.

Ei ollut kenellekään henkilökohtaisesti tuo (esim. ketjun aloittajasta en tiedä mitään), ajattelinpa vaan erästä vanhaa juttua, eikä liiity edes maatalouteen. Mutta puhunpa nyt kuitenkin, kun sopii alaan kuin alaan.
Luulisi ihmisten heräävään viimeistään silloin, kun vielä on edes MUUTAMA mahdollisuus? Pitääkö sitä paikallaan odottaa putoavatko ne hanskat paskaan vai eivät? Toki ne putoavat, jos MITÄÄN ei tee.

Missä on taistelutahto?
Ymmärrän sairastumiset, mutta silloin haetaan apua, eikä jäädä tuijottamaan mitään näkemättömin silmin, mitä kenties seuraavaksi joku muu tekee puolesta... tai vastaan.
Luovuttaminen alkuvaiheessa lisää muiden taakkaa ja moninkertaistaa ongelmia. Joskus naapurin herättely kovinkin sanoin voi olla apua, eikä veetuilua.
Jos itse ei jaksa, pitää hakea ja saada apua. Jos jaksaa, niin sitten kanssa tekee jotain.

Ugh, olen puhunut...

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.04.09 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.04.09 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.04.09 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Tuumaaja - 17.04.09 - klo:22:37

Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.

Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään

Yleensä se konkurssi tulee sen takia, että on liikaa menoja, ei niinkään sen takia, että olisi liikaa tuloja ....

Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi niitä lähinnä AB-kotieläintiloilla

suu säkkiä mytöten.
Näitä juttuja lukiessa en kyllä yhtään ihmettele asiaa 18500€/HEHTAARI!
hehtaarin hinnalla c alueelta saa jo melkein elinkelpoisen tilan.
Ainiin eihän se käy kun se stati on sitten niin kaukana ja ilmaista viinaa ei voi niin useasti hakea virosta.

Jooo, kyllä maataloudessa täytyy maan hinnankin vaikuttaa kannattavuuteen, sillä maahan se kaikki muutenkin perustuu ....

...niin, vaihtoehtoja löytyy aina. Millaisen sitten SAA tai JOUTUU valitsemaan, on eri juttu.

Kaatunutta maitoa on turha itkeä, sanovat kuulemma, mutta jo on helavattu, jos virheistään ei opi.

Ei ollut kenellekään henkilökohtaisesti tuo (esim. ketjun aloittajasta en tiedä mitään), ajattelinpa vaan erästä vanhaa juttua, eikä liiity edes maatalouteen. Mutta puhunpa nyt kuitenkin, kun sopii alaan kuin alaan.
Luulisi ihmisten heräävään viimeistään silloin, kun vielä on edes MUUTAMA mahdollisuus? Pitääkö sitä paikallaan odottaa putoavatko ne hanskat paskaan vai eivät? Toki ne putoavat, jos MITÄÄN ei tee.

Missä on taistelutahto?
Ymmärrän sairastumiset, mutta silloin haetaan apua, eikä jäädä tuijottamaan mitään näkemättömin silmin, mitä kenties seuraavaksi joku muu tekee puolesta... tai vastaan.
Luovuttaminen alkuvaiheessa lisää muiden taakkaa ja moninkertaistaa ongelmia. Joskus naapurin herättely kovinkin sanoin voi olla apua, eikä veetuilua.
Jos itse ei jaksa, pitää hakea ja saada apua. Jos jaksaa, niin sitten kanssa tekee jotain.

Ugh, olen puhunut...

Konkurssi on esim. yksi vaihtoehto neljästä tällähetkellä. Mutta ei päämäärä.

Eiköös tämä asia ala olla loppuun käsitelty.Jos pellosta alamme maksamaan 18500€ hehtaari/ siinä ei ole enää mitään järkeä.Samoin jos traktorin pitää olla kylän suurin ja kallein7onko siinä mitään järkeä.Tuotteista saatava myyntihinta on kuitenkin sama siitä huolimatta onko sadonkorjuu tehty Fendtillä tai sillä vanhalla  ja edullisemmalla vaihtoehdolla.
http://www.agrimarket.fi/Koneet/Puimurit/Kayttajajutut/Mattilan_maitotila_Palkaneella/
Että sitä on pantu haisemaan oikein kunnolla
PS .turha Webmasterin tätä on poistaa koska juttu on julkinen tuolla agrimarket sivustolla

Karkaa ny aika kauas alkuperäisestä...

Pellosta kaikki yli 8t€/ha on rahantuhlausta - se on totta.

Tuosta puimurista, sanoisin että ilman laskemista sampo 3045 ja 250ha puitavaa vuodessa kuulostaa, pirusti fiksummalta kuin sampo 2045 ja 50ha puitavaa... Ja tuo puimuri oli muuten hankittu jo 2003, eli saatto olla maksussa jo viime syksyn jälkeen. Kateellisena on kiva olla 

Karkaa ny aika kauas alkuperäisestä...

Pellosta kaikki yli 8t€/ha on rahantuhlausta - se on totta.

Tuosta puimurista, sanoisin että ilman laskemista sampo 3045 ja 250ha puitavaa vuodessa kuulostaa, pirusti fiksummalta kuin sampo 2045 ja 50ha puitavaa... Ja tuo puimuri oli muuten hankittu jo 2003, eli saatto olla maksussa jo viime syksyn jälkeen. Kateellisena on kiva olla 

tai 3045 ja 70ha tai 2065 ja 40 ha terv. e-p