Maaseudun Tulevaisuus 7.8. 2015, sivu 6: Pienpuun hintaongelma voidaan ratkaista-jutussa metsänhoitotieteen dosentti Veli Pohjonen kirjoittaa mm. näin:
Jos minkä tahansa tavaran tuottaminen maksaa sen arvoa enemmän, puuhastelussa ei ole mieltä.
Toistaiseksi pienpuun kasvatuksen tappioista on selvitty tukien avulla.
Viljanviljelystä puhuttaessa lauseen voi muuttaa muotoon:
Toistaiseksi viljan kasvatuksen tappioista on selvitty tukien avulla.
Suomessa yksikään viljelijä ei pysty kokonaistuloksella mitattuna, siis tukia mukaan laskematta, viljanviljelyssä useimmiten edes nollatulokseen, paitsi joskus jotkut jollakin yksittäisellä, sillä hetkellä hyvähintaisella tuotteella, esim. syysrapsilla, ja silloinkin kun kaikki menee ns. nappiin, jopa pieni voitollinen tulos on joskus mahdollinen, mutta ei kukaan pysty tilatasolla voitolliseen tulokseen, tai jos väittää pystyvänsä, valehtelee karkeasti.
Todellakin, mitä mieltä on viljan tuottamisessa tappiolla, ainoa syy on todellakin tuet, ja kun nekään usein ei ole riittävän suuret, viljanviljelijät itse tukevat tätä tappiollista toimintaa jollakin muilla tuloilla, esimerkiksi palkkatuloilla, urakointituloilla, puunmyyntituloilla, puolison tuloilla, muun yritystoiminnan tuloilla, perinnöillä, yms. yms.
Ja kun otetaan huomioon, että tukitasot mitä todennäköisimmin lähimmän 5-10 vuoden aikana entisestään laskevat, niin tuloksena on että hullun hommaa on viljanviljely Suomen korkeudella ja sääolosuhteissa, vain täydellisen laskutaidottomat idiootit viljelevät viljaa Suomessa.
Millään järkevällä, taloudellisesti rationaalisella syyllä tätä tappiollista toimintaa ei voi perustella.
Viimeksi muokattu: 07.08.15 - klo:23:05 kirjoittanut Jutun Vintti
