Olis ruiskun hankinta edessä..Olisko Hardi vai Kasi hyvä,,Amatsooni tietty paras,,,,ehdotuksia 30 ha tilalle...

Mahdollisimman vähän sähköä sisältävä.

Viljeletkö harrastuksena vai täyspäiväisesti? Jos harrastuksena, niin ei oo väliä, minkälaisen hinattavan tai ajettavan amatsoonin ostaa. Muutoin 30 ha:lle kannattaa varmaan joku edullinen ja tarvittaessa käytetty ostaa. 

Kyllä tää ihan ammatti viljelyä on..Käytetytkin niin vaikee ostaa jos vaikka
pumppu hajoo siihen menee jo osa uuden hinnasta helposti..Uusien hinnoista ei
vielä oikein tietoo kun en ole kyselly mutta kaiketi Kasi on niitä halvempia..

Mä katoin sillä silmällä toi kuisman maahantuoma hydraulisilla puomeilla, ein näytä pahalta ja puolet halvempi ku vastaavaa hardi master

Olisi kiva tietää tuleeko näihin ruiskuihin nyt se traktorin hyttiin sijoitettavan sähköisen lohkojen ohjaimien pakko (eli että ei tarvitse ikkunasta kurotella lohkoja sulkemaan).

Eiköhän Hardi ja Amazone ole suunnilleen samoissa hinnoissa. Vanhojakin ruiskuja ollut käytössä, eikä niistä pumppuja ole mennyt. Venttiileitä jonkunkerran ja kalvot vaihdettiin kerran 30 vuoden aikana.

Ei urakoitsija olisi vaihtoehto? Ei tarvi ressata, homma hoituu vaikka avaimet käteen periaattella. Muuten jokin perusruuta, sähköinen on/off korkeintaan. Ei tuu remonttia niin paljoa kuin käyttämättömiin ( ) sähköventtiileihin tulisi.

Tuosta urakoitsijasta sen verran, että sopivat rengas yhdistelmät ja ruiskun leveydet esim. 12 vs. 21m, ja ruiskutustyö on ilmaista urakoitsijan tekemänä kun tallausta taksan verran vähemmän...

Eipä kannata uutta tuolle alalle ostoo. Mikätahaan kasikin hoitaa tuommoset alat.

Uutta ei kannata tuolla pinta-alalla hommata. Eipä silti, onko sitä mullakaan pinta-alaa tarpeeks uusiin koneisiin. Mutta kun se on vähän elämäntapaharrastusta sivutoimisena, niin silloin eri juttu.

Peilaan aina koneen hintaa uuteen N-ryhmäläiseen ralliautoon. 

Ei mitään sähköohjauksia pieneen ruiskuun pienen mittakaavan ruiskutuksiin, tai no, jos on niin laiska paska, ettei viitsi nousta traktorista pois tekemään säätöjä, niin voihan sitä sitten maksaa lisää siitä hyvästä. Urakontihommat on tietysti erikseen.

Yksinkertainen mekaanin karvalakkimalli on pienviljelijälle paras, ja urakoitsija, harvoin se tulee paikalle juuri silloin kun tarvitsis, vaan tulee paikalle kun hälle arvon urakoitsijalle sopii, kauheeta säätöä aikataulujen kanssa, jos meinaa urakkaruiskuttajaa käyttää.

Olis ruiskun hankinta edessä..Olisko Hardi vai Kasi hyvä,,Amatsooni tietty paras,,,,ehdotuksia 30 ha tilalle...

Ei sitten kannata alle 15-metriä leveää hommata.

Riippuu mistä roikkuu... Mulla on perintökaluna junkkarin huonekaluputkesta väsätty ruisku aivan perusmallin ruisku. Viljelyala kaikestaan reilu 60 ha josta viljaa noin puolet. Hyvin tuolla on saanut ruiskutettua ja ruisku parani ainakin puolella kun vaihtoi suuttimet keltaisiin guardian aireihin. Menee pienellä traktorilla (mf 148) tosin 600 litraa on maksimi määrä mitä pystyy ottaa kerralla nestettä kyytiin. Pellot on lähellä ja tolppia ei tarvi pahemmin kierrellä. Ainoa vika on ollut puomin ratkeaminen (isä tykkäsi ajella liian kovaa aikoinaan) ja pumpusta meni venttiilejä kun en ehtinyt/muistanut laittaa pakkasnestettä ruiskuun syksyllä rakennushommien painaessa päälle. Eli ite suosittelisin tuolle pinta-alalle ihan perus ks-ruiskua ilman hienouksia.

Ei ole kyllä paha hinta vuotta kohti laskettuna, kun uuden Kasin ostaa ja vaihtaa vaikka 10 vuoden jälkeen uuteen. Toimiva peli hintaansa nähden.

taisin joskus laskea,että pitää olla yli120ha,ennenkuin halvinkaan uusi ruisku haukkuuhintansa.
eli käytetty.tai ulkoistaa.