Korkotuet pitäisi varmaankin maksaa erillistukena niille maatiloille, jotka ovat saaneet lainan lähes ilman korkoa; nehän menevät hukkaan nostamattomina ?
Varmaan tämä maatilojen ykköspankki, Osuuspankki, subventoi maatalousinvestointeja muiden laina-asiakkaittensa marginaaleista, niin olen vähän aavistellut. Kaupunkien yrityslainoissa ei juurikaan alle 2% korkoja näy, ovat tietenkin riskialttiimpiakin.
-SS-
Yrityslainoissa on riski. siksi 2-4% korko. asuntolainoissa taas korkotuki, valtion takaus ja mahdolinen asumistuki. Missä riski?
Hmmm..
ASP lainassa korkotukena maksetaan 70 prosenttia koron siitä osasta, joka
ylittää
3,8 % Aika heikosti asuntomarkkinoille on korkotukia valunut.
Valtiontakauksia ei saa kuin omaan asuntona käytettyyn asuntoon.
APS lainoitettua valitontakauksilla varustettua asuntoa ei voi laittaa tienaamaan
vuokramarkkinoille. Tuo asumistukimaininta jää epäselväksi, koska vain 0,26%
asumistukieuroista maksatetaan omistusasujille, eläkkeensaajia lähes puolet, ymmärrettävää.
Siis sitä minä juuri, että yrityslainoissa pl. maatalous on katsottu olevan riskiä,
mutta ei maatilojen lainoissa, koska korot niissä lienevät käytännössä nolla.
Muuten ei käyttämättömästä korkotukimahdollisuudesta tehtäisi tässäkään asiaa.
Jos taas maatilojen korkotukilainat ovat kalliimpia kuin samaan tarkoitukseen
myönnettävät kovanrahan yrityslainat, miksi ihmeessä maatilalle pitää puoliväkisin ottaa
sellaista lainaa, jonka korkokulut ovat korkeammat, hyödyntämiskelvottoman korkotuki-
ja valtiontakausominaisuuden takia ?
-SS-