Tuotantoon sidotut tuet ovat pönkittäneet tähän asti lihataloja. (=Halvemmat hinnat) Miten nyt jatkossa, etenkin sikapuolella?
Alueittaiset tukierot ovat jo ajaneet hiehonlihotuksen tunturien tuntumaan. Sonnipuolella pohjoinen tuki turvaa teurastajien lihansaannin. Etelän tuottajat joutavat lopettaa nyt kustannusten karattua. Sikapuoli seuraa perässä kun 141-tuki laskee.
Kansallisten tukien suhteet € C1/AB1=suhdeluku
Teur.hieho 269/114= 2,36
Sonni yli 6kk kasvatusaika 1 vuosi 248,4/112=2,22
Emolehmä aikuinen 295/73= 4,04
Emakko 147/123= 1,2
Lihasikapaikka 3,5 parttiaa/vuosi 56,6/48,51= 1,17
Lypsylehmä, viitemäärään mahtuva myynti 8000/v= 624/224= 2,79
Korjatkaa, täydentäkää eläinlajeja, tukialueita, peltoa. Lähde
http://lomake.mmm.fi/ShowFile?ID=24155&LANGUAGE=FI ja
http://lomake.mmm.fi/ShowFile?ID=23945&LANGUAGE=FITodella tarkkaan on tuottajahinta johdettu tukitason mukaan. Esim Agenda 2000-ratkaisu oli suht. suopea lihanaudoille, niin johan laski hinta. Tukialueiden eroihin ei tuottajahinnat pysty reagoimaan, kun ei näköjään kautta linjan pompanneisiin tuotantokustannuksiinkaan. Taitaa olla poliittinen päätös että nautatuotannon pitää olla pohjoisessa. Sikatalouden luultiin olevan suotavaa viljanviljelyalueella, mutta siitäkin näköjään vetäydytään torjuntavoiton jälkeen. Sika-alan lähes jumaloiman ihmemaa tanskan malli tulee Suomeen: kaikki investoivat vimmatusti ja huonon syklin tullessa pystyyn jääneet ostavat nurin menneet pois jnejne.
No, satamat ovat lähellä ja siellä laivat odottavat kita ammollaan mallasohraa maailman janoisille.
http://www.agronet.fi/mallasohra/v11kilpailukyky.htmhttp://www.taloussanomat.fi/liikenne-ja-kuljetus/2007/07/10/Taksiala+takkuaa+ty%F6voimapulassa/200716815/382http://www.mintc.fi/oliver/upl771-4304_liitteet.pdfTaulukko 1. taksilupien määrä tilastollisen kuntaryhmityksen mukaan
Eipä taida mennä hukkaan edes kokemus hurjistuneiden sonnilaumojen hallinnasta:
http://www.hs.fi/keskustelu/Barabbas+irti+taksissa/thread.jspa?threadID=90118&tstart=0&sourceStart=0&start=0