Ei pellolle kannata mennä, jos poravasaralla pitää kylvää. Itseasiassa, ei sellainen betonimaa edes ole mikään pelto. Eloperäistä ainesta joko kasvattamalla tai levittämällä peltoon. Kalkkia kanssa. Ja valitukset pois, ettei koneissa ole tarpeeksi vannaspainotusta.
Kehittäkää niitä viljelymenetelmiä.
Maailma ei ole täydellinen, ei myöskään maajussi. Jos et ole viljatilallinen kovalla savialueella, epäilen ettet ihan ymmärrä ongelmaa. Jep, humusta pitäis peltoon saada kertymään, varsinkin pintaan, se on aivan totta. Pelkäänpä kuitenkin, että kyntöä käyttämällä projekti venyy lähinnä vuosikymmeniä, ennen kuin tuota humusta saa karttumaan, jos edes milloinkaan. Kevytmuokkauksella varmaan nopeammin, suorakylvöllä samoin. Kuvittelisin, että kaksi viimeksi mainittua ovat aika yhdenvertaisia siinä.
Suorakylvössä vaan jää tuo pellolla pörrääminen huomattavasti vähemmälle, vähentäen näin myös tallaamista. Käsittääkseni yleisen konsensuksen mukaan pellolla tilanne paranee vuosien myötä ja n. 5-7 vuoden kuluessa suorakylvöön siirtymisestä tilanne on "jo" hyvä. Riippunee paljon siitä, kuinka paljon kasvistomassaa jää vuosittain pellon pintaan. Ja se taasen riippuu pitkälti siitä, kuinka hyvin tai huonosti kylvössä onnistutaan. Täällä ei ainakaan onnistuisi ilman julmaa vannaspainotusta, näin suorakylvön alkumetreillä. JA, jos sitä painoa ei ole takaamassa jyvän piilotusta, on sitä satoakin ihan turha odottaa. Pintaa kylväminen saattaa onnistua tietyillä pelloilla, mutta ei savikoilla.
Tietysti, jos olisin ollut fiksu, olisin siirtynyt jo vuosia sitten kevytmuokkaukseen, valmistellakseni savikkoja suorakylvöä silmällä pitäen... Vuosikymmenen verran on sentään pinta-alasta ollut n.10-25% VLN:lla, yleensä 20%.
Yhtälailla voitaisiin keskustella äkeiden piikkipainoista. Savikoilla ei millä tahansa äkeellä saa mitään aikaiseksi, kun taas kevyillä mailla riittää kun jotain risukasaa perässä kiskoo.
