Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Osaako kukaan perustella, miksi tuolla Enontekiöllä pitää olla maidontuotantoa? Huoltovarmuutta se ei ole. Logistiikan kannalta, onko siellä lähellä meijeriä?
Koko tukialuetouhu näyttäytyy eniten maidossa ja c-alueella sen tuotantoon sidotussa kansallisessa tuessa. Mutta missä kulkee oikeasti se raja, jonka toisella puolella maitotilat kaatuisivat heti ilman c-tuotantotukea.
Tämähän on tällaista tyypillistä demaripuhetta, mutta siinä on yleensä kyse politiikasta ja syvemmistä, jopa vuoteen -18 liittyvistä traumoista. Mutta mitä tapahtuisi, jos tukijärjestelmä oikaistaisiin koko maata kattavaksi. Se aiheuttaisi varmasti rakennemuutosta. Siinä ehkä astuisi esiin sosiaali- ja kulttuuripoliittiset seikat. Etelässä on ehkä helpompaa ajaa sitä taksia, joten sosiaalipoliittisesti, kansallisesta näkökulmasta haastava tundratila on järkevämpi pitää hengissä. Ja kulttuurinäkökulmasta satunnaiset lehmälät ovat myös tärkeitä.
Jos kuvitellaan, että esim. maatalouden tukirahoja joudutaan reippaasti leikkaamaan, mistä ne pitäisi leikata. Ja miksi.
Nuo ovat hauskoja nuo moraalisensuroinnit. Silmänräpäyksen aivojumppaa, että arvaa oikean sanan. Nyt oli taas kulli. Kuinkakohan monta noita ennakkosensuurisanoja on?
Vaikka Mopomies haluaakin naapuriinsa pahalta haisevan navetan, niin Kokoomus ei ikinä suostu siihen, että kotieläintuotantoa lisättäisiin Saaristomereä pilaamaan. Kokoomuksen mielestä kotieläintuotantoa on Lounais-Suomessa jo nyt liikaa.
https://www.sarisarkomaa.fi/?p=8787
Onhan se tietynlainen ongelma, jos ravinteet konsentroituu johonkin yhteen paikkaan. Tämähän ei koske tietenkään jätevedenpuhdistamoja. Jonkin verran säästyttäisiin ravinnekuormituksilta, jos haja-asutusalueiden paskoja ei vietäisi paskatykillä puhdistamolle.
Suomen pelloilla kastelulaitteen ympyräpelloille voi rakentaa vanhasta televisioantennista. Suurviljelijät voivat lisätä päähän vielä kolmoskanavan haravan.
Eikös tämä ole ihan normaalia politiikkaa. Jos ei ole tyytyväinen johonkin asiaan, niin saahan sitä Suomessa yleensä olla eri mieltä. Vihervasuristo kritisoi suureen ääneen mm. persujen politiikkaa. Se kun on sitä väärää politiikkaa.
Tukialue- ja tuotantosuuntakiistoissa kukaan ei oikein voi perustella kansallisia tukia niin, että ne ovat erisuuruiset tukialueesta riippuen. Kasvinviljelyssä, joka on ihan oikeasti luonnon armoilla tapahtuvaa toimintaa, ei ole käytännössä samanlaisia tuotantoon sidottuja tukia, jotka ovat eri tukialueilla erilaiset. Tukialueet ja erilaiset kansalliset, sääolosuhteista riippumattomat tuet ovat poliittisen päätöksenteon tuloksia.
Se, että millaisella intensiteetillä ja fanaattisuudella näitä asioita tuo esille tai palauttaa hyvin lyhyen kestoiseen muistiin päivittäin, se on sitten toinen juttu.
Joillakin on hyä muisti. Toisilla huono muisto.
https://yle.fi/a/74-20084635
Tuo on niin totta mitä Kokorichin sanoo. Kermalla Putin palkittiin.
https://yle.fi/a/74-20085911
Onko hyä mieli, kun pitää mennä itärajalle sitä ystävää vastaanottamaan.
Ei kyllä ole ollut vähään aikaan kirjoitusta lehdessä kuinka hyästi oli asiat ennen vuotta 2014. Persut anelivat pakotteista luopumista, että kermajuustua vois viejä.
Tyypillistä yleläistä vasurisakkia. Kun lähtö tulee, niin suunta on Tornioon. Kuka sieltä nyt heti hyökkäisi? Palme jostain punkkerista?
Eläkelläisen neuvojen mukaan valmistautuvat Ruotsissakin sotaan. Ei sen kummempaa. 
Lisätään vankeja ja aloitetaan sota. Lähetetään vangit tykin ruuaksi.
Johan niitä vankeja sit Ruotsissa on enemmän kuin sotaväkeä. Mutta onko vanki NATO yhteensopiva?
Tai perustetaan sellaisia leirejä, joihin hukkaväkeä viedään vaikka junilla. Sitten keskitetään ne ihmiset sinne ihan sinne leirin ihan ihan keskelle. Sitten teetetään jotain työtä siellä ja lauleskellaan. Onhan siitä joitain vanhoja protokollia olemassa. Käytetään niitä. Juutalaisilla on tarujen mukaan kokemusta tällaisesta toiminnasta. Nythän Israel haluaa estää vastaavien tapahtumien toteutumista, suorittamalla ennaltaehkäisevää harvennusta.
On SDP sentään sen verran osaava valtionhoitajapuolue etteivät halunneet istua itse rakentamansa pommin päälle. 
Ei demarit ole tätä rakentanut. Tällä vuosituhannella Kepu ja kokoomus Suomea on johtanut katastrofiin. Yksi esimerkki on valtion hallinto. Kepun johdolla lakkautettiin lääninhallinto. Virkamiehet sopivat yksikerroksinen rakennukseen joka on tyhjillään nyt. Tilalle tuli te keskusta ja elyä sun muuta. Virkamiehet lisääntyivät kuin sienet sateella.
Kyllä demarit ovat olleet tätä rakentamassa. Kaikki perustuu neuvostoliiton aikaan. Julkista taloutta on rakennettu sosiaaliturvasuojatyöpaikaksi. Kun muumit eivät liiku laaksossa, julkiselta puolelta löytyy työpaikka. Tosin, tuollainen työllistäminen on ihan hyväkin juttu joillekin. Mutta siitä on tullut liian helppo keino työntää ongelmia maton alle. Ja ilman todellista taloudellista päämäärää, julkinen klöntti paisuu paisumistaan.
Ihminen pääsee lääkäriin Suomessa yksityisellä puolella todella helposti ja nopeasti. Vaikka joutuu siitä maksamaan enemmän kuin terveyskeskuksessa, sinne pääsee nopeasti. Miten se on mahdollista? Onko kyseessä ämpäritekniikka? Jos saat ilmaisia ämpäreitä, niitä jonotetaan vaikka puoli päivää, vaikka halvemmaksi tulisi ostaa niitä. Että jos jotain saa halvalla, niin sen pitää sitten aina olla niin.
Kyllä se päivä vielä koittaa, että uuninluukut taas kolisevat.
Mäkynen on sokea, jos ei näe sitä, mitä julkinen talous aiheuttaa. Loputtomasti ihmisiä "töissä" valtiolla. Työn tuloksella ei ole väliä. Rahaa on. Ei taloudellista vastuuta. Perunamaa kääntämättä. Otanpa duunin pelaruksen ja palautan, jos palautan.
20 pinnaa hävisi noin vain peltotuista. Ja jos tuista pitäisi leikata lisää, kohdistuisi ne kansallisiin tukiin. Mistäköhän sitä leikattaisiin? Hmm. mistä sitä leikattaisiin...?
Ei eläkerahat ole verorahoja muilla kuin maanviljelijöille ja kuntien ja valtion työntekijöillä. Purra kyllä mielellään ne eläkevarat 250 miljardia sosialisoisi.
Persut ovat pahimpia kommunisteja.
Työntekijät eivät maksa eläkettä. Sen maksavat työnantajat. Sen vuoksi työntekijä ei omista eläkettään. Jos työntekijä maksaisi itse eläkkeensä ja sijoittaisi sen rahamarkkinoille, hän saisi sen itselleen, kun hän jää eläkkeelle ja huomattavasti suurempana, kuin tällä nykyisellä eläkesysteemillä. Ja kuolon korjattua, eläkeraha siirtyisi perillisille. Ja jos perintövero olisi pois, ihmiset vaurastuisivat vielä enemmän.
Mutta kun on yhteinen kassa ja yhteinen rahapotti, niin eihän se käy, että joku saa enemmän rahaa. Sehän on silloin toisilta pois. Ja temarit. He haluaisivat ottaa eläkekasat käyttöön ja ottaa sen varjolla lisää vaan velkaa. Eli ts. sosialisoida eläkepyramidiin maksetut rahat valtiolle ja velkarahalla rahoittaa ylipaisunutta tehtonta julkista sektoria. Kun kaiken, kaiken pitäisi mennä toisin päin. Siksi toisin päin, koska neuvostoajoista on harjoitettu tätä touhua ja metsään on menty. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää, että jotain täysin muuta pitäisi kokeilla.
Niin missä se raja menee, että jokin asia kannattaa toteuttaa julkisilla varoilla. Julkiset varat ovat kuitenkin ihmisiltä väkisin kertättyä rahaa. Ja sen rahan käyttö perustuu politiikkaan. Ja nevostoliiton hajoamisen jälkeen, se raha on mennyt johonkin väärään paikkaan. Jo tuo eläkepyramidi kertoo siitä, että asiat ovat menneet pahasti pieleen jo kauan sitten. Kauan sitten, kun poliittinen kenttä vasemmiston johdolla uskoi ikuiseen neuvostoliittoon ja sen pohjattomiin toppatakkimarkkinoihin.
Ei kukaan halua maksaa veroja, kun sokeakin näkee että sille ei ole vastetta. Pyöritetään julkista taloutta, joka on täyttä sekasotkua.
Yritykset kilvan tekevät jotain fantua, jotta voisi laskuttaa julkista taloutta, välittämättä seurauksista. Tielle vedetään asfalttia, jonka runko on nopeasti tehty huonoksi ja itse asfaltti kestää kulutusta vuoden. Todellisuudessa tällainen tien tekijä putoaisi kelkasta, koska kukaan ei haluaisi huonoa tietä. Mutta tässä sosialismissa raha ratkaisee, vaikka laatu olisi kuinka huonoa tahansa.
Mikä ihme siinä on, että kun valtiolle ei kerry verotuloja, niin veroja pitää vaan lisätä? Eikö se kerro siitä, että jokin asia on pahasti pielessä? Ja se vielä, että veroilla kerätyn rahan kohteet määritellään poliittisesti. Se kertoo, että verorahoja ei sijoiteta järkevästi. Sen vuoksi veroja imevä julkinen talous pitäisi räjäyttää ja verot minimoida. Siten ihmisillä olisi varaa maksaa niitä veroja.
Demareiden verot ovat silkkaa sosialismia. Hyvä esimerkki poliittisesta verotuksesta.
Solidaarisuus-Suomi tuhoaa koko maan. Vasemmistolainen ideologia tähtää monokulttuuriin monikulttuurin varjolla. Jos nyt tässä heti kaikki venäläiset tapettaisiin, heitä jäisi kaipaamaan ainoastaan onnettomat ihmisyksilöt. Eli puolet suomalaisista. Olisiko aika varmistella, että uunin luukut toimivat nopeassakin tahdissa?
