Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: mlahti - 21.05.10 - klo:22:55
-
mitähän virkaa noillaki olis jos oikeesti pitäs alkaa isänmaata puolustaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052111708529_uu.shtml
-
lähetetään etulinjaan leikkipyssyjen kans hämäykseksi ;D
-
Mitenkäs koko Suomen yleinen asevelvollisuus?
Venäjää sillä ei pysäytetä ja kuka uskoo nykyasevelvollisten pystyvän sissisotaan :) ?
Taitais olla vaan Ruotsinlaivat täynnä ja metsät tyhjänä.
Joskus 1940-luvulla yli puolet kansasta oli "agraareja" ja suurin osa taisi elää sähköttimissä kylissä?
Kyllä koko sissisota on nykypäivänä vitsi. Lueskellaan sitten Postimees/Dagens Nyheteristä sodan kulusta.
No joo, nostoväkeähän minäkin (42 v.). Halkopinolla tavataan (tosin Suomenlahden eteläpuolella).
-
Mitenkäs koko Suomen yleinen asevelvollisuus?
Venäjää sillä ei pysäytetä ja kuka uskoo nykyasevelvollisten pystyvän sissisotaan :) ?
Taitais olla vaan Ruotsinlaivat täynnä ja metsät tyhjänä.
Joskus 1940-luvulla yli puolet kansasta oli "agraareja" ja suurin osa taisi elää sähköttimissä kylissä?
Kyllä koko sissisota on nykypäivänä vitsi. Lueskellaan sitten Postimees/Dagens Nyheteristä sodan kulusta.
No joo, nostoväkeähän minäkin (42 v.). Halkopinolla tavataan (tosin Suomenlahden eteläpuolella).
Sissisota on muutenkin vähän outo strategia, eli annettaisiin vihollisen tulla alueelle ja sitten vasta kun se on täällä, niin aloitettaisiin vastatoimet ????
Eihän tossa ole mitään järkeä, kyllä se on parempi aloittaa heti rajanylityksen jälkeen se turpiin veto ja vaikka vähän ennen rajaakin jos tarve siltä näyttää ....
-
Mulla oli ajatuksena, että jos 5 miljoonaa sloboa hyökkää, niiin meillä ei oo mitään resursseja torjua niitä? Ainoa keinoa mennä Afganistan styleen skuttaan ja tehdä hallaa niin kauan, että Igor kyllästyy? Parempia ehdotuksia?
-
Mulla oli ajatuksena, että jos 5 miljoonaa sloboa hyökkää, niiin meillä ei oo mitään resursseja torjua niitä? Ainoa keinoa mennä Afganistan styleen skuttaan ja tehdä hallaa niin kauan, että Igor kyllästyy? Parempia ehdotuksia?
Niin mistä sinä olet saanut päähän, että Venäjällä tommonen sotavoima löytyisi ????
Venäjällä on väkiluku noin 140 miljoonaa, ikäluokka on noin 2 miljoonaa enintään, joista miehiä miljoona.
Ikäluokasta käy armeijan vähän alle 10 %:tia, eli vuosittain saa asekoulutuksen noin 100 000 miestä, sotaan voidaan käytännössä ottaa 10 ikäluokkaa enintään, eli armeijan kokonaisvahvuus on maksimissaan noin miljoona miestä, niistä ehkä puolet on aseistuksen, koulutuksen ja muiden syiden takia lähetettävissä rintamalle, eli kyse on maksimissaan 500 000 hyökkäysvoimasta.
Meiltä löytyy samalla kaavalla ehkä 250 000 miestä aseisiin, nykyaikaisiin aseisiin, niin että ne voidaan sinne lähettää.
Ei toi epäsuhde sodan alussa niin paha ole, että heti turpiin tulee, pitää muistaa että Venäjä ei käytännössä uudistanut aseistustaan ollenkaan yhdeksänkymmentäluvulla Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen ja yhtymiä, joilla on kaksituhatluvun aseistus, ei välttämättä ole tuotakaan vertaa ja niitä yli kaksikymmentä vuotta vanhoilla aseilla olevia ei kuitenkaan lähetetä yhtään mihinkään.
Katselin Sallassa ( Venäjän puolella ) Itäsaksasta siirrettyä helikopteriosastoa, koneet oli tuotu alueelle rautateitä pitkin ja ne oli sennäkösiä romuja, ettei osastoa voi käytännössä siirtää kuin rautateitä pitkin, ei ne koneet mihinkään koskaan nouse ....
Mitä virkaa tommosella helikopteriosastolla on sodassa, joka ei voi siirtyä kuin junalla ????
-
muutama ydinpommi suomeen käytännössä hoitaa asian ;D
-
muutama ydinpommi suomeen käytännössä hoitaa asian ;D
Jooo, jos ydinaseita käytetään, niin pelihän on selvä ennenkuin sota edes alkaa ...
-
Mulla oli ajatuksena, että jos 5 miljoonaa sloboa hyökkää, niiin meillä ei oo mitään resursseja torjua niitä? Ainoa keinoa mennä Afganistan styleen skuttaan ja tehdä hallaa niin kauan, että Igor kyllästyy? Parempia ehdotuksia?
Niin mistä sinä olet saanut päähän, että Venäjällä tommonen sotavoima löytyisi ????
Venäjällä on väkiluku noin 140 miljoonaa, ikäluokka on noin 2 miljoonaa enintään, joista miehiä miljoona.
Ikäluokasta käy armeijan vähän alle 10 %:tia, eli vuosittain saa asekoulutuksen noin 100 000 miestä, sotaan voidaan käytännössä ottaa 10 ikäluokkaa enintään, eli armeijan kokonaisvahvuus on maksimissaan noin miljoona miestä, niistä ehkä puolet on aseistuksen, koulutuksen ja muiden syiden takia lähetettävissä rintamalle, eli kyse on maksimissaan 500 000 hyökkäysvoimasta.
Meiltä löytyy samalla kaavalla ehkä 250 000 miestä aseisiin, nykyaikaisiin aseisiin, niin että ne voidaan sinne lähettää.
Ei toi epäsuhde sodan alussa niin paha ole, että heti turpiin tulee, pitää muistaa että Venäjä ei käytännössä uudistanut aseistustaan ollenkaan yhdeksänkymmentäluvulla Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen ja yhtymiä, joilla on kaksituhatluvun aseistus, ei välttämättä ole tuotakaan vertaa ja niitä yli kaksikymmentä vuotta vanhoilla aseilla olevia ei kuitenkaan lähetetä yhtään mihinkään.
Katselin Sallassa ( Venäjän puolella ) Itäsaksasta siirrettyä helikopteriosastoa, koneet oli tuotu alueelle rautateitä pitkin ja ne oli sennäkösiä romuja, ettei osastoa voi käytännössä siirtää kuin rautateitä pitkin, ei ne koneet mihinkään koskaan nouse ....
Mitä virkaa tommosella helikopteriosastolla on sodassa, joka ei voi siirtyä kuin junalla ????
vanhaa tietoa lapin miehellä, käyppä kurkkaamassa uudelleen sallassa ::)
-
muutama ydinpommi suomeen käytännössä hoitaa asian ;D
Jooo, jos ydinaseita käytetään, niin pelihän on selvä ennenkuin sota edes alkaa ...
Löytyy Ryssältä tavanomaisiakin aseita riittävästi. Satelliitteja tiedusteluun ja lyhyen matkan ballistisia ohjuksia riittävästi, joten strategisesti tärkeät kohteet tuhotaan sodan alkaessa välittömästi.
-
Mulla oli ajatuksena, että jos 5 miljoonaa sloboa hyökkää, niiin meillä ei oo mitään resursseja torjua niitä? Ainoa keinoa mennä Afganistan styleen skuttaan ja tehdä hallaa niin kauan, että Igor kyllästyy? Parempia ehdotuksia?
Niin mistä sinä olet saanut päähän, että Venäjällä tommonen sotavoima löytyisi ????
Venäjällä on väkiluku noin 140 miljoonaa, ikäluokka on noin 2 miljoonaa enintään, joista miehiä miljoona.
Ikäluokasta käy armeijan vähän alle 10 %:tia, eli vuosittain saa asekoulutuksen noin 100 000 miestä, sotaan voidaan käytännössä ottaa 10 ikäluokkaa enintään, eli armeijan kokonaisvahvuus on maksimissaan noin miljoona miestä, niistä ehkä puolet on aseistuksen, koulutuksen ja muiden syiden takia lähetettävissä rintamalle, eli kyse on maksimissaan 500 000 hyökkäysvoimasta.
Meiltä löytyy samalla kaavalla ehkä 250 000 miestä aseisiin, nykyaikaisiin aseisiin, niin että ne voidaan sinne lähettää.
Ei toi epäsuhde sodan alussa niin paha ole, että heti turpiin tulee, pitää muistaa että Venäjä ei käytännössä uudistanut aseistustaan ollenkaan yhdeksänkymmentäluvulla Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen ja yhtymiä, joilla on kaksituhatluvun aseistus, ei välttämättä ole tuotakaan vertaa ja niitä yli kaksikymmentä vuotta vanhoilla aseilla olevia ei kuitenkaan lähetetä yhtään mihinkään.
Katselin Sallassa ( Venäjän puolella ) Itäsaksasta siirrettyä helikopteriosastoa, koneet oli tuotu alueelle rautateitä pitkin ja ne oli sennäkösiä romuja, ettei osastoa voi käytännössä siirtää kuin rautateitä pitkin, ei ne koneet mihinkään koskaan nouse ....
Mitä virkaa tommosella helikopteriosastolla on sodassa, joka ei voi siirtyä kuin junalla ????
vanhaa tietoa lapin miehellä, käyppä kurkkaamassa uudelleen sallassa ::)
Onko ne myyty metallinkeräykseen ????
Onhan Venäläisillä osaamista, kyllähän ne uusia aseita osaavat tehdä, mutta noilla entisillä ei tee hevon*****a sodassa ...
-
vieläkös se narskin vaunu on siellä mikkelin asemalla? sitä pitää vetää pitkin raitteja niin eipä löyty oikeaa kohtetta ohjukselle joten hyvin keretään kärrätä nuo nykysotilaat turvaan luoliin! eräs tuttu naureskeli tosa yks päivä että kutsuntalekurilla olivat antaneet yli puolelle ohjeita korjata himppa kuntoaan ennen alkua ja nää jäbät oli maalaistolloi! mitähän löytyy kaupuntijunnuista nykyään? ei helvetti, kyllä myö ollaan mennyttä ennen ekaa rupunaakin!
-
Oli vanhat jäärät ihan mitä mieltä vain suomen nykysotilaiden tasosta, niin todettakkoon erään vanhan skapparin joskus sanoneen että; Suomen paras puolustaja on perheellinen noin 30 v mies. Oli muuten mielestäni harvinaisen oikeassa, tätä segmenttiä tuskin nähdään ruotsinlaivalla pelaamassa bingoa kehäraakkien pyrkiessä pois maasta kriisin uhatessa. Motivaatiosta tässäkin lopulta on kyse.
JOs naapurilla on heittää kehään miljoona miestä, niin todennäköisesti turpaan tulee, mutta laittaa se kummasti miettimään että miten tuollekkin kukkulalle päästään jos siellä on sata motivoitunutta miestä. No, ohjuksilla tämäkin ongelma hoituu, mutta taas jos ne samat sata motivoitunutta miestä on puskissa hyeenana odottamassa tilaisuutta tehdä sissi-iskujaan niin sekin laittaa vihollisen miettimään hyökkäyksensä järkevyyttä.
Kaikkein koomisinta on se, että arvosteleva sukupolvi arvostelee kasvattamaansa sukupolvea. Kenessä se vellipöksy asuukaan, kun ei edes omiin jälkeläisiin uskota? No, näinhän asia on aina ollut ja rock oli aikanaan syntiä..
-
juu, aiaa! mitä muuten luulis vilistävän niiden vanhempien nupissa jotka huutavat pennuille jotka kirmaavat mettiin heti kun silmä välttää, kun siellä saattaa vaania vaikka mitä hirvitystä; punkkia, hämähäkkilöi tahi karhui! tossa männä päivänä paikallisella laavulla oli porukka jossa pikkupoika halus lähtee kattoon isoa kiveä lähistöltä ja sinne ei vanhemmat jaksannu lähtee ( matkaa jopa 60 metriä ) niin eikun hirmu huuto että sinne ei saa männä, tapat vielä ittes! kyllä hu***** kuunnella sivusta! nää, superavuttomat vanhemmat kasvattaa hyperavuttomia jälkisiä!
-
Kaikkein koomisinta on se, että arvosteleva sukupolvi arvostelee kasvattamaansa sukupolvea. Kenessä se vellipöksy asuukaan, kun ei edes omiin jälkeläisiin uskota? No, näinhän asia on aina ollut ja rock oli aikanaan syntiä..
Ei taida olla ihan kasvatuksesta kiinni. 1940-luvulla taisi 80% asua maaseudulla ja suurimman osan leipä tuli alkutuotannosta. Metsässä liikkuminen oli jokapäiväistä. Sitäpaitsi maasta poispääseminen oli hankalaa ja käpykaartilaisten rangaistukset kovia. City-kulttuurista on vaikea heittäytyä sissiksi.
-
Kaikkein koomisinta on se, että arvosteleva sukupolvi arvostelee kasvattamaansa sukupolvea. Kenessä se vellipöksy asuukaan, kun ei edes omiin jälkeläisiin uskota? No, näinhän asia on aina ollut ja rock oli aikanaan syntiä..
Ei taida olla ihan kasvatuksesta kiinni. 1940-luvulla taisi 80% asua maaseudulla ja suurimman osan leipä tuli alkutuotannosta. Metsässä liikkuminen oli jokapäiväistä. Sitäpaitsi maasta poispääseminen oli hankalaa ja käpykaartilaisten rangaistukset kovia. City-kulttuurista on vaikea heittäytyä sissiksi.
Ei ne ihan noin mene, sodankäynnissä kalustolla ja koulutuksella on valtava merkitys, eikä kaikkea voi kompensoida sissihengellä ????
Ehkä ensimmäisessä maailmansodassa miesten määrää lisäämällä saattoi kompensoida puutteita mitä oli tekniikassa ja taidossa, Talvisodassakin se vielä toimi, mutta siinä tulivat apuun Suomalaisten henkilökohtaiset taidot ja luonnon-olosuhteet, jotka hyydytti vastustajan tekniikan.
Mutta kun katselee noita jenkkien toilailuja, niin ilman ylivoimaista tekniikkaa, niin niillä ei olisi mitään mahdollisuuksia ja kyllä se jutkujenkin menestys taistelukentillä, jenkkien tekniseen paremmutteen perustuu, eikä niinkään juutalaisten kykyyn käydä sissisotia ????
Ei sillä ole merkitystä, onko Suomen armeija reservi 350 000 miestä vai 125 000 miestä, sillä on merkitystä, minkälainen aseistus ja koulutus niillä on.
Mikäli muuta ei ole antaa, kuin rynnäkkökivääri, niin sota on hävitty ...
Vaikka olisi minkälainen sissi hengeltään ????
-
siis mun pointti oli se että minkälaiseksi maailma on menny ku koulutustilanteessa leikkiaseella uhkaillusta järkytytään niinkovasti että seuraavaki päivä pitää olla sairaslomalla. vi**u mitä vellipe**eitä
-
Kaikkein koomisinta on se, että arvosteleva sukupolvi arvostelee kasvattamaansa sukupolvea. Kenessä se vellipöksy asuukaan, kun ei edes omiin jälkeläisiin uskota? No, näinhän asia on aina ollut ja rock oli aikanaan syntiä..
Ei taida olla ihan kasvatuksesta kiinni. 1940-luvulla taisi 80% asua maaseudulla ja suurimman osan leipä tuli alkutuotannosta. Metsässä liikkuminen oli jokapäiväistä. Sitäpaitsi maasta poispääseminen oli hankalaa ja käpykaartilaisten rangaistukset kovia. City-kulttuurista on vaikea heittäytyä sissiksi.
Ei ne ihan noin mene, sodankäynnissä kalustolla ja koulutuksella on valtava merkitys, eikä kaikkea voi kompensoida sissihengellä ????
Ehkä ensimmäisessä maailmansodassa miesten määrää lisäämällä saattoi kompensoida puutteita mitä oli tekniikassa ja taidossa, Talvisodassakin se vielä toimi, mutta siinä tulivat apuun Suomalaisten henkilökohtaiset taidot ja luonnon-olosuhteet, jotka hyydytti vastustajan tekniikan.
Mutta kun katselee noita jenkkien toilailuja, niin ilman ylivoimaista tekniikkaa, niin niillä ei olisi mitään mahdollisuuksia ja kyllä se jutkujenkin menestys taistelukentillä, jenkkien tekniseen paremmutteen perustuu, eikä niinkään juutalaisten kykyyn käydä sissisotia ????
Ei sillä ole merkitystä, onko Suomen armeija reservi 350 000 miestä vai 125 000 miestä, sillä on merkitystä, minkälainen aseistus ja koulutus niillä on.
Mikäli muuta ei ole antaa, kuin rynnäkkökivääri, niin sota on hävitty ...
Vaikka olisi minkälainen sissi hengeltään ????
Jos annetaan fanaattiselle rättipäälle kolmekymmentä vuotta vanha kalasnikovi ja liivintäysi dynamiittiä, niin siinä on ollut jenkkien sotateknologiakin ihmeissään. Asenne ja motivaatio voittaa koulutuksen ja teknologian
-
Jos annetaan fanaattiselle rättipäälle kolmekymmentä vuotta vanha kalasnikovi ja liivintäysi dynamiittiä, niin siinä on ollut jenkkien sotateknologiakin ihmeissään. Asenne ja motivaatio voittaa koulutuksen ja teknologian
Noinhan se voi olla nykyaikaisessa epäsymmetrisessä sodankäynnissä mutta täysimittaisessa perinteisessä valtioiden välisessä sodankäynnissä mujaheedin motivaatio voi laskea hieman kun jenkkien B-52 laivueiden rypälepommit putoaa niskaan.
-
tai sitten ne on kaivautunna hietikkoon muniaan myöten ja sitten kun laivue on näkymättömissä käyvätkii koputtelemassa jenkkien omilla ovilla tynyjen kanssa! ja saapihan näitä jenkkei muuallaki listiä kuin sotatantereella....
-
Sivareille pitäisi määrätä joku painoraja. Siis sellainen että painoa täytyisi olla vähintään 100 kiloa että pääsisi sivariksi. Eihän noita 40 kiloisia voi käyttää miinanpolkijoina, kun eivät saa miinaa räjähtämään.
Ja sitten vitsiin ;D
Mikä ennätys on Mauno Koivistolla?
- Manu on ainoa alle 200 kiloinen joka on saanut Tellun laukeamaan